Porta-voz de Trump insiste em se apresentar como advogada sem licença

Na Califórnia, chamar-se advogado sem licença não é exagero; é crime
A organização Campaign for Accountability alertou sobre a ilegalidade do que Zacharia está fazendo sob a lei estadual.
Mark

Por que isso importa? Ela tem um diploma em Direito, trabalhou como advogada no exterior. Por que o título é tão importante?

Mimi

Porque nos EUA, o título de advogado é protegido por lei. Não é apenas um rótulo profissional — é uma certificação de que você passou por um exame rigoroso e está sujeito a regras éticas. Sem isso, você não pode oferecer assessoria legal, mesmo que tenha estudado Direito.

Luke

Mas espera — ela diz que "muitas pessoas na área" lhe disseram que podia fazer isso. Quem são essas pessoas? Isso está verificado ou é apenas o que ela alega?

Mimi

É apenas o que ela alega. Não há confirmação independente de quem lhe deu esse conselho ou se era conselho legítimo.

Mark

E quanto ao trabalho dela na China? Isso não conta para nada?

Mimi

Na China, sim, funcionou. Mas ela está nos Estados Unidos agora, trabalhando na Casa Branca. As leis aqui são diferentes.

Luke

A questão real é: ela sabia que não tinha licença e fez isso mesmo? Ou acreditava genuinamente que podia? Porque uma coisa é negligência, outra é fraude intencional.

Mimi

Ela não admitiu saber que era ilegal. Ela disse que estava distraída, depois ocupada com o filho. Mas a Campaign for Accountability está pedindo uma investigação, então isso vai ser examinado.

Mark

Qual é o risco para ela agora?

Luke

Depende do que a investigação encontrar. Se for considerado crime, há consequências legais. Se for visto como negligência profissional, pode afetar sua reputação e seu trabalho.

Mimi

E há a questão política também — ela é porta-voz da Casa Branca. Isso torna tudo mais visível e mais complicado.

  • Zacharia se descreve como advogada em televisão, redes sociais e em seu cargo como assessora jurídica geral, mas não há registro público de aprovação no exame da Ordem dos Advogados após sua graduação.
  • Quando confrontada, ela ofereceu uma narrativa de circunstâncias — uma mudança para a China, trabalho em Pequim, o nascimento de um filho — como explicação para nunca ter prestado ou concluído o exame de licenciamento nos EUA.
  • A distinção que ela propõe — 'advogada' versus 'advogada licenciada' — não encontra amparo na lei californiana, que trata o uso não autorizado do título como crime, independentemente de formação ou experiência.
  • A organização Campaign for Accountability pediu formalmente à Ordem dos Advogados da Califórnia que abra investigação, elevando o que parecia uma questão de currículo ao plano do direito penal estadual.

No limiar entre credencial e identidade profissional, Katie Zacharia — nova porta-voz da Casa Branca — vê-se diante de uma questão que transcende o currículo: o que nos autoriza a nomear a nós mesmos? Formada em Direito pela Universidade Pepperdine, ela nunca obteve aprovação no exame da Ordem dos Advogados, mas há anos se apresenta publicamente como advogada, invocando experiência e formação como substitutos da licença formal. A tensão entre o título que se porta e o reconhecimento institucional que o legitima ganhou contornos legais quando uma organização pediu investigação formal — lembrando que, na Califórnia, essa distinção não é filosófica, mas jurídica.

Katie Zacharia, a nova secretária de imprensa da Casa Branca, enfrenta perguntas desconfortáveis sobre um título que carrega há anos: o de advogada. Formada pela faculdade de Direito da Universidade Pepperdine, ela se apresenta assim em aparições televisivas, nas redes sociais e em seu trabalho como assessora jurídica geral de uma organização sem fins lucrativos na Califórnia. O problema é que não há evidências de que tenha passado no exame da Ordem dos Advogados — etapa obrigatória para o exercício da profissão nos Estados Unidos.

Quando questionada diretamente, Zacharia não negou a lacuna, mas tentou enquadrá-la. Explicou que havia se inscrito para o exame, mas estava sobrecarregada com uma mudança para a China, onde trabalhou em um escritório jurídico em Pequim — contexto em que a licença americana era irrelevante. Ao retornar aos EUA, o nascimento do primeiro filho ocupou seu tempo e atenção, e o exame ficou para trás.

Em vez de reconhecer uma credencial ausente, Zacharia argumentou que sua formação e experiência internacional a autorizam a usar o título — não como 'advogada licenciada', mas como 'advogada' capaz de oferecer análise jurídica. Pessoas da área, disse ela, lhe asseguraram que essa distinção era válida.

A lei californiana, porém, não reconhece essa nuance. A organização Campaign for Accountability pediu formalmente à Ordem dos Advogados do estado que investigue o caso, alertando que usar o título de advogado sem licença não é mera imprecisão — é crime. O que começou como uma questão de currículo agora orbita o campo do direito penal estadual.

Katie Zacharia, a nova secretária de imprensa da Casa Branca, enfrenta uma questão incômoda sobre suas credenciais profissionais: ela se apresenta publicamente como advogada, mas não passou no exame de licenciamento da Ordem dos Advogados. Quando questionada diretamente sobre o assunto na quinta-feira, a porta-voz de 41 anos pareceu reconhecer essa realidade, mas argumentou que sua formação jurídica a autoriza a usar o título de qualquer forma.

Zacharia formou-se pela faculdade de Direito da Universidade Pepperdine e desde então se descreve como advogada em aparições televisivas, nas redes sociais e em seu trabalho como assessora jurídica geral de uma organização sem fins lucrativos baseada na Califórnia. Mas não há registros públicos indicando que ela tenha sido aprovada no exame da Ordem após sua graduação. Nos Estados Unidos, obter um diploma em Direito não confere automaticamente o direito de exercer a profissão — a aprovação no exame de licenciamento é um passo obrigatório.

Quando o veículo conservador Real America's Voice a confrontou sobre a discrepância, Zacharia ofereceu uma explicação que conectava sua trajetória profissional ao problema. Ela havia se inscrito para fazer o exame, disse, mas estava "distraída e sobrecarregada" enquanto planejava uma mudança para a China com seu marido. Uma vez na China, trabalhou como advogada em um importante escritório jurídico em Pequim, onde a falta de licenciação americana não era relevante. "Os resultados são, em certa medida, irrelevantes, porque eu sabia que não precisaria do título na China", afirmou.

Ao retornar aos Estados Unidos, Zacharia não voltou a tentar o exame da Ordem. Ela atribuiu isso ao nascimento de seu primeiro filho, um evento que, segundo ela, ocupou seu tempo e atenção. Mas em vez de reconhecer uma lacuna em suas credenciais, Zacharia argumentou que sua formação e experiência a qualificam para o uso do título. Ela disse que "muitas pessoas na área" lhe asseguraram que podia se apresentar como "advogada" — embora não como "advogada licenciada" — e que podia "oferecer análise jurídica, não assessoria legal", dada sua graduação e sua experiência em direito empresarial adquirida no exterior.

Essa distinção, porém, pode não resistir ao escrutínio legal. A organização Campaign for Accountability, um grupo de esquerda dedicado à ética na política, pediu na quarta-feira que a Ordem dos Advogados da Califórnia iniciasse uma investigação formal contra Zacharia. A organização foi clara sobre a gravidade da questão: "Na Califórnia, chamar a si mesmo de advogado sem licença não é um exagero publicitário; é um crime". A lei estadual não faz distinção entre "advogada" e "advogada licenciada" — o uso do título sem aprovação no exame é uma violação, independentemente de como a pessoa tente enquadrar sua experiência ou formação.

Os resultados são, em certa medida, irrelevantes, porque eu sabia que não precisaria do título na China
— Katie Zacharia
Na Califórnia, chamar a si mesmo de advogado sem licença não é um exagero publicitário; é um crime
— Campaign for Accountability
Quieres la nota completa? Lee el original en UOL Notícias ↗
Contáctanos FAQ