Hay precios que parecen salir de otra economía: cuando una sola dosis cuesta lo que una vivienda, la pregunta deja de ser técnica y se vuelve moral. Entre récords que caen en pocos meses, el encarecimiento de las terapias génicas refleja una cadena de decisiones que empezó con una ley de 1980, pasó por el mercado estadounidense y llega hoy a las cuentas de los sistemas sanitarios europeos. Es también el relato de pacientes que esperan una cura y de sociedades que deben decidir cuánto están dispuestas a pagar por ella.
Por qué los nuevos medicamentos cuestan millones: leyes, beneficios, riesgo y precio por valor
Ser el medicamento más caro del mundo es un título que dura poco
Cuesta creer que una sola dosis cueste 3,3 millones. ¿De dónde sale esa cifra?
No sale de sumar costes. Se usa el precio por valor: se estima lo que el fármaco ahorraría al sistema y se cobra en función de eso. Con el Hemgenix, Neboa Zozaya dice que el precio incluye los ahorros que la compañía espera.
Conviene subrayar que son ahorros esperados. Hay mucha incertidumbre sobre la eficacia a largo plazo, y cobrarlos por adelantado es justo lo que se discute.
¿Y la ley Bayh-Dole qué pinta aquí?
Permitió patentar descubrimientos financiados con dinero público y licenciarlos en exclusiva. Eso creó las start-ups que compran los gigantes, con inversores que piden grandes retornos.
Ojo: Castellón dice que sus consecuencias son controvertidas. Unos ven más innovación; otros, inflación. El texto no resuelve cuál pesa más.
La industria habla de mucho riesgo. ¿Es así?
Según la EFPIA, solo uno de cada 167 fármacos en desarrollo llega al mercado. Pero esos datos vienen de la propia industria.
Exacto, y los 2.400 millones de DiMasi son una estimación basada en datos de empresas. Zozaya habla de opacidad en los costes reales, así que no hay una cifra firme.
El caso alemán de Bluebird es llamativo.
Sí: pasó de 1,6 millones a que Alemania quisiera unos 600.000, y la empresa dejó de vender en Europa.
Der Puls
- Los precios de las terapias génicas han escalado de 2 a 3,3 millones de euros en apenas dos años, y cada nuevo récord parece durar menos que el anterior.
- El gasto en medicamentos presiona las cuentas públicas, y en España los hospitales ya destinan el doble que hace cinco años a terapias oncológicas.
- Los expertos señalan a la ley Bayh-Dole, al mercado estadounidense y a la alta rentabilidad del sector como causas de una espiral de precios difícil de frenar.
- Los gobiernos intentan negociar precios según el valor que aportan, mientras algunas compañías, como Bluebird, se han retirado de Europa al no lograr acuerdos.
- La tendencia se prevé al alza, porque cientos de fármacos están en desarrollo, y los pacientes con enfermedades raras siguen dependiendo de terapias que los sistemas apenas pueden sostener.
Hay precios que parecen salir de otra economía: cuando una sola dosis cuesta lo que una vivienda, la pregunta deja de ser técnica y se vuelve moral. Entre récords que caen en pocos meses, el encarecimiento de las terapias génicas refleja una cadena de decisiones que empezó con una ley de 1980, pasó por el mercado estadounidense y llega hoy a las cuentas de los sistemas sanitarios europeos. Es también el relato de pacientes que esperan una cura y de sociedades que deben decidir cuánto están dispuestas a pagar por ella.
Ser el medicamento más caro del mundo dura poco. En mayo de 2020, el Zolgensma, de Novartis, contra la atrofia muscular espinal, llegó a Europa con un precio cercano a los dos millones de euros. Siete meses después, el Libmeldy, de Orchard Therapeutics, costaba 2,47 millones por vial, destinado a una enfermedad genética mortal. Bluebird bio fue subiendo la apuesta con el Zynteglo, el Skysona y, finalmente, el Hemgenix de CSL Behring, fijado en 3,3 millones contra la hemofilia B. Cada récord duró menos que el anterior.
Detrás de estas cifras hay pacientes para quienes la terapia significa una vida distinta, y sistemas sanitarios que pagan la factura. El gasto en medicamentos de prescripción se ha triplicado en Estados Unidos desde principios de siglo, y en España los hospitales gastan hoy el doble en oncología que hace cinco años.
Los expertos identifican varias causas. El mercado estadounidense, con una fracción pequeña de la población mundial, concentra casi la mitad de las ventas, y allí las empresas fijan precios con libertad. La ley Bayh-Dole de 1980 permitió patentar los avances financiados con fondos públicos, lo que dio lugar a start-ups que atraen inversión y acaban vendidas a gigantes. La rentabilidad del sector, superior a la de otras industrias, y la medicina de precisión, que dirige fármacos a pocos pacientes, completan el cuadro.
La industria defiende que el riesgo es enorme, porque solo una fracción de los fármacos en desarrollo recupera la inversión. Frente a ello, los gobiernos intentan fijar precios según el valor que aportan al sistema. El caso de Alemania muestra la tensión: cuando las autoridades quisieron reducir el precio del Zynteglo, Bluebird abandonó Europa. Mientras tanto, el debate sobre quién debe asumir el coste de la innovación sigue abierto.
Ser el medicamento más caro del mundo es un título que dura poco. En mayo de 2020, el Zolgensma, de Novartis, un tratamiento de una sola dosis contra la atrofia muscular espinal, llegó a Europa con un precio cercano a los dos millones de euros y batió el récord. Siete meses después, la Comisión Europea aprobó el Libmeldy, de Orchard Therapeutics, que a 2,47 millones el vial aspira a curar la leucodistrofia metacromática, una enfermedad genética mortal.
Bluebird bio subió después los peldaños. En agosto de 2021 anunció que el Zynteglo, recién aprobado en Estados Unidos contra una dolencia hereditaria de la sangre, costaría 2,6 millones. Un mes más tarde fijó el precio del Skysona, indicado para la adrenoleucodistrofia, un trastorno neurológico, en 2,8 millones. Ese récord duró menos de tres meses: en diciembre, CSL Behring anunció que su terapia génica Hemgenix, contra la hemofilia b, valdría 3,3 millones.
Estas terapias han abierto esperanza a pacientes condenados a vidas cortas o limitadas, pero la factura presiona a los sistemas sanitarios. El gasto en medicamentos de prescripción se ha triplicado en Estados Unidos desde principios de siglo. En España, donde por ahora solo el Zolgensma ha entrado en la sanidad pública, los hospitales gastan el doble en terapias oncológicas que hace cinco años. Los expertos consultados creen que la tendencia seguirá, porque hay cientos de fármacos en desarrollo y cada novedad suele ser mucho más cara que lo disponible.
Una primera causa es el mercado estadounidense. Con el 4,2% de la población mundial, concentra ventas por 512.000 millones de euros, casi la mitad del total, según Statista (2021). Europa, con 447 millones de habitantes frente a 332, gasta menos de la mitad: 222.000 millones. Allí las compañías fijan y suben precios con libertad, y desde 2003 una ley impide a Medicare negociarlos a la baja. En Europa los gobiernos negocian y evalúan el coste-beneficio, pero las empresas parten de precios pensados para el mercado global, así que los acuerdos también resultan elevados.
La segunda es la ley Bayh-Dole, de 1980. Marcia Angell, exeditora jefe de The New England Journal of Medicine, sostiene que cambió la historia del sector. Antes, los avances logrados con fondos federales eran de dominio público; la ley permitió a científicos, universidades y pequeñas empresas patentarlos y venderlos como licencias exclusivas a las farmacéuticas. Surgieron start-ups que captan inversión y acaban compradas por gigantes a cifras millonarias, con inversores que exigen altos retornos. Enrique Castellón, exsubsecretario de Sanidad y consejero del fondo Cross Road Biotech, recuerda que sus defensores le atribuyen la entrada de capital que impulsó la innovación y sus detractores, una inflación de precios por lógicas de mercado.
Tercera, la rentabilidad. Un estudio de JAMA de marzo de 2020 halló que las 35 mayores farmacéuticas cotizadas en Estados Unidos lograban un beneficio sobre ingresos del 13,8%, frente al 7,7% de 357 empresas de otros sectores. McKinsey llegó en 2015 a una conclusión similar. La industria alega riesgo: según la patronal europea EFPIA, una de cada 10.000 moléculas llega a medicamento, uno de cada 167 fármacos en desarrollo sale al mercado y solo uno de cada cinco recupera la inversión. Un estudio de Joseph DiMasi (Tufts, 2016) estimó la inversión media en I+D en casi 2.400 millones en 2014, más del doble que una década antes. Neboa Zozaya, de la Fundación Weber, advierte de la opacidad de los costes, de que buena parte de la investigación básica es pública y de que no hay acuerdo sobre cómo imputar los fracasos.
La cuarta es la medicina de precisión. Juan Oliva, de la Universidad de Castilla-La Mancha, explica que muchas terapias se dirigen a pocos pacientes, en enfermedades raras o en fases concretas del cáncer. El precio alto lleva a los pagadores a restringir su uso, lo que reduce los pacientes y empuja el precio aún más.
La quinta es el precio por valor: se calcula lo que el fármaco ahorra al sistema, no lo que cuesta producirlo. Zozaya lo aplica al Hemgenix, cuyo precio incluye ahorros esperados, aunque la eficacia a largo plazo es incierta. En Alemania, Bluebird vendía el Zynteglo desde enero de 2020 a 1,6 millones; las autoridades quisieron bajarlo a unos 600.000 euros y la empresa se retiró de Europa. Su responsable, Andrew Obenshain, dijo que los gobiernos no reconocen el valor de sus terapias. El texto original queda cortado al abordar las patentes.
Bemerkenswerte Zitate
Existe una gran opacidad en la estructura de costes de las compañías.— Neboa Zozaya, Fundación Weber
Los gobiernos aún no han reconocido adecuadamente el valor innovador de nuestras terapias.— Andrew Obenshain, responsable de Bluebird bio