Hay quienes parecen llevar un radar siempre encendido para detectar el error ajeno, y su impulso de corregir, aunque suele resultar incómodo para quienes los rodean, puede tener raíces más profundas que la simple voluntad de tener razón. Según la psicóloga Olga Albaladejo, ese gesto puede responder a la búsqueda de cierre frente a la incertidumbre, al deseo de demostrar competencia o al alivio de tensiones que exceden la conversación. Comprender esa motivación, sin condenarla, permite distinguir entre el aporte útil y el intento de calmar una inquietud propia que termina pesando sobre los vínc
Por qué algunas personas necesitan corregir todo el tiempo: control, competencia e incertidumbre
Controlar un detalle pequeño puede dar alivio frente a problemas mayores
Mark
¿Cuál es la idea central de lo que dice Albaladejo?
Mimi
Que corregir todo el tiempo no siempre es una cuestión de saber más. Puede responder a la necesidad de cierre, a demostrar competencia o a calmar la incomodidad de la incertidumbre.
Mark
¿En qué se diferencia la necesidad de cierre de la necesidad de tener razón?
Mimi
Según ella, tener razón se juega frente al otro, para ganar o proteger la imagen. El cierre ocurre primero dentro de la persona.
Luke
Ojo con el alcance: es una psicóloga explicando mecanismos posibles, no un estudio que mida cuánta gente corrige por cada motivo.
Mark
¿Y la pregunta que propone sirve para distinguir?
Mimi
Plantea qué pasaría si no corrigiera. Si la respuesta es "nada, pero el dato importa", probablemente es útil; si aparece inquietud o irritación, sería alivio emocional.
Luke
Eso es una herramienta de exploración personal, no una prueba. El texto no dice que esté validada.
Mark
¿Qué pasa con los vínculos?
Mimi
Se arman dos posiciones: quien supervisa y quien se siente examinado, en pareja, familia o trabajo.
Luke
Y la relación con el desorden en otras áreas de la vida surge de su experiencia clínica. Ella misma aclara que no es una conclusión universal ni un diagnóstico.
Il Polso
- Cada corrección, por menor que sea, deja una pequeña herida en la conversación y en la confianza de quien la recibe.
- La necesidad de cerrar una duda rápido empuja a algunas personas a aferrarse a la primera explicación que les resulte satisfactoria.
- Una pregunta simple, '¿qué me ocurriría si no lo corrigiera?', funciona como brújula para separar el dato útil del alivio emocional.
- En parejas, familias y oficinas, el patrón puede instalar roles rígidos de supervisor y supervisado, con desgaste creciente.
- La especialista advierte que no se trata de un diagnóstico: cada caso exige mirar con atención qué sucede en otros ámbitos de la vida.
Hay quienes parecen llevar un radar siempre encendido para detectar el error ajeno, y su impulso de corregir, aunque suele resultar incómodo para quienes los rodean, puede tener raíces más profundas que la simple voluntad de tener razón. Según la psicóloga Olga Albaladejo, ese gesto puede responder a la búsqueda de cierre frente a la incertidumbre, al deseo de demostrar competencia o al alivio de tensiones que exceden la conversación. Comprender esa motivación, sin condenarla, permite distinguir entre el aporte útil y el intento de calmar una inquietud propia que termina pesando sobre los vínculos.
Hay personas que parecen tener un radar para el error ajeno. Corrigen una palabra, cuestionan una decisión o explican cómo debería hacerse algo, y quienes las rodean suelen sentirlo como una carga. La psicóloga Olga Albaladejo sostiene que detrás de ese comportamiento pueden operar mecanismos distintos, y que vale la pena mirarlos antes de juzgar.
Uno de ellos es el control cognitivo: algunas personas necesitan aferrarse rápido a una explicación y sostenerla, porque la incertidumbre les resulta difícil de tolerar. Albaladejo distingue esto de las ganas de ganar una discusión. La necesidad de cierre se juega primero dentro de cada uno, mientras que tener razón se juega frente al otro, aunque ambas cosas puedan convivir.
Para explorar el impulso, la especialista propone preguntarse qué pasaría si no se corrigiera. Si la respuesta es que nada ocurre y el dato es relevante, probablemente se trate de un aporte útil. Si aparecen inquietud o irritación persistentes, la corrección quizás esté aliviando algo propio. También puede sumarse un perfeccionismo que evalúa con dureza los errores ajenos y espera que todos actúen según sus criterios.
El costo se siente en los vínculos, donde el patrón puede convertir a una persona en supervisora y a la otra en alguien permanentemente examinado. Albaladejo observa que el impulso suele intensificarse cuando otras áreas de la vida parecen desordenadas, porque controlar un detalle menor ofrece un alivio momentáneo.
La psicóloga aclara que nada de esto es una conclusión universal ni un diagnóstico. Es una observación que necesita revisarse caso por caso.
Hay personas que parecen tener un radar para el error ajeno. Corrigen una palabra, cuestionan una decisión, explican cómo debería hacerse algo o buscan quedarse con la última palabra en una discusión. Para quienes las rodean, la actitud suele ser molesta. La psicóloga Olga Albaladejo, en una entrevista con la revista Cuerpo Mente, planteó que detrás de ese comportamiento pueden actuar mecanismos distintos.
El primero tiene que ver con el control cognitivo. Según Albaladejo, algunas personas buscan aferrarse rápido a una explicación y sostenerla. Son las tendencias de urgencia y permanencia, conocidas en inglés como seizing y freezing, conceptos desarrollados por Kruglanski y Webster. En estos casos, la persona necesita que algo encaje, tenga nombre y quede decidido.
La especialista separa ese mecanismo de la necesidad de tener razón frente a los demás. "Tener razón se juega en la relación con el otro. Puedo querer ganar una discusión, proteger mi imagen o demostrar competencia. La necesidad de cierre se juega primero dentro de la persona", explicó. Con todo, ambas cosas pueden convivir: alguien puede sentir incomodidad ante la incertidumbre y, a la vez, haber aprendido a sostener su autoestima a través del conocimiento.
Para empezar a explorar qué hay detrás del impulso de corregir, Albaladejo propone una pregunta: "¿Qué me ocurriría si no lo corrigiera?". Si la respuesta es "nada, pero el dato es relevante", lo más probable es que se trate de una corrección útil. Si en cambio aparece una intensa inquietud, irritación o la necesidad de seguir pensando en el asunto, la corrección podría estar funcionando como alivio emocional.
A estos mecanismos puede sumarse el perfeccionismo aplicado a los demás. Implica evaluar con dureza los errores ajenos y esperar que el resto actúe según los propios criterios, de modo que lo que se hace de otra manera se interpreta como incorrecto. Frases como "lo estás haciendo mal", "no entendés nada" o "dejame a mí" son típicas de esa dinámica.
El costo recae en los vínculos. "En pareja, familia o trabajo, esa dinámica termina creando dos posiciones: quien supervisa y quien parece estar continuamente examinado", afirmó la psicóloga.
Albaladejo también señaló que la necesidad de cierre presenta diferencias relativamente estables entre las personas, pero puede aumentar según las circunstancias. En su experiencia clínica, el impulso de corregir suele hacerse más visible cuando alguien siente que otros ámbitos de su vida están desordenados o fuera de control. En esos casos, controlar un detalle pequeño puede dar un alivio momentáneo frente a problemas mayores y más difíciles de resolver.
La propia psicóloga aclara los límites de su planteo: no es una conclusión universal ni un diagnóstico, y no toda persona que corrige constantemente tiene un problema determinado. Se trata de una observación que debe explorarse caso por caso.
Citazioni salienti
Tener razón se juega en la relación con el otro. La necesidad de cierre se juega primero dentro de la persona.— Olga Albaladejo, psicóloga
En pareja, familia o trabajo, esa dinámica termina creando dos posiciones: quien supervisa y quien parece estar continuamente examinado.— Olga Albaladejo, psicóloga
Vuoi la storia completa?
Leggi l'originale su La Nación ↗