Há século e meio, um número redondo, 37°C, entrou na vida das pessoas como medida universal de saúde, herdado de um médico alemão do século 19 que mediu o corpo humano com instrumentos de sua época. Agora, um grande estudo com mais de 126 mil pessoas sugere que a média real está mais perto de 36,6°C, e essa diferença obriga a medicina a reconsiderar o que significa estar bem e, principalmente, quando uma febre realmente aparece. Ninguém sabe ao certo se o corpo humano esfriou ou se apenas medimos de outro jeito, mas a lição que se desenha é de humildade diante dos números: a temperatura deixa
Por que a temperatura média do corpo humano parece estar caindo e o que isso muda na medição da febre
A temperatura não é a única coisa que se deve observar.
Então 37°C está errado?
Como padrão universal, os especialistas ouvidos concordam que sim. Um estudo com mais de 126 mil pessoas, entre 2008 e 2017, achou média perto de 36,6°C.
Mas isso não é uma queda comprovada. Mackowiak diz que pode ser real, mas que os dados são diversos demais para saber.
Por que seriam diversos?
Wunderlich, segundo um relato, usava um termômetro de 30 cm na axila. Hoje há leituras orais, retais, na pele, e o horário e a calibração também mudam o resultado.
Convém notar que o relato do termômetro é só um relato. E a explicação de Parsonnet, menos inflamação, é uma hipótese dela. O texto não traz prova.
E o que isso muda na febre?
Parsonnet quer comparar cada paciente com a própria média. A sogra dela teve uma infecção cardíaca sem diagnóstico por meses porque a temperatura ficava em torno de 37°C.
Um caso individual ilustra, mas não mede a frequência do problema. E Mackowiak acha a ideia utópica por falta de tempo nos serviços de saúde.
Por isso Javaid e ele propõem olhar a febre como um sinal entre vários, não como o único.
Fica em aberto se o limiar de 38°C do CDC deve mudar. Ninguém no texto afirma isso.
Il Polso
- Um número que atravessou gerações de consultórios e manuais agora é posto em xeque por dados de mais de 126 mil pessoas.
- A média de 36,6°C deixa sem chão o limiar tradicional de febre, e um diagnóstico de infecção grave pode ter passado despercebido por meses.
- Pesquisadores divergem: será o método antigo de medição, a queda real da inflamação crônica ou a combinação de ambos?
- Especialistas tentam recalibrar a prática, propondo faixas individualizadas em vez de um padrão fixo.
- A tendência aponta para um olhar mais amplo: a febre passa a ser avaliada como um sinal entre vários, sem perder a atenção ao paciente.
Há século e meio, um número redondo, 37°C, entrou na vida das pessoas como medida universal de saúde, herdado de um médico alemão do século 19 que mediu o corpo humano com instrumentos de sua época. Agora, um grande estudo com mais de 126 mil pessoas sugere que a média real está mais perto de 36,6°C, e essa diferença obriga a medicina a reconsiderar o que significa estar bem e, principalmente, quando uma febre realmente aparece. Ninguém sabe ao certo se o corpo humano esfriou ou se apenas medimos de outro jeito, mas a lição que se desenha é de humildade diante dos números: a temperatura deixa de ser um veredito isolado para virar uma pista entre muitas.
Em meados do século 19, o médico alemão Carl Wunderlich fixou em 37°C a temperatura normal do corpo humano. Seu trabalho, que reuniu mais de um milhão de medições, virou referência por mais de 150 anos e ainda hoje está presente em consultórios e na memória coletiva. Ele também definiu 38°C como o ponto a partir do qual alguém estaria provavelmente febril.
Agora esse número vacila. Um estudo de Stanford, publicado em setembro, acompanhou mais de 126 mil pessoas entre 2008 e 2017 e encontrou uma média perto de 36,6°C. Outras pesquisas modernas apontam na mesma direção. Os especialistas, porém, não concordam sobre o motivo. Parte deles desconfia do próprio método antigo, que usava um termômetro longo colocado na axila, num tempo em que a leitura variava com o horário, o ambiente e a calibração. Outros acreditam que o corpo humano esfriou de fato, pois vivemos com menos inflamações de baixo grau graças a tratamentos de infecções, cuidados dentários e medicamentos.
O consenso é que 37°C não deve mais ser tratado como padrão universal. Especialistas defendem uma faixa de temperatura que leve em conta idade, sexo e hora do dia, como já se faz com pressão arterial e frequência cardíaca. A questão mais delicada é o que conta como febre. Se a média caiu, um limiar fixo pode deixar passar infecções silenciosas, como ocorreu com a sogra de uma das pesquisadoras, cuja infecção cardíaca ficou meses sem diagnóstico. Por isso, a proposta é comparar cada paciente com a própria média.
Há, porém, a realidade do dia a dia, com médicos e enfermeiros sem tempo para análises personalizadas. Por isso, os críticos do número fixo preferem dar menos peso à temperatura e observá-la ao lado de outros sinais. Como resume Waleed Javaid, se a febre está muito alta, é informação importante, mas a temperatura não é a única coisa a observar.
Há mais de 150 anos, o médico alemão Carl Wunderlich fixou um número que até hoje aparece em consultórios, em manuais e na cabeça de quase todo mundo: 37°C. Segundo o relato histórico, ele teria feito mais de um milhão de medições em 25 mil pessoas. As temperaturas variaram de 36,2°C a 37,5°C, com média de 37°C. Wunderlich também definiu 38°C como o ponto a partir do qual alguém estava "provavelmente febril".
Esse número agora é questionado. Um estudo publicado em setembro avaliou as temperaturas de mais de 126 mil pessoas entre 2008 e 2017 e encontrou uma média mais próxima de 36,6°C. Outras pesquisas modernas chegaram a valores parecidos. Nas últimas décadas, as evidências se acumularam: a maioria das pessoas tem uma temperatura basal um pouco abaixo do que se ensinou por gerações.
Os especialistas divergem sobre o motivo. Uma hipótese é de medição. Um relato afirma que Wunderlich usava um termômetro de 30 cm de comprimento, colocado na axila. O local da leitura pesa muito: as temperaturas retais são mais altas que as orais, que por sua vez são mais altas que as feitas na pele. Também interferem o horário do dia, o calor ou o frio do ambiente, ter acabado de comer ou beber e a calibração de cada termômetro.
Philip Mackowiak, professor emérito da Escola de Medicina da Universidade de Maryland e um dos primeiros a analisar as conclusões de Wunderlich, em artigo de 1992, diz que comparar dados históricos e modernos produz "uma mistura de observações". A queda pode ser "um fenômeno real", admite, mas não há como saber, porque os dados são diversos demais.
Outros acreditam que o corpo humano esfriou de fato. Julie Parsonnet, professora de medicina e de epidemiologia e saúde populacional na Faculdade de Medicina de Stanford, que liderou o estudo de setembro, atribui a mudança ao fato de sermos hoje mais saudáveis. Muitas pessoas na amostra de Wunderlich podem ter tido temperatura ligeiramente elevada por inflamações de baixo grau. Melhores tratamentos de infecções, cuidados dentários aprimorados e medicamentos como estatinas e anti-inflamatórios não esteroides podem ter reduzido a inflamação desde o século 19 e, com ela, a temperatura média.
Independentemente da causa, os especialistas ouvidos concordam que 37°C não deve mais ser tratado como padrão humano universal. Waleed Javaid, professor da Escola de Medicina Icahn, do hospital Monte Sinai, que publicou uma revisão sobre o tema em 2019, defende apresentar a temperatura como uma faixa, e não como um número rebaixado em um grau ou mais. Essa faixa levaria em conta o gênero e a idade: mulheres tendem a ter temperatura ligeiramente mais alta que homens, e adultos mais velhos, mais baixa que jovens. Ao longo do dia, a temperatura costuma ser menor pela manhã e maior no fim da tarde. Para Javaid, assim como existe faixa para frequência cardíaca e pressão arterial, existe para a temperatura.
A pergunta seguinte é o que conta como febre. O CDC, o centro de controle e prevenção de doenças dos Estados Unidos, considera febre temperaturas de 38°C ou mais, um grau acima de 37°C. Se a média caiu, o limiar da febre poderia cair também. Parsonnet defende uma abordagem personalizada, em que o médico compare cada paciente com a própria média, para que febres de baixo grau não passem em branco. Para ela, a questão é em parte pessoal: sua sogra tem uma infecção cardíaca que ficou meses sem diagnóstico porque ela nunca teve febre. A temperatura dela ficava em torno de 37°C, o que, segundo Parsonnet, "não era normal para ela, para a idade dela".
Mackowiak considera a ideia ideal, mas utópica diante da falta de tempo de médicos e enfermeiros. Ele e Javaid não temem tanto que febres baixas passem despercebidas. Em vez de mudar a definição de febre, sugerem dar menos peso a ela e tratá-la como um sinal entre muitos, algo que muitos médicos já fazem, e que vale também para os pais. Se a temperatura está muito alta, é informação importante, diz Javaid, mas "a temperatura não é a única coisa que se deve observar".
Citazioni salienti
Assim como há uma faixa para a frequência cardíaca e para a pressão arterial, há uma faixa para a temperatura.— Waleed Javaid, Escola de Medicina Icahn, Monte Sinai
A queda pode ser um fenômeno real, mas não há como saber porque os dados são muito diversos.— Philip Mackowiak, Universidade de Maryland