Una noche de viernes en Varsovia, el cordón de antidisturbios alrededor del Tribunal Constitucional volvió visible lo que llevaba meses sin resolverse: una república que discute quién tiene derecho a juzgar la ley. La suspensión de su presidente, ordenada por una jueza que la propia corte no reconoce, abrió dos versiones de una misma institución, cada una convencida de custodiar el Estado de derecho. Es una escena que la historia europea ha conocido antes, cuando la legitimidad de los tribunales se convierte en el campo de batalla de la política.
Policía rodea el Constitucional de Polonia en plena crisis por la cúpula de la corte
Tres personas detenidas por intentar entrar en la sede del Constitucional durante las protestas.
Por el momento reina la confusión
Mark
Empecemos por lo básico: ¿qué ocurrió exactamente el viernes?
Mimi
Se suspendió por un mes al presidente del tribunal, Swieczkowski, y a su adjunto, por orden de la jueza Korwin-Piotrowska. Poco después, la policía rodeó la sede y hubo tres detenidos.
Luke
Conviene precisar que la suspensión la dio a conocer la agencia PAP. Lo que la corte dice es otra cosa: que fue una toma ilegal de su web y un golpe de Estado.
Mark
Entonces, ¿quién tiene razón sobre quién dirige el tribunal?
Mimi
La cuenta oficial afirma que Swieczkowski sigue en funciones y que la jueza no puede ser interina porque no juró ante el presidente de la república.
Luke
Y eso es una afirmación de la propia corte. El texto no recoge ninguna resolución independiente que lo confirme o lo desmienta. Por ahora hay confusión.
Mark
¿Por qué se llegó hasta aquí?
Mimi
Por la negativa de Nawrocki a juramentar a tres de seis jueces propuestos por el Parlamento, y porque Swieczkowski no dejó que los elegidos por la mayoría actual asumieran funciones.
Mark
Kaczinski habló de estado policial. ¿Cómo se pesa eso?
Luke
Es su valoración política, no un hecho comprobado. Lo verificable es el cordón policial, los tres detenidos y la versión de la Policía sobre el intento de romper la valla.
Mimi
Tusk, por su parte, lo presenta como un deber de restaurar el Estado de derecho. Son dos relatos enfrentados.
Luke
Y sigue sin saberse qué pasará con la suspensión, ni cómo responderá Nawrocki a su regreso.
El Pulso
- Una policía que rodea la sede de la corte mientras seguidores del PiS intentan acercarse a la valla, con tres detenidos por intentar entrar.
- Una suspensión de un mes del presidente y su adjunto, anunciada en la página web oficial, sin que nadie sepa con certeza quién manda.
- Un choque de palabras: la corte habla de golpe de Estado, mientras Kaczynski denuncia un estado policial en camino al totalitarismo.
- El presidente Nawrocki interrumpe su viaje a Senegal para volver a Varsovia, con dos centros de poder reclamando legitimidad sobre el tribunal.
- La atención se desplaza de los despachos a las calles, mientras la pugna sobre los jueces sigue sin salida a la vista.
Una noche de viernes en Varsovia, el cordón de antidisturbios alrededor del Tribunal Constitucional volvió visible lo que llevaba meses sin resolverse: una república que discute quién tiene derecho a juzgar la ley. La suspensión de su presidente, ordenada por una jueza que la propia corte no reconoce, abrió dos versiones de una misma institución, cada una convencida de custodiar el Estado de derecho. Es una escena que la historia europea ha conocido antes, cuando la legitimidad de los tribunales se convierte en el campo de batalla de la política.
El viernes por la noche, decenas de policías antidisturbios formaron un cordón alrededor de la sede del Tribunal Constitucional polaco, en Varsovia. Del otro lado de la valla, seguidores de Ley y Justicia, que llevaban semanas defendiendo a los jueces del tribunal, intentaban acercarse. Tres personas fueron detenidas por intentar entrar en el edificio, y la policía habló de comportamientos agresivos.
El detonante llegó esa misma tarde. La agencia oficial PAP informó de que el presidente de la corte, Bogdan Swieczkowski, y su adjunto habían sido suspendidos durante un mes por orden de la jueza Anna Korwin-Piotrowska, y que sus nombres habían desaparecido de la web del tribunal. La respuesta de la propia corte fue inmediata: habló de una toma ilegal, dijo que la jueza no representa a la institución y que quien la apoye comete un delito de golpe de Estado. Esa noche la web no era accesible y nadie tenía una versión clara de lo ocurrido.
Detrás del choque hay meses de bloqueo. Al inicio del año, el presidente Karol Nawrocki, aliado de Jaroslaw Kaczynski, se negó a juramentar a tres de los seis jueces propuestos por el Parlamento, mientras Swieczkowski impedía a los magistrados elegidos por la mayoría asumir sus cargos. El primer ministro Donald Tusk, que prometió resolver la crisis al volver al poder en 2023, ve cómo el jefe del Estado frena cada nominación. Tusk defendió en redes que restaurar el Estado de derecho es un deber, aunque doloroso, y que no hay otro camino.
La reacción del otro bando fue igual de rápida. Nawrocki canceló su viaje a Senegal para regresar a Polonia, y Kaczynski habló de un atentado contra la corte y de un camino directo hacia el autoritarismo. Mientras Bruselas considera que el tribunal depende demasiado del poder político, Varsovia tiene ahora dos versiones enfrentadas sobre quién lo dirige legítimamente, y la pregunta es si el conflicto se quedará en los despachos o llegará a las calles.
La noche del viernes, decenas de policías antidisturbios formaron un cordón alrededor de la sede del Tribunal Constitucional de Polonia, en Varsovia. Frente a la valla, numerosos seguidores del partido nacional-conservador Ley y Justicia (PiS), que llevaban semanas manifestándose en apoyo a los jueces del tribunal, intentaban acercarse al recinto. Un periodista de la AFP constató que los agentes les impedían el paso.
La Policía de Varsovia confirmó que tres personas fueron detenidas por intentar entrar en el edificio. Según la propia Policía, puso en marcha una operación de seguridad contra "comportamientos agresivos", porque un grupo trataba de romper la valla que protege la sede.
El detonante llegó esa misma tarde. La agencia oficial polaca PAP informó de que el presidente del tribunal, Bogdan Swieczkowski, y su adjunto, Bartlomiej Sochanski, habían sido suspendidos durante un mes. Sus nombres, añadió, habían desaparecido de la página web de la corte por orden de la jueza Anna Korwin-Piotrowska. La información fue recogida por Europa Press.
Minutos después, la cuenta oficial del tribunal en redes sociales respondió con dureza. Afirmó que la página había sufrido una "toma ilegal", que Korwin-Piotrowska no representa a la corte y que quien participe en esas actividades "está cometiendo el delito de golpe de Estado". La cuenta sostiene que Swieczkowski sigue en funciones y que la jueza no puede ocupar el cargo de forma interina porque no ha prestado juramento ante el presidente de la república. Esa noche el sitio web del tribunal no era accesible, y la confusión dominaba.
Detrás del choque hay una crisis que lleva meses larvada. A principios de este año, el presidente del país, Karel Nawrocki, aliado de Jaroslaw Kaczinski, líder de Ley y Justicia y ex primer ministro, se negó a juramentar a tres de los seis jueces propuestos por el Parlamento. Por su parte, Swieczkowski declinó permitir que los jueces elegidos por la actual mayoría parlamentaria asumieran sus funciones. Esa disputa ha enfrentado al primer ministro centrista, Donald Tusk, con Nawrocki y con Kaczinski. El Ejecutivo de Tusk quiere forzar la salida de los jueces que respaldan las protestas.
Tusk, exjefe del Consejo Europeo, volvió al poder en 2023 prometiendo resolver la crisis del tribunal, sin éxito hasta ahora, ya que el jefe del Estado obstaculiza las nominaciones del gobierno. En su primera reacción en redes sociales, el primer ministro dijo que restaurar el Estado de derecho "es un deber", que tras "años de arbitrariedad" se ha iniciado un proceso "difícil, a veces doloroso", que exige "una acción decidida", y que "no hay otro camino".
La reacción del bando contrario fue inmediata. Nawrocki suspendió su viaje a Senegal y anunció que daba media vuelta: "En un momento así, el presidente debe estar en Polonia". Kaczinski denunció un "atentado" contra la corte por parte de los "servicios de Tusk", en un caso sin precedentes a "escala mundial", y advirtió: "A partir de hoy, Polonia se convierte en un estado policial", con un "camino directo al autoritarismo, y luego al totalitarismo".
La Unión Europea considera que la Corte Constitucional polaca es demasiado dependiente del poder político, y el asunto ha sido una de las manzanas de la discordia entre Bruselas y los nacionalistas. Con el regreso de Nawrocki a Varsovia y dos versiones enfrentadas sobre quién dirige legítimamente el tribunal, la atención se centra ahora en si la disputa se queda en los despachos o se prolonga en las calles.
Citas Notables
A partir de hoy, Polonia se convierte en un estado policial.— Jaroslaw Kaczinski, líder de Ley y Justicia
Restaurar el Estado de derecho es un deber y no hay otro camino.— Donald Tusk, primer ministro de Polonia (paráfrasis)
Quieres la nota completa?
Lee el original en LA RAZÓN ↗
World & Diplomacy