Polícia Federal apreende armas de deputada bolsonarista após perseguição armada

A Polícia Federal brasileira entrou em duas casas nesta terça-feira e saiu com três armas. A deputada Carla Zambelli, uma figura proeminente no círculo de apoiadores de Jair Bolsonaro, havia recebido uma ordem do juiz Gilmar Mendes do Supremo Tribunal Federal para entregar todas as suas armas. Não entregou. Agora, meses depois de um incidente que deixou claro por que a questão importava, os agentes federais fizeram o que a lei exigia.

O episódio que levou a tudo isto aconteceu em 29 de outubro, um dia antes das eleições presidenciais. Zambelli estava numa rua de São Paulo quando entrou em discussão com um homem negro que, segundo relatos, a havia insultado. A discussão poderia ter terminado ali. Em vez disso, Zambelli sacou uma pistola. O homem correu. Ela o perseguiu, arma em punho, até um bar onde ele entrou procurando refúgio entre outras pessoas. Zambelli entrou atrás dele, apontando a arma de forma ameaçadora para dentro do estabelecimento.

O juiz Gilmar Mendes, ao analisar o que havia acontecido, foi direto ao ponto: a deputada havia ultrapassado completamente os limites daquilo que a lei permite chamar de legítima defesa. Uma discussão de rua, mesmo que ofensiva, não justifica perseguir alguém com uma arma de fogo. Não justifica entrar num espaço público apontando uma pistola. Mendes emitiu uma ordem em dezembro pedindo que Zambelli entregasse todas as suas armas. Ela não cumpriu.

A apreensão de hoje — três armas de defesa pessoal encontradas nas suas residências em São Paulo e em Brasília — é o resultado dessa desobediência. Mas o caso de Zambelli vai além de uma deputada que não seguiu uma ordem judicial. Ela está sob investigação em múltiplos processos no Supremo Tribunal por sua ligação a grupos radicais que se recusam a aceitar a vitória de Luiz Inácio Lula da Silva nas eleições. Esses grupos têm pedido abertamente um golpe militar para manter Bolsonaro no poder. Zambelli, segundo a investigação, apoiou essas mobilizações.

O que torna o incidente de outubro particularmente significativo é o contexto. Uma deputada federal, armada, perseguindo um homem negro numa rua de São Paulo, apontando uma arma dentro de um bar cheio de pessoas — tudo isto aconteceu num momento em que o país estava polarizado, as eleições estavam à porta, e grupos extremistas estavam a mobilizar-se. O juiz viu naquele gesto não apenas uma reação desproporcional a um insulto, mas um sintoma de algo mais amplo: uma deputada que não respeita os limites da lei, que não reconhece quando ultrapassou a linha.

Agora, com as armas apreendidas e as investigações em curso, o caso de Carla Zambelli continua a desenrolar-se nos tribunais. A questão que fica é se as consequências legais que enfrenta — a perda das suas armas, as investigações por apoio a grupos golpistas — serão suficientes para estabelecer que mesmo deputados federais têm limites, e que aqueles limites existem para proteger as pessoas.