Em Liverpool, à margem do congresso do Partido Trabalhista, cerca de 250 pessoas reuniram-se para contestar a ilegalização da Palestine Action — e a polícia respondeu com detenções, incluindo a de uma advogada de direitos humanos com 94 anos. O episódio coloca em evidência uma tensão antiga e sempre renovada entre a segurança do Estado e o direito de dissentir em voz alta. Enquanto os tribunais ainda não chegaram a acordo sobre a legalidade da própria proibição, são os cidadãos que pagam o preço da incerteza jurídica com a sua liberdade.
Polícia detém manifestantes pró-Palestina em protesto durante congresso trabalhista
Várias pessoas foram detidas, incluindo uma advogada de direitos humanos com 94 anos, por participarem em protesto pacífico com cartazes de apoio.
Um ataque vergonhoso à liberdade de expressão
Mark
Porque é que uma advogada de 94 anos foi detida por segurar um cartaz?
Mimi
Porque o cartaz dizia "Apoio à Palestine Action", uma organização que o governo britânico tornou ilegal em 2025. Sob a Lei do Terrorismo, qualquer demonstração pública de apoio é crime.
Luke
Mas o Tribunal Superior já disse que a proibição era ilegal. Então porque é que as detenções continuam?
Mimi
Porque a decisão do Tribunal Superior não é final. Aguarda-se a decisão do Tribunal de Recurso, que tem a palavra final. Enquanto isso, a lei continua em vigor.
Mark
E o governo atual está a tentar manter a proibição?
Mimi
O protesto de hoje era exatamente para pressionar o primeiro-ministro Andy Burnham a revogar a medida. O porta-voz do grupo Defend Our Juries disse que a continuação era "ilógica, insustentável e imoral".
Luke
Quantas pessoas foram detidas exatamente?
Mimi
A fonte não especifica o número exato de detenções. Sabemos que cerca de 250 pessoas se manifestaram, mas não temos o número preciso de quem foi detido.
Mark
E a Amnistia Internacional o que diz?
Mimi
Que as detenções são um ataque à liberdade de expressão e que o governo deveria reformar a legislação para permitir que as pessoas se manifestem sobre questões importantes.
Luke
Isto é uma questão de segurança nacional ou de direitos civis?
Mimi
Essa é exatamente a questão em disputa. O governo diz que é segurança; os manifestantes e as organizações de direitos humanos dizem que é liberdade de expressão.
El Pulso
- A polícia britânica deteve manifestantes que simplesmente seguravam cartazes de apoio à Palestine Action, organização declarada terrorista pelo governo em julho de 2025.
- Entre os detidos estava Margaret Owen, advogada de direitos humanos com 94 anos, numa imagem que chocou organizações internacionais e amplificou a indignação pública.
- A Amnistia Internacional classificou as detenções como 'um ataque vergonhoso à liberdade de expressão', exigindo reforma urgente da legislação britânica.
- O Tribunal Superior já considerou a proibição ilegal, mas a decisão definitiva cabe ao Tribunal de Recurso — deixando manifestantes numa zona cinzenta legal perigosa.
- O grupo organizador, Defend Our Juries, declarou que centenas de pessoas estão dispostas a ser detidas, sinalizando uma escalada deliberada de desobediência civil.
Em Liverpool, à margem do congresso do Partido Trabalhista, cerca de 250 pessoas reuniram-se para contestar a ilegalização da Palestine Action — e a polícia respondeu com detenções, incluindo a de uma advogada de direitos humanos com 94 anos. O episódio coloca em evidência uma tensão antiga e sempre renovada entre a segurança do Estado e o direito de dissentir em voz alta. Enquanto os tribunais ainda não chegaram a acordo sobre a legalidade da própria proibição, são os cidadãos que pagam o preço da incerteza jurídica com a sua liberdade.
Durante o congresso anual do Partido Trabalhista em Liverpool, um protesto de cerca de 250 pessoas transformou-se em operação policial quando os participantes exibiram cartazes de apoio à Palestine Action — organização que o governo britânico classificou como terrorista em julho de 2025. O grupo organizador, Defend Our Juries, exigia a revogação da proibição, descrevendo-a como 'ilógica, insustentável e imoral'.
A detenção que mais ecos gerou foi a de Margaret Owen, advogada de direitos humanos com 94 anos, presa por segurar um cartaz. A Amnistia Internacional reagiu de imediato, com a sua diretora executiva no Reino Unido a classificar o sucedido como um ataque à liberdade de expressão e a apelar a reformas legislativas que garantam o direito de reunião e manifestação.
A questão jurídica permanece em suspenso: o Tribunal Superior já declarou a proibição ilegal, mas a palavra final pertence ao Tribunal de Recurso. Enquanto essa decisão não chega, a Lei do Terrorismo britânica continua a ser usada para criminalizar qualquer demonstração pública de apoio ao grupo ativista — e as detenções sucedem-se em manifestações por todo o país. O desfecho do recurso poderá redefinir os limites das leis antiterrorismo e o espaço legal para a dissidência cívica no Reino Unido.
Em Liverpool, no norte de Inglaterra, a polícia britânica deteve vários manifestantes durante um protesto realizado em frente ao congresso anual do Partido Trabalhista. O que começou como uma reunião de cerca de 250 pessoas no centro da cidade transformou-se numa operação de segurança quando os participantes exibiram cartazes de apoio à Palestine Action, uma organização que o governo britânico declarou ilegal e classificou como terrorista em julho de 2025.
O protesto foi organizado pelo grupo Defend Our Juries, que exigia ao primeiro-ministro Andy Burnham a revogação da proibição sobre a Palestine Action. O porta-voz do grupo argumentou que a continuação da ilegalização era "ilógica, insustentável e imoral", sustentando que centenas de pessoas estavam dispostas a ser detidas para pressionar o governo a reconhecer o que descreveu como cumplicidade britânica nos crimes cometidos por Israel em Gaza. A medida de ilegalização tinha sido implementada sob o mandato anterior de Keir Starmer, mas o protesto de hoje dirigia-se à administração atual.
Entre os detidos estava Margaret Owen, uma advogada de direitos humanos com 94 anos, conhecida pelos seus trabalhos na defesa de direitos fundamentais. A sua detenção, juntamente com a de outras pessoas que simplesmente seguravam cartazes, gerou críticas imediatas de organizações internacionais. A Amnistia Internacional emitiu uma declaração contundente, com a sua diretora executiva no Reino Unido, Kerry Moscogiuri, descrevendo as detenções como "um ataque vergonhoso à liberdade de expressão", e instando o governo a reformar a legislação para permitir que as comunidades se reunissem e manifestassem sobre questões que considerassem importantes.
A situação jurídica em torno da ilegalização permanece em aberto. Em fevereiro passado, o Tribunal Superior de Inglaterra e de Gales decidiu que a proibição promovida pelo governo trabalhista era ilegal, dando provisoriamente razão ao grupo pró-Palestina. No entanto, essa decisão não é final — aguarda-se ainda a decisão do Tribunal de Recurso, que terá a palavra final sobre a validade da medida governamental. Enquanto isso, as detenções em massa continuam a ocorrer em várias manifestações no país, com base na Lei do Terrorismo britânica, que torna crime qualquer demonstração pública de apoio ao grupo ativista.
O protesto de Liverpool reflete uma tensão crescente entre a aplicação da lei de segurança do Estado e o direito fundamental à liberdade de expressão e de reunião. Os manifestantes e os seus apoiantes argumentam que a ilegalização viola direitos civis básicos, enquanto o governo mantém que a medida é necessária para proteger a segurança nacional. A decisão final do Tribunal de Recurso poderá determinar se a proibição se mantém ou se é revogada, com implicações significativas para futuras manifestações e para a interpretação das leis antiterrorismo no Reino Unido.
Citas Notables
Continuar a farsa da proibição da Palestine Action é ilógico, insustentável e imoral— Porta-voz do grupo Defend Our Juries
As detenções de avós, adolescentes e outras pessoas por segurarem cartazes em frente ao congresso do Partido Trabalhista são um ataque vergonhoso à liberdade de expressão— Kerry Moscogiuri, diretora executiva da Amnistia Internacional no Reino Unido
Quieres la nota completa?
Lee el original en RTP ↗