Em São Paulo, uma investigação sobre o possível desvio de dinheiro público para financiar um filme biográfico de Jair Bolsonaro revelou, nos seus primeiros seis meses, mais sobre os limites da ação policial do que sobre os fatos investigados. A Polícia Civil excluiu deliberadamente a produtora do filme de suas buscas financeiras, mesmo diante de indícios de que ela e o instituto que recebeu R$ 69 milhões da prefeitura compartilhavam sede, executiva e, talvez, destino para os recursos. O Supremo Tribunal Federal, reconhecendo o impasse, avocou o inquérito em setembro — sinalizando que certas pe
Polícia deixou produtora de 'Dark Horse' fora de investigação sobre financiamento
Deixou a produtora fora da investigação que a mencionava
Mark
Por que a polícia deixou a produtora fora do pedido ao Coaf se ela estava no centro das suspeitas?
Mimi
A polícia alegou que a investigação sobre o financiamento do filme era responsabilidade da Polícia Federal, não da estadual. Mas isso não explica por que não incluiu a Go Up em um pedido que mencionava explicitamente a possibilidade de repasses para a empresa.
Luke
Espera — a polícia mencionou a Go Up no documento, mas não a incluiu no pedido? Isso é um fato confirmado nos autos?
Mimi
Sim. Em 22 de maio, a polícia pediu dados do Coaf de Karina e do instituto, mencionando a possibilidade de repasses para a Go Up. Mas o pedido não incluiu as contas da produtora.
Mark
E o juiz aceitou isso?
Mimi
Não. Em 28 de agosto, o juiz exigiu que a polícia explicasse documentalmente o elo entre o dinheiro público e a Go Up. Até então, a polícia não tinha comprovado nada.
Luke
Então a polícia não tinha documentação própria? Estava apenas seguindo reportagens?
Mimi
O juiz disse exatamente isso. Afirmou que a polícia não havia mostrado "quais provas próprias, independentes das reportagens sobre o assunto, sustentavam as suspeitas".
Mark
Quanto tempo levou desde o pedido inicial até o juiz questionar a falta de documentação?
Mimi
Três meses. A polícia pediu em maio, o juiz analisou em agosto.
Luke
E a polícia respondeu ao questionamento do juiz?
Mimi
Não há informação de resposta documentada até o fim de agosto. Depois disso, o STF assumiu o caso.
Mark
Então o que muda agora que o STF está envolvido?
Mimi
A supervisão passa para uma instância superior. Mas a questão fundamental permanece: há documentação que comprove o desvio de recursos públicos para o filme?
O Pulso
- A investigação nasceu com uma contradição embutida: o próprio filme que a motivou foi colocado em segundo plano desde o primeiro documento policial.
- Dois meses se passaram entre a abertura do inquérito e o primeiro pedido de dados financeiros ao Coaf — e, quando o pedido chegou, a produtora do filme havia sido deliberadamente omitida.
- A Go Up Entertainment e o Instituto Conhecer Brasil dividem endereço e liderança, e os pagamentos municipais ao instituto coincidiram com a captação de recursos para a produção cinematográfica, mas a polícia recusou-se a investigar a empresa.
- Um juiz exigiu em agosto que a polícia comprovasse documentalmente o elo entre o dinheiro público e o filme — três meses após o pedido inicial, esse elo ainda não havia sido demonstrado.
- O ministro Flávio Dino, do STF, encerrou o impasse em setembro ao avocar o inquérito inteiro, retirando o caso das mãos de uma investigação marcada por omissões e transferindo-o para supervisão federal.
Em São Paulo, uma investigação sobre o possível desvio de dinheiro público para financiar um filme biográfico de Jair Bolsonaro revelou, nos seus primeiros seis meses, mais sobre os limites da ação policial do que sobre os fatos investigados. A Polícia Civil excluiu deliberadamente a produtora do filme de suas buscas financeiras, mesmo diante de indícios de que ela e o instituto que recebeu R$ 69 milhões da prefeitura compartilhavam sede, executiva e, talvez, destino para os recursos. O Supremo Tribunal Federal, reconhecendo o impasse, avocou o inquérito em setembro — sinalizando que certas perguntas só encontram resposta quando feitas por quem tem autoridade para exigi-las.
Em março, o Ministério Público de São Paulo pediu a abertura de uma investigação sobre se dinheiro público havia financiado 'Dark Horse', filme biográfico sobre Jair Bolsonaro. A Polícia Civil instaurou o inquérito dias depois — mas já no primeiro documento registrou que os projetos audiovisuais e as relações políticas 'não constituíam, naquele momento, objeto específico' da apuração. O filme que motivou tudo foi imediatamente relegado ao segundo plano.
Quase dois meses se passaram até que a polícia pedisse autorização para acessar dados do Coaf. Quando o pedido chegou, em maio, a Go Up Entertainment — produtora responsável pelo filme — havia sido deixada de fora. A omissão é difícil de ignorar: a Go Up é comandada por Karina Ferreira da Gama, que também preside o Instituto Conhecer Brasil, entidade que recebeu R$ 69 milhões da Prefeitura de São Paulo para instalar pontos de internet gratuita em comunidades carentes. As duas organizações compartilham o mesmo endereço e a mesma executiva. A própria polícia reconheceu a 'aparente inexistência de separação estrutural e operacional' entre elas — e ainda assim excluiu a produtora de suas buscas.
Em agosto, um delegado foi explícito em documento: a intenção nunca foi obter dados do Coaf da Go Up, apenas do instituto e de sua representante legal. A justificativa foi que o financiamento do filme já estaria sob investigação federal, portanto fora da alçada estadual. O juiz Nelson Augusto Bernardes de Souza não se convenceu. Em 28 de agosto, exigiu que a polícia demonstrasse documentalmente o elo entre os recursos do programa de wi-fi e a empresa produtora — elo que, até o fim do mês, permanecia sem comprovação.
Outros elementos reforçavam as suspeitas: notas fiscais sequenciais sem documentação comprobatória, algumas canceladas no mesmo dia da emissão, e menções policiais a possíveis repasses para contas pessoais de Karina e para 'suas firmas individuais, como a Go Up Entertainment' — citada, mas não investigada financeiramente.
O impasse chegou ao fim em setembro. O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal, primeiro autorizou o compartilhamento de provas entre a Polícia Civil e a Polícia Federal, e depois avocou o inquérito inteiro, transferindo sua supervisão ao STF. Seis meses de atrasos e omissões culminaram na intervenção da mais alta corte do país.
Em março, a Polícia Civil de São Paulo recebeu uma ordem para investigar se dinheiro público havia financiado "Dark Horse", um filme sobre a biografia de Jair Bolsonaro. Seis meses depois, em setembro, a corporação ainda não tinha respostas. O que deveria ter sido uma investigação direta transformou-se em um processo marcado por omissões, atrasos e uma decisão deliberada de deixar a produtora do filme fora das buscas financeiras.
O Ministério Público estadual pediu a abertura da investigação em 12 de março. A Polícia Civil a instaurou quatro dias depois, em 31 de março. Mas desde o início, havia uma contradição nos papéis: a corporação registrou que as referências a projetos audiovisuais e relações políticas "não constituíam, naquele momento, objeto específico" da investigação. Ou seja, o filme que motivou tudo foi imediatamente colocado em segundo plano. Levou até 22 de maio — quase dois meses depois — para a polícia pedir autorização judicial para obter relatórios financeiros do Coaf, o órgão que rastreia movimentações de dinheiro. As buscas com apreensão de celulares, computadores e documentos aconteceram em 1º de junho. Mas quando a polícia finalmente pediu esses relatórios, deixou de fora as contas da Go Up Entertainment, a produtora responsável pelo filme.
A Go Up Entertainment é comandada por Karina Ferreira da Gama, que também preside o Instituto Conhecer Brasil. Esse instituto recebeu 69 milhões de reais da Prefeitura de São Paulo, na gestão de Ricardo Nunes, para instalar e manter pontos de internet gratuita em comunidades de baixa renda. A produtora e o instituto compartilham o mesmo endereço e a mesma executiva. Os pagamentos municipais ao instituto aconteceram simultaneamente com a captação de recursos públicos para a produção do filme. A Polícia Civil chegou a apontar uma "aparente inexistência de separação estrutural e operacional" entre as duas entidades. Mesmo assim, quando pediu os dados financeiros, excluiu a Go Up.
Em um documento de 4 de agosto, um delegado foi explícito: "Não se pretende na manifestação inicial — e nem mesmo agora — a obtenção de dados do Coaf da Go Up Entertainment Ltda., mas sim, e tão somente, do Instituto Conhecer Brasil e de sua representante legal". A polícia alegou que a suspeita sobre o financiamento do filme já estava sob investigação federal, portanto não fazia parte de sua responsabilidade estadual. Mas a lógica é frágil: se o dinheiro saiu de um contrato municipal, e a produtora está ligada à pessoa que comanda a instituição que recebeu esse dinheiro, por que não investigar a produtora?
O juiz Nelson Augusto Bernardes de Souza questionou exatamente isso. Em 28 de agosto, três meses depois do pedido inicial, ele analisou a representação da polícia e concluiu que faltava documentação. Exigiu que a corporação explicasse quais elementos justificavam investigar Karina e o instituto, "inclusive no que diz respeito à relação dos recursos do instituto com a Go Up Entertainment". O magistrado apontou que a polícia não havia demonstrado documentalmente o elo entre o dinheiro do programa de wi-fi e a empresa que produzia o filme. Até o fim de agosto, esse elo continuava não comprovado.
Outros detalhes reforçam as suspeitas. O instituto usou notas fiscais sequenciais "desprovidas de qualquer documentação comprobatória da efetiva prestação do serviço". Algumas notas foram canceladas no mesmo dia de sua emissão. A polícia mencionou a possibilidade de repasses para "as contas pessoais da investigada Karina Ferreira da Gama e de suas firmas individuais, como a Go Up Entertainment". Mas ao mencionar a Go Up, não a incluiu no pedido de investigação financeira.
O caso ganhou nova dimensão em agosto, quando o ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal, autorizou o compartilhamento das provas entre a Polícia Civil de São Paulo e a Polícia Federal. A PF queria cruzar o material da investigação paulista com sua própria apuração sobre o financiamento do filme. Em 10 de setembro, Dino foi além: avocou o inquérito inteiro, transferindo para o STF a supervisão do caso. Agora a investigação está nas mãos de uma instância superior, longe dos atrasos e das omissões que marcaram os primeiros seis meses.
Citações Notáveis
Não se pretende na manifestação inicial — e nem mesmo agora — a obtenção de dados do Coaf da Go Up Entertainment Ltda., mas sim, e tão somente, do Instituto Conhecer Brasil e de sua representante legal— Delegado da Polícia Civil, em 4 de agosto
Não se encontra suficientemente esclarecido, a partir dos fundamentos expostos no requerimento, qual o lastro documental já incorporado à investigação que confere suporte objetivo às irregularidades financeiras narradas— Juiz Nelson Augusto Bernardes de Souza, em 28 de agosto
Quer a matéria completa?
Leia o original em Folha de S.Paulo ↗
General News