En el umbral del año nuevo, el Poder Judicial peruano ha trazado una frontera invisible alrededor de tres exmagistrados: Guido Aguila, Iván Noguera y Orlando Velásquez no podrán abandonar el país durante tres años mientras la justicia examina si quienes fueron guardianes del sistema judicial lo convirtieron en instrumento de favores. La medida recuerda que las instituciones encargadas de nombrar jueces y fiscales no están exentas del escrutinio que ellas mismas debían garantizar.
Poder Judicial impide salida del país por 36 meses a tres exmiembros del CNM
Una red de contactos para favorecer a personas en procesos penales
Mark
¿Por qué el Poder Judicial impone esta prohibición de salida justo ahora, tres años después de que el CNM fue disuelto?
Mimi
El CNM fue disuelto en 2018, pero las investigaciones sobre lo que ocurrió dentro de él han continuado. Las conversaciones telefónicas y la evidencia que respalda la acusación de organización criminal tomaron tiempo en compilarse y validarse.
Luke
Espera, ¿tenemos confirmación de que esas conversaciones telefónicas son auténticas? El comunicado del Poder Judicial menciona extractos, pero no especifica cómo fueron obtenidas o validadas.
Mimi
Es un punto válido. Lo que sabemos es que el Juzgado Supremo consideró que había suficiente evidencia para dictar la medida cautelar. Pero tienes razón en que el comunicado no detalla la cadena de custodia de esas conversaciones.
Mark
¿Qué significa exactamente que operaban una "red de contactos" para favorecer a personas en procesos penales?
Mimi
Según la investigación, usaban sus posiciones en el CNM para influir en decisiones judiciales y en ascensos dentro de la carrera judicial. Básicamente, si eras alguien que les importaba, podían ayudarte a ganar un caso o a ascender como juez.
Luke
Pero el comunicado no especifica cuántos casos fueron afectados, cuántas personas se beneficiaron, o cuál fue el daño cuantificable. Sabemos que lo hicieron, pero no sabemos la escala.
Mark
¿Qué pasa ahora con Aguila en el Congreso?
Mimi
La subcomisión ya aprobó acusarlo formalmente. Ahora el informe va a la Comisión Permanente para que sea sustentado ante el pleno. Si el Congreso vota a favor, podría enfrentar sanciones constitucionales además de los procesos penales.
Luke
¿Y los otros dos, Noguera y Velásquez? El comunicado dice que están investigados por organización criminal, pero no menciona si hay procesos de acusación constitucional contra ellos en el Congreso.
Mimi
Eso es una brecha en la información. Sabemos que están bajo la misma investigación penal, pero el estado de sus procesos en el Congreso no está claro en este comunicado.
Der Puls
- El Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria dictó impedimento de salida del país por 36 meses contra tres exintegrantes del ya disuelto Consejo Nacional de la Magistratura.
- Las investigaciones apuntan a una red de contactos que habría operado desde adentro del CNM para beneficiar a personas en ascensos judiciales y en procesos penales, con conversaciones telefónicas como evidencia clave.
- Entre los actores mencionados en esas comunicaciones figuran Walter Ríos, expresidente de la Corte Superior del Callao, y César Hinostroza, de la Corte Suprema, lo que sugiere una trama que atravesaba múltiples niveles del sistema.
- El caso de Guido Aguila avanza en paralelo en el Congreso: la subcomisión de Acusaciones Constitucionales ya aprobó con 14 votos un informe que recomienda acusarlo formalmente por tráfico de influencias y patrocinio ilegal.
- La prohibición de salida funciona como ancla cautelar mientras los procesos judiciales y constitucionales avanzan hacia posibles sanciones penales y políticas.
En el umbral del año nuevo, el Poder Judicial peruano ha trazado una frontera invisible alrededor de tres exmagistrados: Guido Aguila, Iván Noguera y Orlando Velásquez no podrán abandonar el país durante tres años mientras la justicia examina si quienes fueron guardianes del sistema judicial lo convirtieron en instrumento de favores. La medida recuerda que las instituciones encargadas de nombrar jueces y fiscales no están exentas del escrutinio que ellas mismas debían garantizar.
El Poder Judicial prohibió el jueves la salida del país por tres años a los exmiembros del Consejo Nacional de la Magistratura Guido Aguila, Iván Noguera y Orlando Velásquez, quienes permanecen bajo investigación por presunta participación en una organización criminal y tráfico de influencias.
La orden, emitida por el Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria, responde a indicios de que los tres exmagistrados habrían operado una red de favores para beneficiar a personas específicas en ascensos judiciales y en decisiones dentro de procesos penales. El CNM —organismo disuelto que tenía la potestad de nombrar y ratificar jueces y fiscales— otorgaba a sus miembros una influencia determinante sobre el sistema de justicia, influencia que, según las investigaciones, habría sido utilizada de manera indebida.
Parte del sustento probatorio proviene de conversaciones telefónicas que vinculan a los exmagistrados con otros actores del sistema, entre ellos Walter Ríos y César Hinostroza, figuras que presidían instancias clave de la judicatura peruana.
En el frente parlamentario, el caso de Aguila ha avanzado con mayor velocidad: la subcomisión de Acusaciones Constitucionales aprobó por 14 votos un informe que recomienda acusarlo formalmente por tráfico de influencias y patrocinio ilegal. El documento será sustentado ante el pleno legislativo a través de la Comisión Permanente del Congreso.
La medida cautelar de 36 meses busca garantizar que los tres investigados permanezcan disponibles mientras se desarrollan simultáneamente los procesos en la justicia ordinaria y en el ámbito constitucional, con el horizonte de sanciones que podrían ser tanto penales como políticas.
El Poder Judicial anunció el jueves que ha prohibido la salida del país durante tres años a tres exmiembros del Consejo Nacional de la Magistratura: Guido Aguila, Iván Noguera y Orlando Velásquez. La medida se dicta mientras los tres permanecen bajo investigación por presunta participación en una organización criminal.
La orden proviene del Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria. Según los registros judiciales, los exmagistrados habrían operado una red de contactos diseñada para favorecer a personas específicas en procesos penales y en ascensos dentro de la carrera judicial. El CNM, organismo que fue posteriormente disuelto, tenía la responsabilidad de nombrar y ratificar a jueces y fiscales en el país, lo que otorgaba a sus miembros una influencia considerable sobre el sistema de justicia.
Las investigaciones se basan en parte en extractos de conversaciones telefónicas que involucran a los tres exmiembros del CNM junto con otros actores del sistema judicial, entre ellos Walter Ríos, quien presidía la Corte Superior del Callao, y César Hinostroza, presidente de la Segunda Sala Transitoria de la Corte Suprema. Estas comunicaciones habrían documentado el funcionamiento de la red de favores que operaba dentro de las instituciones judiciales.
El proceso contra Aguila ha avanzado significativamente en el Congreso. En abril de este año, la subcomisión de Acusaciones Constitucionales aprobó un informe final que recomienda acusarlo formalmente por los delitos de tráfico de influencias y patrocinio ilegal en su calidad de exconsejero del CNM. La votación fue de 14 votos a favor. Este informe ya ha sido aprobado y será enviado a la Comisión Permanente del Congreso para que sea sustentado ante el pleno legislativo.
La prohibición de salida del país por 36 meses representa una medida cautelar que busca asegurar la disponibilidad de los investigados mientras avanzan los procesos tanto en la justicia ordinaria como en el ámbito constitucional. Con esta orden, los tres exmagistrados quedan impedidos de abandonar el territorio nacional mientras se desarrollan las investigaciones y los procedimientos de acusación que podrían resultar en sanciones penales y constitucionales.
Bemerkenswerte Zitate
Los exmiembros del CNM habrían formado una red de contactos que tenía como fin favorecer a determinadas personas en procesos penales y de ascensos en la carrera judicial— Investigación judicial
Möchten Sie die ganze Geschichte?
Das Original lesen bei Diario Perú21 ↗
Media & Entertainment