‘Plano Real 2.0’ de André Lara Resende divide economistas e acende alerta no mercado sobre juros e dívida

Cada ponto na Selic, mantido por 12 meses, soma R$ 64,9 bilhões à dívida
O custo dos juros sobre a dívida bruta está no centro da proposta de Lara Resende.
Mark

Por que uma proposta que nem é oficial mexeu tanto com a bolsa?

Mimi

Porque bastou o boato de um encontro entre Lara Resende e Lula. O Ibovespa caiu, o dólar e os juros futuros subiram, e muitos viram exagero.

Mark

E o que a proposta de fato diz?

Mimi

Reduzir a Selic gradualmente, porque a dívida, atrelada às LFTs, encarece a cada alta. Não fala em tabelamento de juros.

Luke

Vale separar: o número de R$ 64,9 bilhões por ponto vem da reportagem, e Carla Beni cita R$ 60 bilhões. São aproximações diferentes, não dois fatos distintos.

Mark

Cortar gastos não resolveria?

Mimi

Carla Beni diz que isoladamente não. Parte dos especialistas teme desemprego, inflação e queda do PIB.

Luke

Isso é avaliação de parte dos economistas, não consenso nem resultado medido.

Mark

Qual a ligação com o Plano Real?

Mimi

Em 1994 se desindexaram preços e salários, mas não os ativos financeiros. Monica de Bolle lê a proposta como desindexar a dívida.

Luke

Lara Resende não chama oficialmente de continuação do Plano Real; é leitura de economistas. E Mauro Rodrigues lembra que faltam detalhes sobre a autonomia do BC. O próprio autor não respondeu ao R7.

  • A dívida pública chegou a R$ 11,1 trilhões e mais da metade dela é composta por juros, pressionando as contas do governo.
  • Um simples rumor de encontro entre Lara Resende e Lula derrubou o Ibovespa e fez disparar o dólar e os juros futuros.
  • Economistas se dividem entre flexibilizar a meta de inflação, desindexar a dívida e conter o risco de desemprego e inflação.
  • O governo busca o centro da meta fiscal sem cortes amplos nem aumento de impostos, enquanto a autonomia do Banco Central limita qualquer atalho.
  • Com a reação negativa do mercado, parte dos especialistas acredita que a ideia perderá força, e a discussão segue sem decisão.

Num país que carrega uma dívida pública de R$ 11,1 trilhões, em que mais da metade já se paga em juros, volta a ser discutida uma velha pergunta: até que ponto a taxa Selic, pensada para domar a inflação, passou a alimentar justamente o peso que deveria aliviar. A proposta de André Lara Resende, um dos pais do Plano Real, de reduzir gradualmente a taxa básica reabre esse dilema e expõe uma divergência antiga entre a política monetária e a política fiscal. Economistas concordam que o arranjo atual não se sustenta, mas discordam sobre o caminho, e o desfecho dependerá de quanto o debate conseguirá resistir ao ruído do mercado.

A dívida pública brasileira chegou a R$ 11,1 trilhões, e mais da metade dela é formada por juros. Esse é o pano de fundo de uma discussão que agitou o mercado nos últimos dias, a partir de uma proposta do economista André Lara Resende, um dos pais do Plano Real. Em um artigo, ele defende a redução gradual da Selic, argumentando que a política de juros altos encarece uma dívida que já está exposta à taxa básica. O governo, que busca o centro da meta fiscal sem grandes cortes nem aumento de impostos, observa a conta de perto: cada ponto percentual na Selic, mantido por 12 meses, eleva a dívida bruta em R$ 64,9 bilhões.

A repercussão foi imediata. Um rumor de encontro entre Lara Resende e o presidente Lula, que não se confirmou, bastou para derrubar o Ibovespa e fazer subir o dólar e os juros futuros. Foi o segundo susto em menos de duas semanas, depois de a B3 acionar o circuit breaker após a eleição presidencial. O ministro da Fazenda, Dario Durigan, pediu racionalidade ao mercado.

Entre os economistas, o desacordo sobre a proposta convive com um consenso: o modelo atual não se sustenta, já que o Banco Central aperta enquanto o governo expande gastos. Carla Beni alerta que cortes isolados não resolvem e que cortes agora podem trazer desemprego e inflação. Olivia Carneiro defende flexibilizar a meta de 3% para permitir juros menores, que aqueceriam o investimento e a arrecadação. Já Monica de Bolle resume o ponto central: assim como os preços foram desindexados no Plano Real, a dívida precisa deixar de depender integralmente de juros pós-fixados.

O nó mais delicado é a autonomia do Banco Central, que tem poder legal sobre a Selic. Mauro Rodrigues vê na proposta um convite ao diálogo, mas cobra detalhes institucionais. Lara Resende não respondeu aos pedidos de entrevista. Por ora, a ideia enfrenta resistência, e resta saber se a desindexação da dívida e a meta de inflação voltarão à mesa.

A dívida pública brasileira chegou a R$ 11,1 trilhões, e mais da metade dela é composta por juros. É esse o pano de fundo de uma discussão que tomou conta da imprensa e do mercado financeiro nos últimos dias, a partir de uma proposta do economista André Lara Resende, um dos "pais" do Plano Real. O governo federal estuda como chegar ao centro da meta fiscal sem uma série de cortes de gastos nem aumento de impostos, e a Selic pesa nessa conta: cada ponto percentual a mais na taxa básica, mantido por 12 meses, eleva a dívida bruta em R$ 64,9 bilhões.

Num artigo divulgado em setembro, Lara Resende defende a redução gradual da Selic e atribui a política de juros altos ao custo da dívida. A lógica é que, ao subir a taxa para conter a inflação, o Banco Central encarece também uma dívida que já está exposta a ela. Segundo dados do BC, mais da metade da Dívida Bruta do Governo Geral é composta por juros, sobretudo os atrelados às LFTs (Letras Financeiras do Tesouro), cujo rendimento acompanha a Selic. O estudo não trata de tabelamento de juros e defende ajuste nos gastos públicos, mas não como solução principal.

A repercussão veio com críticas do mercado, que viu risco na ideia, e com rumores de um encontro entre o economista e o presidente Lula, que poderia avaliar o modelo. Lara Resende desmentiu o boato, e a proposta nunca foi discutida como iniciativa oficial do governo. Mesmo assim, o simples rumor derrubou o Ibovespa, da B3, e fez subir o dólar e os juros futuros. Para muitos, a reação foi exagerada. Foi a segunda a assustar investidores em menos de duas semanas: depois do resultado da eleição presidencial, a B3 acionou o circuit breaker e suspendeu por 30 minutos a negociação de ações. O ministro da Fazenda, Dario Durigan, criticou o temor do mercado e disse esperar "racionalidade" após o choque eleitoral.

Entre os economistas ouvidos, há divergência sobre a proposta, mas consenso de que o modelo atual não se sustenta: o Banco Central pratica política monetária contracionista, enquanto o governo mantém política fiscal expansionista. Carla Beni, economista ligada à FGV e conselheira do Conselho Regional de Economia de São Paulo, concorda que cortar gastos primários isoladamente não resolve. Segundo ela, cada ponto na Selic gera despesa de R$ 60 bilhões ao Tesouro; três pontos, R$ 180 bilhões. Parte dos especialistas avalia que cortes na conjuntura atual podem gerar desemprego e inflação, com queda do PIB.

Olivia Carneiro, mestre em economia pela Universidade de Chicago, defende flexibilizar a meta de inflação para permitir a queda da Selic. Juros menores, argumenta, facilitam financiar imóveis, renegociar dívidas e investir, o que amplia o PIB e a arrecadação sem aumentar tributos. Carla Beni considera baixa a meta de 3% para o Brasil, sobretudo no pós-pandemia, e lembra que uma mudança agora só teria efeito daqui a dois anos.

Lara Resende não apresenta a ideia oficialmente como continuação do Plano Real, mas alguns economistas veem o vínculo. O plano, criado em 1994 no governo Itamar Franco, combinou ajuste fiscal, fim gradual da indexação e abertura comercial. Preços, salários e contratos foram desindexados, mas os ativos financeiros não, e seguem ligados a indexadores como a Selic. Monica de Bolle, professora da Johns Hopkins, resume a proposta como desindexar a dívida: assim como nos anos 90 se esgotou a capacidade de conviver com hiperinflação, agora se esgotou a de conviver com dívida toda em juros pós-fixados.

O ponto mais delicado é a autonomia do Banco Central. Mauro Rodrigues, professor da USP, chama a proposta de "ambiciosa", mas diz faltar detalhar o arranjo institucional, dada a autonomia legal do BC para decidir sobre a Selic. Para ele, é uma chamada para a conversa, e o governo terá de ser criativo e fazer um ajuste.

Com a reação negativa, parte dos especialistas acha que a ideia não avançará. Carla Beni diz que há quem critique sem conhecer e quem o faça de má-fé, e que assim o debate morre. O R7 procurou Lara Resende, sem resposta até a publicação. Resta ver se desindexação da dívida e meta de inflação voltam à mesa.

A proposta é ambiciosa, mas faltam detalhes sobre o arranjo institucional e a autonomia do BC.
— Mauro Rodrigues, professor de Economia da USP
Cada ponto a mais na Selic gera despesa de R$ 60 bilhões ao Tesouro; três pontos, R$ 180 bilhões.
— Carla Beni, economista ligada à FGV
Vuoi la storia completa? Leggi l'originale su R7 ↗
Contattaci Domande frequenti