Nella lunga storia delle comunità che si trovano a ospitare infrastrutture pensate per l'interesse generale, Piombino si confronta ora con la richiesta di accogliere un rigassificatore. Il sindaco Francesco Ferrari ribadisce, a pochi giorni dalla conferenza dei servizi, che il no dell'amministrazione resta fermo, sia per un impianto di venticinque anni sia per una soluzione temporanea di tre. Il timore, condiviso secondo lui dai tecnici comunali, è che lo scarico di cloro in mare possa incidere sulla salute, e le rassicurazioni di Snam non bastano a dissipare il dubbio. La vicenda, nata dalla
Piombino, il sindaco Ferrari: il rigassificatore ha un impatto ambientale notevole e il no resta fermo
Per Piombino, nemmeno tre anni: il no non cambia con il tempo
Mark
Cosa ha detto di nuovo il sindaco Ferrari?
Mimi
Ha ribadito il no al rigassificatore, sia nella versione da 25 anni sia in quella temporanea da tre. Per lui nessuna delle due va bene.
Mark
Perché contesta Snam?
Mimi
Dice che c'è un impatto ambientale che tocca la salute, perché del cloro verrebbe scaricato in mare. Né lui né i tecnici comunali condividono le rassicurazioni dell'azienda.
Luke
Attenzione: quella sull'impatto "notevole" è la valutazione degli studiosi del Comune, riportata dal sindaco. Nell'articolo non ci sono dati, quantità o studi citati.
Mark
E il ruolo di Giani?
Mimi
Ferrari dice che Giani deve valutare se l'opera è applicabile a Piombino, non autorizzarla. Spera in una valutazione serena.
Luke
Come andrà a finire non lo sappiamo. L'articolo non riporta alcuna decisione, solo la speranza del sindaco.
Mark
E la politica nazionale?
Mimi
Ferrari ha parlato con Meloni e dice che se ne occuperà il prossimo governo. Per lui ormai è una questione amministrativa, non politica.
Luke
Anche qui è una sua lettura. Che il governo condivida questa impostazione non risulta dal testo.
Il Polso
- Il sindaco di Piombino ribadisce il no al rigassificatore, sia per venticinque anni sia per tre, senza eccezioni legate alla durata.
- I tecnici comunali giudicano notevole l'impatto dello scarico di cloro in mare, e il timore per la salute scuote la comunità.
- Snam offre rassicurazioni che il Comune contesta apertamente, aprendo un confronto acceso sui dati ambientali.
- La conferenza dei servizi segna un passo avanti, ma la decisione passa ora a Giani e al prossimo governo, con l'urgenza energetica che incombe.
Nella lunga storia delle comunità che si trovano a ospitare infrastrutture pensate per l'interesse generale, Piombino si confronta ora con la richiesta di accogliere un rigassificatore. Il sindaco Francesco Ferrari ribadisce, a pochi giorni dalla conferenza dei servizi, che il no dell'amministrazione resta fermo, sia per un impianto di venticinque anni sia per una soluzione temporanea di tre. Il timore, condiviso secondo lui dai tecnici comunali, è che lo scarico di cloro in mare possa incidere sulla salute, e le rassicurazioni di Snam non bastano a dissipare il dubbio. La vicenda, nata dalla crisi del gas, si sposta ora dal terreno politico a quello amministrativo, affidato alla valutazione del presidente Giani.
Francesco Ferrari, sindaco di Piombino, è tornato a parlare a Radio 24 per ribadire un concetto semplice: la sua amministrazione non vuole il rigassificatore sul proprio territorio. Lo ha detto a pochi giorni dalla conferenza dei servizi di venerdì, che giudica un passo avanti condotto con buonsenso.
La vicenda si inserisce in un braccio di ferro che dura da mesi. Il governo cerca fonti alternative al gas russo nel pieno della crisi energetica, mentre le amministrazioni toscane, le associazioni ambientaliste e la comunità locale sollevano dubbi sull'impatto dell'impianto.
Ferrari non fa distinzioni di comodo: né un'installazione di venticinque anni né una soluzione temporanea di tre sono accettabili. Contesta inoltre le rassicurazioni di Snam, sostenendo che lo scarico di cloro in mare possa toccare la salute, secondo la valutazione dei tecnici comunali riferita da lui.
Il sindaco ha poi affidato a Eugenio Giani il compito di verificare se l'opera sia applicabile a Piombino, non di autorizzarla, e si dice fiducioso in una valutazione serena. Sul piano politico ha parlato con Giorgia Meloni, precisando che ormai la questione è più amministrativa che politica. Resta da capire se le obiezioni sanitarie del Comune troveranno ascolto o se prevarrà l'urgenza energetica.
Francesco Ferrari, sindaco di Piombino, è intervenuto a Mattino 24 su Radio 24, ospite di Simone Spetia, per ripetere che l'amministrazione comunale non vuole il rigassificatore sul proprio territorio. Lo ha fatto a pochi giorni dalla conferenza dei servizi di venerdì, che a suo giudizio ha segnato un passo avanti "con buonsenso".
Il contesto è quello di un braccio di ferro che va avanti da mesi. Da una parte c'è il governo, che con la crisi del gas imminente cerca fonti energetiche alternative a quello russo. Dall'altra ci sono le amministrazioni toscane, le associazioni ambientaliste e la comunità locale, che moltiplicano i dubbi sull'impatto ambientale dell'impianto e su altri aspetti della sua fattibilità.
Ferrari ha distinto due ipotesi. Scegliere Piombino come sede del rigassificatore per 25 anni, ha detto, era sbagliato. Ma anche la soluzione temporanea, della durata di tre anni, resta per lui una scelta sbagliata. Il no dell'amministrazione, quindi, non cambia in base al tempo di permanenza dell'opera.
Il sindaco ha poi contestato le rassicurazioni arrivate da Snam. Su quelle, ha spiegato, non è d'accordo né lui né i tecnici del Comune. A preoccuparlo è un impatto ambientale che "tocca la salute": nel mare verrebbe riversato del cloro. Secondo gli studiosi consultati dal Comune, l'impatto sarebbe notevole. Si tratta, va precisato, della valutazione dei tecnici comunali, riferita dal sindaco.
Ferrari è tornato anche sul ruolo del presidente della Regione Toscana, Eugenio Giani. Secondo il sindaco, Giani non è stato nominato per autorizzare l'opera, ma per valutare se sia applicabile a Piombino. Il sindaco si è detto fiducioso che la valutazione avvenga in modo sereno.
Sul piano politico, Ferrari ha raccontato di averne parlato con Giorgia Meloni: della questione si occuperà il prossimo governo. Ha aggiunto però che, a suo avviso, non si tratta più di un tema politico ma amministrativo, e che della forza della protesta è consapevole anche il suo partito. Un titolo collegato, riportato dalla testata, attribuiva al sindaco di Fratelli d'Italia l'affermazione che Meloni fosse d'accordo sull'esclusione di Piombino dalla rigassificazione.
La partita ora passa alla valutazione di Giani e alle scelte del nuovo governo. Resta da vedere se le obiezioni ambientali e sanitarie sollevate dal Comune troveranno ascolto, o se prevarrà l'urgenza energetica.
Citazioni salienti
Anche quella temporanea, di tre anni, per noi è una scelta sbagliata.— Francesco Ferrari, sindaco di Piombino
Non è più una questione politica bensì amministrativa.— Francesco Ferrari, sindaco di Piombino
Vuoi la storia completa?
Leggi l'originale su Affaritaliani.it ↗
Technology