PF investiga suposto plano contra embaixada dos EUA; nenhuma ameaça confirmada

Na sexta-feira, 2 de outubro, a Polícia Federal cumpriu dois mandados de busca e apreensão em São Paulo e arredores de Brasília. A operação investigava o que as autoridades descreviam como um suposto plano de atos que poderiam comprometer instalações diplomáticas dos Estados Unidos no Brasil. No mesmo dia, as embaixadas e consulados norte-americanos fecharam suas portas em todo o país, assim como as instalações australianas. O timing era delicado: faltavam apenas dois dias para as eleições presidenciais.

O que desencadeou a investigação começou quando representantes da Embaixada dos EUA procuraram autoridades brasileiras entre quinta e sexta-feira para comunicar o que identificaram como riscos às suas instalações. O governo brasileiro repassou imediatamente o caso à Polícia Federal para apuração. Funcionários das embaixadas e consulados foram orientados a não comparecerem ao trabalho, e cidadãos norte-americanos e australianos receberam comunicados sobre a suspensão dos serviços consulares. A Embaixada norte-americana informou que cidadãos procurando assistência de emergência não deveriam se dirigir às instalações diplomáticas durante este período.

Mas a investigação não encontrou o que procurava. Em nota divulgada à tarde, a Polícia Federal afirmou que não havia identificado elementos que corroborassem os riscos inicialmente apontados, nem suspeitos com envolvimento em organizações criminosas. A PF continuaria analisando equipamentos de comunicação e mídias apreendidos, mas o quadro inicial era claro: as ameaças alegadas não tinham comprovação até aquele momento. O Departamento de Estado norte-americano, por sua vez, não detalhou que ameaças específicas teriam sido identificadas, limitando-se a afirmar que a administração Trump priorizava a segurança dos americanos e trabalhava em colaboração com contrapartes brasileiras.

O episódio gerou preocupação no governo Lula, não apenas pela questão de segurança em si, mas pelo contexto político em que ocorria. Um auxiliar do presidente, falando sob anonimato, descreveu a avaliação governamental como cautelosa. O fechamento abrupto das embaixadas, especialmente sem comunicação prévia do governo australiano, deixou membros da administração petista inquietos. Havia o temor de que, se os riscos apontados não fossem confirmados, a ação poderia enviar uma mensagem à comunidade internacional de que as eleições brasileiras transcorriam em clima de instabilidade.

Essa preocupação refletia tensões diplomáticas mais amplas. O governo brasileiro vinha interpretando várias ações da administração Trump como tentativas de interferência nas eleições presidenciais em favor do senador Flávio Bolsonaro, do PL. Entre essas ações estavam a imposição de tarifas a produtos brasileiros, sanções a ministros de Estado e ministros do Supremo Tribunal Federal, incluindo Alexandre de Moraes, e o repasse de um milhão de dólares a grupos que se opõem ao que o governo caracteriza como ativismo judicial e censura do STF. Na avaliação do Palácio do Planalto, a administração Trump consideraria Bolsonaro mais dócil aos interesses norte-americanos.

O governo brasileiro também havia monitorado outras iniciativas que interpretava como pressão política. Semanas antes, 14 países das Américas, reunidos sob o grupo que se autodenomina Escudo das Américas, anunciaram medidas contra facções criminosas latino-americanas, incluindo o Primeiro Comando da Capital e o Comando Vermelho, classificando-as como organizações terroristas internacionais de forma semelhante à designação norte-americana. Para o governo Lula, isso representava mais uma tentativa de pressionar a administração às vésperas do pleito.

O governo brasileiro não tratou o episódio como sabotagem deliberada das eleições, segundo o auxiliar presidencial. As possíveis ameaças foram encaminhadas imediatamente à Polícia Federal. Mas a cautela permanecia. Somente a investigação conduzida pela PF poderia indicar se os riscos identificados pela Embaixada norte-americana eram reais ou não. Enquanto isso, o Reino Unido também havia emitido um alerta a seus cidadãos sobre riscos decorrentes do período eleitoral no Brasil, mencionando possibilidade de protestos, manifestações e confrontos, embora esse alerta fosse semelhante ao emitido durante as eleições de 2022.