En medio de una crisis de desempleo que dejaba a más de cuatro millones de colombianos sin trabajo, tres legisladores de oposición presentaron en abril de 2021 una propuesta que aspira a rediseñar el contrato entre el Estado y sus ciudadanos: un programa que garantizaría empleo digno a quienes lo necesiten, no como subsidio, sino como trabajo real y remunerado. La iniciativa, impulsada por Gustavo Petro, Gustavo Bolívar y David Racero, invita a preguntarse si el pleno empleo puede ser una promesa institucional y no solo una aspiración estadística.
Petro, Bolívar y Racero radicaron proyecto para crear 2 millones de empleos garantizados
Generar mecanismos permanentes de ingreso para los hogares
Mark
¿Por qué estos tres congresistas decidieron presentar precisamente este proyecto en abril de 2021?
Mimi
Colombia estaba en medio de una crisis laboral severa. En enero de 2021 había 4,2 millones de desempleados. Era el momento de proponer algo ambicioso.
Luke
Pero hay que ser claro: esto era una propuesta de oposición. No tenía los votos para pasar. Era un documento de posición política.
Mark
¿Cuál es la diferencia real entre este programa y los subsidios que ya existían?
Mimi
El proyecto argumentaba que los subsidios focalizados eran puntuales, mientras que esto generaría ingresos permanentes y formalizaría el empleo. Más trabajo real, menos dinero de bolsillo.
Luke
Eso es lo que el proyecto afirmaba. Pero no hay análisis comparativo detallado de costos reales ni estudios de viabilidad fiscal en el documento.
Mark
¿Quiénes exactamente recibirían estos empleos?
Mimi
Cualquier ciudadano residente que fuera parte de la Población Económicamente Activa según el DANE. Pero la idea era priorizar a los más vulnerables.
Luke
El proyecto dice que se podrían establecer criterios de asignación diferenciales, pero no especifica cuáles serían. Eso deja mucho abierto.
Mark
¿En qué trabajarían estas dos millones de personas?
Mimi
En cinco sectores: cuidado ambiental, servicios de cuidado a personas, formación artística y cultural, infraestructura pública, y sustitución de cultivos ilícitos.
Luke
Esos sectores suenan bien en papel. Pero ¿cuántos empleos reales se podrían crear en cada uno? El proyecto no lo desglosa.
Mark
¿Cuánto costaría todo esto?
Mimi
El proyecto reconocía que sería mucho más caro que los subsidios actuales, pero argumentaba que el impacto económico lo justificaba.
Luke
Exacto: reconocía que sería más caro, pero no daba números. Sin presupuesto detallado, es difícil evaluar si era viable.
Mark
¿Qué pasó después? ¿Se aprobó?
Mimi
No. Era una propuesta de oposición en un Congreso donde no tenían mayoría. Pero quedó registrada como iniciativa legislativa.
Luke
Y eso es importante: muestra qué pensaba la oposición sobre empleo en ese momento, incluso si no llegó a votación.
O Pulso
- Con más de 4,2 millones de personas desempleadas en enero de 2021, la urgencia de actuar sobre el mercado laboral colombiano era innegable y políticamente explosiva.
- El proyecto propone crear dos millones de empleos en tres años, con salarios de entre uno y dos mínimos, desafiando la lógica de los subsidios focalizados que dominan la política social vigente.
- El costo fiscal elevado del programa genera tensión: sus proponentes argumentan que los beneficios en consumo, formalización y estabilidad económica superan con creces el gasto, pero el debate sobre su viabilidad apenas comienza.
- El Ministerio de Trabajo asumiría la coordinación de empleos en sectores como infraestructura pública, cuidado ambiental y sustitución de cultivos ilícitos, apostando por una agenda que mezcla economía, equidad y sostenibilidad.
- La propuesta busca aterrizar en una tasa de desempleo por debajo del 10%, con efectos que sus autores extienden hasta la salud mental de la población y la recuperación económica pospandemia.
En medio de una crisis de desempleo que dejaba a más de cuatro millones de colombianos sin trabajo, tres legisladores de oposición presentaron en abril de 2021 una propuesta que aspira a rediseñar el contrato entre el Estado y sus ciudadanos: un programa que garantizaría empleo digno a quienes lo necesiten, no como subsidio, sino como trabajo real y remunerado. La iniciativa, impulsada por Gustavo Petro, Gustavo Bolívar y David Racero, invita a preguntarse si el pleno empleo puede ser una promesa institucional y no solo una aspiración estadística.
El 13 de abril de 2021, los senadores Gustavo Petro y Gustavo Bolívar, junto con el representante David Racero, radicaron ante el Congreso colombiano el proyecto de ley que crearía el Programa Nacional de Empleo Garantizado (PNEG). La propuesta, surgida desde la oposición, planteaba una respuesta estructural a la crisis laboral que en ese momento mantenía a más de cuatro millones de personas sin trabajo en el país.
El PNEG prometía generar dos millones de empleos en tres años, con remuneraciones de entre uno y dos salarios mínimos mensuales. Según los cálculos de sus autores, esto bastaría para reducir la tasa de desempleo a la mitad y ubicarla por debajo del 10% a mediano plazo. A diferencia de los subsidios tradicionales, el programa ofrecería ingresos sostenidos a través del trabajo productivo, fortaleciendo el consumo familiar y avanzando en la formalización del mercado laboral.
Los congresistas reconocían que el costo fiscal sería mayor que el de los programas de subsidios existentes, pero argumentaban que su alcance sería igualmente amplio y sus efectos más duraderos. El Ministerio de Trabajo asumiría la coordinación del programa, dirigiendo los empleos hacia sectores prioritarios: cuidado ambiental, infraestructura pública, economía del hogar, formación cultural y sustitución de cultivos ilícitos.
Entre sus objetivos, el PNEG buscaba también estabilizar ciclos económicos, mejorar la distribución del ingreso y estimular la demanda interna en el contexto de la recuperación pospandemia. Sus proponentes añadían un argumento menos convencional: la inserción laboral, sostenían, mejora la salud mental de la población y restituye el sentido de valor del propio trabajo, convirtiendo al empleo garantizado en una política que va más allá de lo económico.
El martes 13 de abril, tres legisladores de oposición presentaron ante el Congreso de la República una propuesta que busca transformar el mercado laboral colombiano mediante la creación de dos millones de empleos en el transcurso de tres años. Gustavo Petro y Gustavo Bolívar, ambos senadores, junto con David Racero, representante a la Cámara, radicaron el proyecto de ley que crearía el Programa Nacional de Empleo Garantizado (PNEG), una iniciativa que pretende atacar directamente la crisis de desempleo que enfrentaba el país en ese momento.
Los empleos que se generarían bajo este programa ofrecerían remuneraciones que oscilarían entre uno y dos salarios mínimos mensuales. Los proponentes argumentaban que esta medida permitiría reducir la tasa de desempleo a la mitad, tomando como referencia los datos de enero de 2021, cuando se registraban 4,2 millones de personas sin empleo en el país. Con esta reducción, la tasa de desempleo se ubicaría por debajo del 10% a mediano plazo, según los cálculos presentados en el proyecto.
En el documento radicado, los congresistas reconocían que aunque el costo fiscal del PNEG sería considerablemente más elevado que los programas de subsidios focalizados existentes, su alcance poblacional sería igualmente amplio y permanente en el tiempo. Argumentaban que el programa generaría mecanismos duraderos de ingreso para los hogares, fortalecería la capacidad de consumo de las familias y facilitaría la formalización del mercado de trabajo colombiano, lo que representaría beneficios económicos más significativos que los subsidios tradicionales.
La ejecución del programa estaría bajo la responsabilidad del Ministerio de Trabajo, que actuaría como entidad coordinadora y ejecutora con el apoyo de las instituciones adscritas y vinculadas al sector. El proyecto establecía que serían beneficiarios potenciales todos los ciudadanos residentes en el país que cumplieran con los criterios de Población Económicamente Activa, tal como los define oficialmente el Departamento Nacional de Estadísticas (DANE).
La iniciativa contemplaba que los empleos se orientaran hacia sectores económicos específicos considerados prioritarios: servicios de cuidado y conservación del medio ambiente, servicios de cuidado y apoyo a personas y actividades de la economía del hogar, servicios de formación artística y cultural para la comunidad, servicios de mantenimiento y construcción de infraestructura física pública, y labores de sustitución de cultivos ilícitos. Esta selección de sectores reflejaba una visión que combinaba desarrollo económico, avance científico, equidad y sostenibilidad ambiental.
Entre los objetivos explícitos del PNEG figuraban contribuir a la reducción del desempleo y al logro de metas de pleno empleo, promover la formalización del empleo mediante la oferta de puestos de trabajo de calidad, garantizar un ingreso mínimo para la población a través de actividades productivas, y regular el mercado laboral estabilizando sus ciclos. El programa también buscaba mejorar la distribución del ingreso enfocando las plazas de trabajo en sectores de la población con menores ingresos y acceso desigual a los mercados laborales.
La propuesta incluía disposiciones adicionales: los beneficiarios del PNEG no serían excluidos de otros programas de subsidios condicionales o no condicionales, aunque se podrían establecer criterios de asignación diferenciales definidos por las entidades coordinadoras. Además, el proyecto señalaba que el programa contribuiría a objetivos de estabilización de la inflación mediante la creación de oferta de bienes y servicios adecuadamente remunerados, evitaría choques incontrolables de demanda, estimularía la demanda interna y la recuperación económica durante y después de la pandemia de covid-19, y mejoraría la salud mental de la población promoviendo su inserción laboral y la sensación de valor de su propio trabajo.
Citações Notáveis
Su impacto en términos poblacionales es tan amplio como los programas de subsidios, es permanente en el tiempo y tiene impactos mucho más benéficos en términos económicos— Proyecto de ley del Programa Nacional de Empleo Garantizado
Quer a matéria completa?
Leia o original em infobae ↗
World & Diplomacy