Pesquisador brasileiro ganha Ig Nobel por estudar picadas de serpentes pisando nelas

Pesquisador foi picado quatro vezes por serpentes durante a pesquisa, sofrendo reação alérgica ao veneno e ao soro antiofídico.
O que parece com um ser humano? Um ser humano real.
Nunes explicando por que mudou o método de um gancho para pisar com o pé na serpente.
Mark

Por que um pesquisador precisaria pisar em uma cobra para entender quando ela morde?

Mimi

Porque pisar é o que um humano faria na natureza. Se você quer saber quando uma cobra ataca uma pessoa, você precisa simular o que uma pessoa faz. Um gancho é artificial demais.

Luke

Mas o estudo foi retratado. Há algo que não estava certo no método ou nos dados?

Mimi

Não nos dados. Nunes diz que os números estão corretos. O problema foi burocrático — questões de aprovação ética e uma discussão sobre o que "pisar" realmente significa.

Mark

E ele foi picado durante a pesquisa?

Mimi

Quatro vezes. Reações alérgicas sérias. Precisou sair do projeto.

Luke

Então o risco era real, não teórico. Isso muda como a gente vê a pesquisa, não é?

Mimi

Muda. Ele estava testando uma hipótese sobre comportamento defensivo de serpentes, mas pagou um preço físico por isso.

Mark

O Ig Nobel é uma brincadeira ou um reconhecimento legítimo?

Mimi

Os dois. É cômico, mas homenageia trabalho que é genuinamente surpreendente. Alguns ganhadores depois ganham o Nobel de verdade.

Luke

Mas neste caso, o artigo foi retratado. O Ig Nobel está premiando uma pesquisa que a comunidade científica disse que não era válida?

Mimi

Está premiando o trabalho em si — a coragem, a criatividade, a disposição de se colocar em risco. A controvérsia é parte da história.

Mark

E agora? Ele continua estudando serpentes?

Mimi

Não. Mudou para aranhas e escorpiões. Disse que é mais tranquilo.

  • Mais de 40 mil pisadas em jararacas: o que parece absurdo era, na prática, uma tentativa metódica de entender quando uma serpente decide atacar um ser humano.
  • A revista Scientific Reports retratou o artigo em 2025, alegando falhas éticas e semânticas — uma decisão que nenhum dos seis pesquisadores aceitou como legítima.
  • O pesquisador principal foi picado quatro vezes, desenvolveu reação alérgica ao veneno e ao soro, e precisou abandonar a linha de pesquisa antes que uma quinta picada se tornasse perigosa demais.
  • Os cientistas contestam a retratação: não houve plágio nem falsificação, apenas erros administrativos de protocolo que, na visão deles, não justificavam a despublicação.
  • O Ig Nobel de Biologia 2026 chegou como um desfecho irônico e simbólico — um prêmio que transforma a controvérsia em reconhecimento e encerra, com humor, uma história de risco real.

No limiar entre o cômico e o rigoroso, um grupo de cientistas brasileiros passou anos pisando levemente em jararacas para decifrar os gatilhos do ataque ofídico — uma pergunta com consequências reais num país onde serpentes ferem e matam. O estudo foi retratado por uma revista científica por razões éticas e burocráticas, mas o trabalho rendeu a seus autores o Ig Nobel de Biologia de 2026, entregue em Zurique, consagrando uma pesquisa que faz rir antes de fazer pensar. O pesquisador principal saiu do projeto com quatro picadas no corpo e a convicção de que os dados eram sólidos — mesmo que o artigo não sobrevivesse ao escrutínio institucional.

João Miguel Alves Nunes e cinco colegas brasileiros passaram anos pisando, com botas de proteção, em jararacas. O objetivo era científico e urgente: mapear as variáveis que determinam se uma serpente ataca ou não um humano. Temperatura, horário, parte do corpo tocada — cada pisada era um dado num país onde acidentes ofídicos causam mortes e incapacitações todos os anos.

O método gerou controvérsia. A revista Scientific Reports retratou o artigo em 2025, apontando inconsistências éticas e semânticas: o comitê do Butantan não havia aprovado o uso do pé como estímulo, e filhotes de serpentes foram incluídos sem previsão inicial. Nunes defendeu a escolha: um gancho poderia machucar o animal no momento do bote, enquanto uma bota era mais humana — e mais realista. "O que parece com um ser humano? Um ser humano real", explicou.

Nenhum dos pesquisadores concordou com a retratação. Para eles, os dados estavam corretos; o que havia eram erros burocráticos, não científicos. O custo pessoal, porém, foi concreto: Nunes foi picado quatro vezes, sofreu reação alérgica ao veneno e ao soro antiofídico, e precisou se afastar do projeto por risco de complicações graves.

No dia 3 de setembro de 2026, em Zurique, o grupo recebeu o Ig Nobel de Biologia — um prêmio que celebra realizações "tão surpreendentes que fazem as pessoas rirem e, depois, pensar". O troféu é um pé humano com cogumelos entre os dedos. A cédula de prêmio vale dez trilhões de dólares do Zimbábue. Para Nunes, que agora trabalha com aranhas e escorpiões, o prêmio é o ponto final de uma história marcada por risco, burocracia e uma pergunta que ainda merece resposta.

João Miguel Alves Nunes e seus colegas brasileiros pisaram, levemente mas repetidamente, em mais de 40 mil jararacas. Não foi um acidente de laboratório ou um momento de desespero. Foi ciência. Com uma bota de proteção nos pés e um objetivo claro — entender o que leva uma serpente a atacar um humano — os seis pesquisadores executaram um estudo que, anos depois, renderia a eles um prêmio que poucos cientistas ambicionam: o Ig Nobel de Biologia.

O trabalho foi meticuloso. Nunes, Adriano Fellone, Selma Maria Almeida-Santos, Carlos Roberto de Medeiros, Ivan Sazima e Otavio Augusto Vuolo Marques variaram as condições: diferentes temperaturas, diferentes horas do dia, diferentes partes do corpo da serpente. Cada pisada era um teste. Cada reação — ou falta dela — era um dado. A pergunta subjacente era simples e urgente: quais variáveis determinam se uma jararaca vai morder ou não? Para um país onde acidentes ofídicos matam e incapacitam pessoas todos os anos, a resposta importa.

Mas o caminho até o prêmio foi acidentado. A revista Scientific Reports retratou o artigo em 2025, invalidando os achados. O motivo oficial: inconsistências éticas e semânticas. Havia um problema de linguagem — "pisada" deveria ter sido entendida como "toque leve com o pé". Havia também um problema de protocolo: filhotes de serpentes foram usados, e o comitê de ética do Butantan não havia aprovado inicialmente o método do pé. O plano original era usar apenas serpentes adultas e um gancho para estimulação.

Nunes explicou a mudança com pragmatismo. Um gancho, argumentou, poderia machucar o animal no momento do bote. Uma bota de proteção era mais humana — protegia tanto o pesquisador quanto a cobra. E havia precedente: cientistas anteriores já haviam aproximado os pés de serpentes para estudá-las. "A gente pensou simplesmente em deixar algo mais real para um estímulo," disse Nunes à Folha em fevereiro do ano passado. "O que parece com um ser humano? Um ser humano real."

Os pesquisadores contestam a retratação. Nenhum deles concordou com a decisão. Nunes afirma que colegas especialistas da área, em conversas por e-mail e parcerias, também acharam a decisão exagerada. Não havia plágio. Não havia falsificação de dados. Os números estavam corretos. O que havia era uma questão burocrática — erros administrativos que levaram à despublicação, na visão deles.

O custo pessoal foi alto. Nunes foi picado quatro vezes durante a pesquisa. Sofreu reação alérgica tanto ao veneno quanto ao soro antiofídico. Precisou se afastar do projeto. Como sua linha de trabalho exigia irritar as serpentes para estudar seu comportamento defensivo, ele estava naturalmente mais exposto ao risco. "Se eu tomasse mais uma picada, o risco seria muito grande de complicações maiores," disse.

O Ig Nobel, entregue em Zurique nesta quinta-feira (3 de setembro), é uma premiação que homenageia "realizações tão surpreendentes que fazem as pessoas rirem e, depois, pensar". Não é um prêmio de dinheiro real — os vencedores recebem uma cédula de dez trilhões de dólares do Zimbábue. O troféu é um pé humano com cogumelos crescendo entre os dedos. A cerimônia inclui chuva de aviõezinhos de papel e pessoas fantasiadas. É cômico, mas não é vazio. Alguns ganhadores do Ig Nobel, anos depois, ganham o Nobel de verdade.

Para Nunes, o prêmio marca um ponto final. Ele trabalha agora com aranhas e escorpiões — "bichinhos menores, então mais tranquilo, dá para fazer melhor", disse. A história das pisadas em jararacas terminou. O que fica é a pergunta que ele tentou responder, os dados que coletou, e a cicatriz de quatro encontros com uma serpente que não quis ser tocada.

A gente pensou simplesmente em deixar algo mais real para um estímulo. Eu queria justamente testar quais variáveis afetavam a maior probabilidade de ela morder um ser humano.
— João Miguel Alves Nunes
Se eu tomasse mais uma picada, o risco seria muito grande de complicações maiores.
— João Miguel Alves Nunes
Möchten Sie die ganze Geschichte? Das Original lesen bei Folha de S.Paulo ↗
Kontakt FAQ