Perícia da PF confirma fraudes de R$ 17 bi entre Master e BRB com participação de seis diretores

Uma perícia realizada pela Polícia Federal em agosto deste ano confirmou o que investigadores vinham apurando: o Banco de Brasília foi envolvido em operações fraudulentas com o Banco Master que somaram aproximadamente R$ 17 bilhões. O documento pericial, que integra os autos do caso no Supremo Tribunal Federal, traz conclusões precisas sobre como essas transações foram estruturadas e executadas — não como resultado de gestão imprudente ou falhas isoladas, mas como prática sistemática de fraude financeira.

Entre 2024 e 2025, a diretoria do BRB aprovou a compra de R$ 17,5 bilhões em carteiras do Banco Master. Dessas 25 operações aprovadas, 21 delas foram estruturadas para ficar exatamente no teto de R$ 750 milhões — o limite máximo que a diretoria podia autorizar sem levar a questão ao Conselho de Administração. A perícia identificou nesse padrão uma estratégia deliberada: usar repetidamente expedientes capazes de contornar, distorcer ou neutralizar os mecanismos de informação, autorização e controle, mantendo a aparência formal de regularidade enquanto a substância econômica das operações era fraudulenta.

O alcance da exposição do BRB ao Banco Master revela a profundidade do problema. Em junho de 2025, quando a situação já era conhecida, o Master representava 90,31% de tudo que o BRB comprava — R$ 19,78 bilhões naquele mês, uma quantia 9,32 vezes maior que a soma de todas as demais instituições com as quais o banco estatal negociava. Mesmo assim, as operações continuaram. Relatórios internos do BRB, datados de 4 de abril e 19 de maio de 2025, já descreviam problemas graves: controles manuais inadequados, arquivos inconsistentes, dados fictícios, ausência de rastreabilidade entre registros analíticos e financeiros, e falta de lastro nos ativos. Após o primeiro relatório, o BRB pagou R$ 5,2 bilhões adicionais ao Master. Após o segundo, pagou mais R$ 2,2 bilhões.

Os alertas de risco foram numerosos e formais. Sessenta e seis boletins de risco foram registrados. O Índice de Liquidez de Curto Prazo do BRB foi extrapolado 13 vezes. Mesmo assim, após a primeira extrapolação formal desse índice, o banco realizou 42 pagamentos ao Master, totalizando R$ 7,41 bilhões. A perícia concluiu que a percepção prudencial, de risco e reputacional relativa ao Banco Master estava disponível — os dados existiam, os avisos foram emitidos — mas não foi incorporada nas decisões de compra dos ativos. As operações não seguiram regularmente o rito de instrução, análise, formalização e aprovação.

A perícia identificou seis diretores do BRB como tendo participação nas decisões que levaram às compras de títulos fraudados: Paulo Henrique Costa, presidente; Cristiane Maria Lima Bukowitz, diretora de Gestão de Pessoas; Dario Oswaldo Garcia Júnior, diretor de Finanças e Controladoria; Luana de Andrade Ribeiro, diretora de Controle e Riscos; Diogo Ilário de Araújo Oliveira, diretor de Atacado e Governo; e José Maria Correa Dias Junior, diretor de Tecnologia. Um sétimo diretor, Jacques Mauricio Ferreira Veloso, diretor jurídico, foi isento de responsabilidade porque as atas o registraram como ausente ou sem direito a voto. A perícia, nesta etapa, identificou apenas responsabilidade técnica pelas decisões — a determinação de culpa ou dolo cabe à Justiça.

O Banco de Brasília, em nota oficial, afirmou ter sido vítima de atos criminosos e pediu que ex-dirigentes não sejam confundidos com a instituição. O banco não quis comentar casos ou pessoas específicas. A defesa de Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, não se pronunciou. O caso segue no Supremo Tribunal Federal, onde o ministro André Mendonça, relator, levantou o sigilo dos autos — permitindo que a perícia e seus achados agora sejam conhecidos publicamente.