Hace más de quince años, Arturo Pérez-Reverte lanzó una advertencia que el tiempo no ha silenciado: quien dice no tener enemigos merece desconfianza. Detrás de esa provocación no hay un elogio a la hostilidad, sino una invitación a reconocer que vivir con autenticidad —tomar decisiones, trazar límites, sostener convicciones— inevitablemente genera fricción. La psicología moderna, desde otro ángulo, llega a una conclusión similar: intentar agradar a todos puede convertirse en una trampa que erosiona la identidad.
Pérez-Reverte: "Desconfío de quien no tiene enemigos" — una reflexión que sigue generando debate
Los enemigos son útiles porque te mantienen despierto
Mark
¿Por qué una frase de 2010 sigue siendo relevante hoy? ¿Qué toca que la mantiene viva?
Mimi
Porque toca algo que la gente siente pero no siempre se atreve a decir: que intentar agradar a todos es agotador y, además, imposible. Pérez-Reverte lo dice con una ironía que permite que la gente lo reciba sin sentirse atacada.
Luke
Pero hay que ser cuidadoso aquí. Pérez-Reverte no está diciendo que debas salir a buscar enemigos. Está diciendo que si no tienes ninguno, probablemente no estés siendo auténtico. Son dos cosas distintas.
Mark
¿Y qué dice la psicología sobre esto? ¿Confirma que el people pleasing es realmente dañino?
Mimi
Sí, pero con matices. El people pleasing crónico puede llevar a agotamiento emocional y afectar la autoestima. Pero no es que tener límites sea malo; es que negarlos completamente lo es.
Luke
Exacto. Y aquí el artículo menciona que las causas pueden ser ansiedad, miedo al rechazo, baja autoestima. Pero no profundiza en cómo se diferencia entre alguien que simplemente es amable y alguien que tiene un patrón patológico de complacencia.
Mark
Entonces, ¿la frase de Pérez-Reverte es un consejo o una observación?
Mimi
Es una observación sobre cómo funciona la vida. Si tomas decisiones reales, si defiendes convicciones, alguien estará en desacuerdo. Eso no es malo; es inevitable.
Luke
Y eso es lo que el artículo no termina de resolver: ¿cuál es la diferencia entre tener enemigos porque eres auténtico y tener enemigos porque eres conflictivo? Pérez-Reverte lo deja abierto.
Mark
¿Crees que la frase funciona igual en contextos diferentes? ¿En política, en trabajo, en relaciones personales?
Mimi
Funciona en todos porque en todos hay que tomar decisiones. Pero el costo es diferente. En política puede ser una carrera; en una relación personal puede ser el fin de la relación.
Luke
Y eso es lo importante: el artículo nos dice que Pérez-Reverte cree que los enemigos son útiles, pero no nos dice cuándo dejan de serlo, o cuándo la fricción se vuelve destructiva en lugar de productiva.
El Pulso
- La frase de Pérez-Reverte, publicada en 2010, sigue reapareciendo porque toca una incomodidad que muchos prefieren ignorar: la ausencia de enemigos puede ser señal de ausencia de carácter.
- El escritor advierte que quien cree no tener adversarios se relaja y se vuelve vulnerable, como el marinero que olvida que el mar puede volverse contra él.
- La psicología identifica el 'people pleasing' como un patrón que, mantenido en el tiempo, agota emocionalmente y deteriora la autoestima de quien lo practica.
- El debate no es sobre buscar conflictos, sino sobre si es posible vivir con autenticidad sin generar jamás desacuerdo en nadie.
- La tensión se resuelve en una paradoja: aceptar la posibilidad de tener enemigos es, paradójicamente, una condición para tener amigos verdaderos.
Hace más de quince años, Arturo Pérez-Reverte lanzó una advertencia que el tiempo no ha silenciado: quien dice no tener enemigos merece desconfianza. Detrás de esa provocación no hay un elogio a la hostilidad, sino una invitación a reconocer que vivir con autenticidad —tomar decisiones, trazar límites, sostener convicciones— inevitablemente genera fricción. La psicología moderna, desde otro ángulo, llega a una conclusión similar: intentar agradar a todos puede convertirse en una trampa que erosiona la identidad.
El 20 de noviembre de 2010, Arturo Pérez-Reverte respondió en X a un usuario que afirmaba que quienes no tienen enemigos no son de fiar. Su respuesta —"Siempre desconfío de quien no tiene, o dice no tener, enemigos"— se convirtió en una de sus frases más citadas. No era una invitación a la confrontación, sino el reconocimiento de una verdad incómoda: quien toma decisiones y defiende posiciones inevitablemente genera desacuerdos.
Un año después, en una entrevista con XL Semanal, el escritor murciano y académico de la RAE fue más explícito. Comparó a los enemigos con el mar: una realidad peligrosa con la que hay que aprender a convivir, no una anomalía que deba evitarse. Quien cree no tenerlos, explicó, se duerme y se vuelve vulnerable precisamente porque siempre los hay.
En un artículo posterior en Zenda, Pérez-Reverte fue más lejos aún: desconfía tanto de quien dice no tener enemigos como de quien presume de tener infinitos amigos. Y citó una idea atribuida a Plutarco: quien se envanece de no tener adversarios probablemente nunca tuvo un amigo verdadero. La autenticidad, concluía, tiene un precio.
La psicología moderna estudia el fenómeno desde el lado opuesto. El llamado 'people pleasing' —la búsqueda constante de aprobación ajena— puede derivar en agotamiento emocional y baja autoestima. Sus causas son diversas: ansiedad, miedo al rechazo, experiencias traumáticas, presiones culturales. Pero todas convergen en el mismo punto: intentar no desagradar a nadie puede convertirse en una trampa.
Lo que Pérez-Reverte intuía literariamente, la psicología lo confirma clínicamente: las personas que viven con autenticidad generan fricción. Esa fricción no es un defecto, sino una señal de que siguen navegando.
Hace más de una década, Arturo Pérez-Reverte escribió una frase en X que sigue reapareciendo en conversaciones sobre política, trabajo y relaciones personales. Todo comenzó el 20 de noviembre de 2010, cuando un usuario publicó que "los que no tienen enemigos no son de fiar". El escritor murciano y académico de la Real Academia Española respondió con una reflexión que se convertiría en una de las más citadas de su obra: "Siempre desconfío de quien no tiene (o dice no tener) enemigos". Esa frase, dicha con la ironía característica de Pérez-Reverte, no invitaba a buscar peleas, sino a reconocer una verdad incómoda: cualquiera que toma decisiones, establece límites o defiende una posición inevitablemente genera desacuerdos. La idea ha aparecido una y otra vez en sus entrevistas, artículos y escritos públicos.
Un año después de aquella respuesta inicial, Pérez-Reverte profundizó en el tema durante una entrevista con XL Semanal. Fue más explícito entonces al explicar la función que cumplen los enemigos en la vida de una persona. "Los enemigos son útiles porque te mantienen despierto. El tipo que cree no tener enemigos se duerme, se confía, se relaja. Y como siempre hay enemigos, pues te caen encima. El enemigo es como el mar. Navegas en él, pero sabes que puede volverse contra ti porque es peligroso". La metáfora del mar capturaba su pensamiento: los enemigos no son una anomalía que deba evitarse, sino una realidad con la que hay que aprender a convivir.
En otro artículo publicado en Zenda, Pérez-Reverte llevó la reflexión más lejos. "Desconfío tanto del que dice no tener enemigos como de quien afirma tener infinitos amigos. O mienten o son idiotas", escribió. Luego citó una idea atribuida a Plutarco: "Quien se envanece de no tener enemigos, probablemente no tuvo nunca un verdadero amigo". Con esto, el escritor planteaba algo más profundo: las relaciones auténticas exigen tomar partido, sostener convicciones y aceptar que no todas las personas compartirán esas decisiones. No se trata de buscar enemigos, sino de reconocer que la autenticidad tiene un precio.
La psicología moderna ha estudiado el fenómeno opuesto: la tendencia a querer agradar a todo el mundo. El término people pleasing describe esa búsqueda constante de aprobación ajena, incluso a costa de las propias necesidades. Según Medical News Today, "una personalidad complaciente implica que la persona siente una fuerte necesidad de agradar a los demás, incluso a costa de sí misma". Quienes presentan este patrón suelen evitar los desacuerdos, tienen dificultades para establecer límites y experimentan un malestar intenso cuando creen haber decepcionado a alguien.
Los especialistas advierten que cuando esta conducta se mantiene en el tiempo, puede favorecer el agotamiento emocional y afectar la autoestima. No existe una única causa. El centro de psicoterapia Resilient Roots señala que las razones pueden ser diversas: ansiedad, miedo al rechazo, baja autoestima, experiencias traumáticas previas y expectativas familiares o culturales. Lo que une a todas estas causas es una misma conclusión: intentar no tener enemigos, en el sentido de nunca desagradar a nadie, puede convertirse en una trampa emocional.
La reflexión de Pérez-Reverte, entonces, toca algo que la psicología confirma: las personas que toman decisiones auténticas, que defienden sus convicciones y establecen límites claros, inevitablemente generarán desacuerdo. Algunos las verán como enemigas. Pero esa fricción es señal de que están vivas, que no se han disuelto en el intento de complacer a todos. La alternativa —una vida sin enemigos porque no se ha tomado posición en nada— es, según Pérez-Reverte, la de alguien que ha dejado de navegar.
Citas Notables
Siempre desconfío de quien no tiene (o dice no tener) enemigos— Arturo Pérez-Reverte, respuesta en X, 2010
Los enemigos son útiles porque te mantienen despierto. El tipo que cree no tener enemigos se duerme, se confía, se relaja— Arturo Pérez-Reverte, entrevista con XL Semanal
Quieres la nota completa?
Lee el original en Vozpópuli ↗
World & Diplomacy