Perder las formas: memoria del exilio y crítica a la grosería en la vida pública

El texto recuerda el asesinato del padre y del tío del autor durante la represión franquista, y el exilio forzado de su familia a Estados Unidos.
Perder las formas es perder la razón.
Con esta frase el columnista resume la lección de Fernando de los Ríos que aplica a la política actual.
Mark

¿Por qué empieza una columna sobre grosería con un niño que pierde a su padre?

Mimi

Porque las formas que defiende vienen de gente que lo perdió todo. Fernández-Montesinos aprendió de su abuelo y de Fernando de los Ríos, ya en el exilio, que la dignidad no depende de la fortuna.

Mark

¿Y el episodio de MacArthur qué aporta?

Mimi

Que De Los Ríos pedía respeto incluso para los vencidos de un bando que odiaba. Las formas no eran cortesía de salón, eran trato humano.

Luke

Conviene separar lo que es memoria de lo que es opinión. El episodio lo cuenta Montesinos en sus memorias; la tesis de que perder las formas es perder la razón es del columnista.

Mark

Y la crítica final a Ayuso y Milei, ¿cómo se sostiene?

Luke

Solo con la afirmación del autor. Nombra a ambos, pero no da ejemplos concretos de sus palabras ni demuestra que representen a toda una derecha. Es columna de opinión, no un análisis de hechos.

Mimi

Aun así, el contraste funciona: una república sin dinero que se comportaba como gran potencia frente a un presente que, según él, se enorgullece de la bronca.

Luke

Otro matiz: el primer día en las Cortes lo decepcionó la falta de solemnidad por los pasillos estrechos, no por groserías. Es una intuición suya, no un hecho probado sobre la democracia.

Mark

Entonces, ¿qué queda en firme?

Luke

La biografía y las citas de las memorias. Lo demás es juicio del autor, legítimo pero personal.

  • La columna se abre con la brutalidad de una historia familiar marcada por fusilamientos, exilio y un hijo que creció con fotografías en lugar de recuerdos.
  • Fernando de los Ríos aparece como una brújula moral que exigía respeto hasta para los derrotados, incluso ante una imagen que le repugnaba.
  • El autor denuncia una tempestad de bajeza pública en la que la derecha, según su lectura, abraza un gamberrismo tabernario y tecnológico.
  • El cierre sitúa el debate en el presente, con nombres propios como Isabel Díaz Ayuso y Javier Milei, y deja la sensación de un discurso público que se degrada sin freno.

Hay memorias que sobreviven a la violencia porque alguien decide transmitir no solo la pérdida, sino también la manera de estar en el mundo. Un columnista de El País recupera la figura de Fernando de los Ríos, el ministro republicano que enseñó a un niño huérfano que las buenas formas no son adorno sino cimiento de la convivencia, incluso frente a los vencidos. Desde ese recuerdo íntimo observa un presente en el que la grosería parece haberse vuelto norma en la política, y advierte que quien pierde las formas corre el riesgo de perder también la razón.

Manuel Fernández-Montesinos tenía cuatro años cuando su padre y su tío Federico fueron asesinados con un día de diferencia. Nadie le explicó del todo lo ocurrido, y el vacío lo ocuparon dos hombres mayores y solemnes: su abuelo Federico García Rodríguez y Fernando de los Ríos, a quien llamó siempre tío Fernando. El abuelo, un gigante bondadoso de traje negro de luto, lo acompañó en la huerta, en la cubierta del barco que los llevó al exilio en Nueva York y en los parques junto al Hudson.

De los Ríos había servido a la República como ministro y diplomático, y en el exilio comprobó amargamente que ni la derrota ni el destierro unían a los vencidos. De él aprendió la defensa de la esperanza, la libertad y las buenas formas. Ambos murieron en Nueva York, y el niño creció llevando sus enseñanzas a una vida fracturada entre España y Estados Unidos. Ya adulto regresó a una España dictatorial, y en los momentos de desolación se acordaba de la integridad de su tío.

Veintiocho años después de la muerte de De los Ríos, Manolo fue elegido diputado por Granada en las primeras elecciones libres desde 1936. Su primer día en las Cortes lo decepcionó: esperaba solemnidad y encontró pasillos estrechos y bedeles descuidados. Para él fue un mal augurio, porque había visto a su tío practicar la cortesía incluso en la pobreza de una república derrotada.

En 1945, De los Ríos se enfureció ante las fotos de la rendición de Japón, donde un MacArthur descamisado humillaba a los diplomáticos vencidos. Aunque detestaba el militarismo japonés, consideró aquella escena una afrenta innecesaria: hasta los vencidos merecen respeto como personas.

Hoy el columnista relee las memorias de Fernández-Montesinos en medio de lo que describe como una tormenta de grosería, alimentada por una derecha que, a su juicio, ha elegido el gamberrismo. Concluye que perder las formas es perder la razón, y que vivimos tiempos de Isabel Díaz Ayuso y Javier Milei.

Manuel Fernández-Montesinos tenía cuatro años cuando su padre y su tío Federico fueron asesinados, con un día de diferencia. Casi no los recordaba: las fotografías le daban una ilusión de memoria. Nadie le explicó que habían desaparecido, por un deseo de protegerlo que él consideró siempre equivocado. Ese vacío lo ocuparon dos hombres mayores, sólidos, con aire de señores de otro siglo: su abuelo Federico García Rodríguez y quien llamó siempre tío Fernando, Fernando de los Ríos.

El columnista de El País parte de ese retrato. Don Federico, de cabeza y torso cuadrados, vestía durante sus últimos nueve años un traje negro de luto. En la Huerta de San Vicente fue el gigante bondadoso que regalaba caramelos y herramientas de hortelano hechas a medida por un herrero amigo. Esa silueta aparece igual en la huerta, en la cubierta del barco que llevó al exilio en Estados Unidos a lo que quedaba de la familia, y en Riverside Park, junto al Hudson, donde el niño jugaba al béisbol y hablaba inglés sin acento.

De Los Ríos había servido a la República en el Ministerio de Justicia, en el de Instrucción Pública y en la embajada de Washington. En los años cuarenta fue ministro de Estado, el actual de Asuntos Exteriores, en el Gobierno fantasma de la República en el exilio. Comprobó con amargura que ni la derrota ni el destierro llevaban a los vencidos a ponerse de acuerdo, y que las potencias democráticas no apoyarían de verdad la restauración de la democracia en España. A los ocho años, en la barandilla del barco, Fernández-Montesinos oyó decir a su abuelo para sí: «Yo no vuelvo a ese jodío país mientras viva». De don Fernando aprendió, en cambio, la defensa de la esperanza, la libertad y las buenas formas. Vio morir a ambos en Nueva York: don Federico en 1945, don Fernando en 1949.

Las enseñanzas persistieron. En sus memorias, Lo que nosotros vivimos, considerada una de las grandes del exilio español, Fernández-Montesinos cuenta cómo le volvían recuerdos de ambos a lo largo de una vida adulta fracturada entre España y Estados Unidos. Regresó a principios de los cincuenta, se sumergió en las asperezas de la dictadura y en los peligros de la militancia clandestina. En los momentos de mayor desolación daba la razón al anciano que había jurado no volver; en otros recordaba la integridad política de don Fernando y su determinación de no rendirse, que solo el deterioro físico le impidió mantener hasta el final.

Veintiocho años justos después de la muerte de don Fernando, Manolo fue elegido diputado por Granada en las primeras elecciones libres desde 1936. Su primer día en las Cortes quedó deslucido por un detalle: había imaginado que se abrirían de par en par las puertas de bronce y que los representantes entrarían con solemnidad. En cambio, bedeles poco amables los guiaron por pasillos sin lustre, tan estrechos que se estorbaban unos a otros. Al hijo de la represión y del exilio aquella informalidad le pareció un mal augurio. Había oído a don Fernando decir muchas veces que las buenas formas no son un adorno superfluo, y lo había visto practicarlas como profesor y como ministro de una república en ruinas que ni siquiera podía pagarle un viaje, pero a quien él representaba con la dignidad de una gran potencia.

Para De Los Ríos no había excusa para la grosería. En agosto de 1945, Fernández-Montesinos presenció uno de sus pocos accesos de ira. The New York Times publicaba las fotos de la rendición de Japón: los diplomáticos japoneses, de frac y chistera, ante un MacArthur descamisado, con las piernas abiertas y la pipa en la boca. Nada repugnaba más a don Fernando que el militarismo japonés, cómplice de los fascismos que habían destruido la República. Aun así, según Montesinos, le pareció una afrenta cruel e innecesaria: los vencidos, incluso los responsables de tantas atrocidades en Asia, merecían respeto como seres humanos.

El autor, que tuvo trato intermitente y afectuoso con Fernández-Montesinos y conserva un ejemplar de sus memorias con dedicatoria, dice lamentar no haberle preguntado más por esos detalles cotidianos. Relee ahora el libro en un momento que describe como una tempestad de grosería, alimentada por la bajeza general y por una derecha que huele a victoria y revancha y ha optado por un gamberrismo a la vez tabernario y tecnológico. Cita la frase de Montesinos sobre su tío: una constante preocupación por las formas, por lo que facilita y enriquece la convivencia, en el vestir, el hablar, el saludar, el comportarse. Concluye que perder las formas es perder la razón, y que ahora se vive en los tiempos de Isabel Díaz Ayuso y de Javier Milei.

Había en él una constante preocupación por las formas, por todo aquello que facilita y enriquece la convivencia.
— Manuel Fernández-Montesinos, sobre Fernando de los Ríos
Los vencidos, incluso los de atrocidades, merecían respeto como seres humanos.
— Fernando de los Ríos, según Fernández-Montesinos (paráfrasis)
Envie de l'histoire complète ? Lire l'original sur El País ↗
Nous contacter FAQ