Veinticinco años después de que el mundo cambiara en un martes de septiembre, la justicia estadounidense ha encontrado no un veredicto, sino un acuerdo: Jalid Sheij Mohammed, el hombre que afirmó haber concebido los atentados del 11-S de la A a la Z, aceptará cadena perpetua a cambio de evitar el juicio que podría haberle costado la vida. El pacto, que incluye a dos coacusados, resuelve en silencio una paradoja que ha paralizado el sistema durante décadas: cómo juzgar con imparcialidad a quienes fueron torturados sistemáticamente antes de ser escuchados. Para las familias de casi tres mil muer
Pentágono confirma acuerdo de culpabilidad para el cerebro del 11-S evitando pena de muerte
Evitar la pregunta de si la justicia es posible después de la tortura
¿Por qué tomó tanto tiempo llegar a este acuerdo? Estos hombres han estado en Guantánamo durante veinte años.
Porque la pregunta de fondo era imposible de resolver en un tribunal: ¿cómo juzgas a alguien imparcialmente después de que ha sido torturado? Los acuerdos de culpabilidad permiten evitar esa pregunta completamente.
Pero eso significa que nunca sabremos exactamente qué sucedió en esos interrogatorios, ni cómo influyó en lo que estos hombres dijeron después. El acuerdo es conveniente para ambas partes, pero no es transparencia.
¿Qué significa cadena perpetua en este contexto? ¿Podrían ser liberados alguna vez?
No. Cadena perpetua significa que morirán en prisión. Para las familias que aceptaron este acuerdo, es una forma de certeza: saben que estos hombres nunca saldrán.
Aunque vale la pena notar que el Pentágono aún no ha publicado los detalles completos. No sabemos exactamente qué condiciones incluye el acuerdo o si hay cláusulas que no conocemos.
¿Cómo reaccionaron las familias de las víctimas?
Están divididas. Algunos ven la cadena perpetua como justicia suficiente después de esperar tanto tiempo. Otros sintieron que la pena de muerte era lo que merecían estos hombres.
Y eso es importante: no hay un consenso. El acuerdo resuelve el caso legal, pero no resuelve el trauma de las familias. Algunos seguirán sintiéndose que la justicia fue incompleta.
¿Qué sabemos realmente sobre lo que cada uno de estos hombres hizo?
Mohammed afirma haber diseñado todo. Bin Attash entrenó a los secuestradores. Hawsawi manejó el dinero. Eso es lo que dicen los registros.
Pero recuerda: gran parte de lo que sabemos proviene de confesiones hechas bajo interrogatorio en prisiones secretas. El acuerdo de culpabilidad significa que nunca veremos esas confesiones probadas en un tribunal abierto con defensa legal completa.
Der Puls
- Tras más de veinte años de procedimientos estancados en Guantánamo, el caso más emblemático del terrorismo moderno se cierra sin juicio oral ni veredicto popular.
- La tortura sistemática a la que la CIA sometió a los acusados había convertido cualquier proceso judicial en un campo minado legal casi imposible de atravesar.
- El acuerdo evita que los tribunales deban pronunciarse sobre si una confesión obtenida bajo tortura puede ser la base de una condena a muerte.
- Las familias de las víctimas se encuentran profundamente divididas: algunos ven en la cadena perpetua una traición a sus muertos; otros, el único final posible después de décadas de espera.
- Mohammed, bin Attash y Hawsawi permanecerán encarcelados de por vida, pero el precio es que el Estado renuncia a la pena capital que muchos consideraban la única justicia proporcional.
Veinticinco años después de que el mundo cambiara en un martes de septiembre, la justicia estadounidense ha encontrado no un veredicto, sino un acuerdo: Jalid Sheij Mohammed, el hombre que afirmó haber concebido los atentados del 11-S de la A a la Z, aceptará cadena perpetua a cambio de evitar el juicio que podría haberle costado la vida. El pacto, que incluye a dos coacusados, resuelve en silencio una paradoja que ha paralizado el sistema durante décadas: cómo juzgar con imparcialidad a quienes fueron torturados sistemáticamente antes de ser escuchados. Para las familias de casi tres mil muertos, la resolución llega cargada de alivio y de duelo a partes iguales.
El Pentágono confirmó el miércoles que los fiscales estadounidenses han alcanzado un acuerdo de culpabilidad con Jalid Sheij Mohammed, el arquitecto intelectual de los atentados del 11 de septiembre de 2001. Mohammed se declarará culpable de conspiración a cambio de cadena perpetua, renunciando así a un juicio que podría haber culminado en su ejecución. El pacto incluye a otros dos acusados, Walid bin Attash y Mustafa al-Hawsawi, en términos similares.
El acuerdo pone fin a uno de los procesos judiciales más prolongados y enredados de la historia estadounidense. Durante años, los casos estuvieron paralizados por una pregunta sin respuesta cómoda: ¿puede celebrarse un juicio justo cuando los acusados fueron sometidos a tortura sistemática por la CIA antes de llegar a Guantánamo? Al aceptar las declaraciones de culpabilidad, ambas partes eluden que un tribunal tenga que responder públicamente a esa pregunta.
Mohammed, ingeniero de formación que estudió en universidades estadounidenses, fue capturado en Pakistán en 2003 tras años como uno de los lugartenientes más cercanos de Osama bin Laden. Pasó tres años en prisiones secretas de la CIA antes de ser trasladado a Guantánamo, donde ha permanecido desde 2006. Ha reivindicado públicamente haber planeado los atentados del 11-S, así como otros ataques, incluida la muerte del periodista Daniel Pearl. Bin Attash, por su parte, habría entrenado a dos de los secuestradores y participado en el ataque contra el USS Cole en 2000. Hawsawi es señalado como el gestor de la financiación de los atentados.
La noticia divide a las familias de las casi tres mil personas que murieron aquel martes. Algunos llevan años exigiendo la pena de muerte como única justicia posible; otros aceptan la cadena perpetua como el cierre definitivo que el sistema, con todas sus contradicciones, puede ofrecer. Guantánamo, concebida para mantener a los detenidos fuera del alcance de la ley ordinaria estadounidense, sigue operativa pese a los compromisos del presidente Biden de cerrarla. Este acuerdo representa, al menos, un punto de inflexión en una historia que parecía no tener fin.
El Pentágono anunció el miércoles que los fiscales estadounidenses han alcanzado un acuerdo de culpabilidad con Jalid Sheij Mohammed, el arquitecto de los atentados del 11 de septiembre, en un movimiento que cierra una de las causas más prolongadas y complejas del sistema judicial estadounidense. Según el comunicado de defensa, Mohammed se declararía culpable de conspiración a cambio de cadena perpetua, evitando así un juicio que podría haber resultado en la pena de muerte. El acuerdo incluye también a otros dos acusados: Walid bin Attash y Mustafa al-Hawsawi, quienes aceptarían términos similares.
Los detalles específicos del acuerdo permanecerán bajo reserva por ahora, aunque el New York Times reportó los términos generales después de que los fiscales presentaran la propuesta hace un año. Esa propuesta inicial dividió profundamente a las familias de las casi tres mil personas que murieron en los ataques del 11 de septiembre de 2001. Algunos familiares de las víctimas han insistido en que los acusados enfrenten la pena máxima, mientras que otros han aceptado la cadena perpetua como una resolución definitiva después de más de dos décadas de procedimientos legales estancados.
Mohammed, ingeniero de formación, fue capturado en Pakistán en marzo de 2003 después de años operando como uno de los lugartenientes más cercanos y confiables de Osama bin Laden en Al Qaeda. Pasó tres años en prisiones secretas de la CIA antes de ser trasladado a Guantánamo en 2006, donde ha permanecido desde entonces. Ha afirmado públicamente que ideó los atentados del 11-S "de la A a la Z" y ha reivindicado participación en otros ataques contra Estados Unidos, incluyendo la muerte del periodista Daniel Pearl en 2002 y el ataque de 1993 contra el World Trade Center que dejó seis muertos. Estudió en universidades estadounidenses antes de convertirse en una de las figuras más buscadas del terrorismo internacional.
Bin Attash, de origen yemení pero ciudadano saudí, supuestamente entrenó a dos de los secuestradores que participaron en los ataques del 11 de septiembre. Los interrogadores estadounidenses reportaron que también confesó haber comprado explosivos y reclutado miembros para el ataque contra el USS Cole en 2000, que mató a diecisiete marineros. Fue capturado en Pakistán en 2003 después de haberse refugiado allí durante la invasión estadounidense de Afganistán, y también fue detenido en la red de prisiones secretas de la CIA antes de llegar a Guantánamo.
Hawsawi, por su parte, es sospechoso de haber gestionado la financiación de los atentados del 11 de septiembre. Fue detenido en Pakistán el 1 de marzo de 2003 y también pasó por prisiones secretas antes de ser trasladado a la base naval en Cuba en 2006. El acuerdo de culpabilidad resuelve una cuestión legal espinosa que ha acosado estos casos durante años: si los acusados podían recibir un juicio justo después de haber sido sometidos a tortura sistemática por parte de la CIA en los años posteriores a los atentados. Al aceptar declaraciones de culpabilidad, ambas partes evitan que esta cuestión sea resuelta en un tribunal.
Guantánamo fue establecido como una base naval aislada precisamente para albergar a combatientes capturados durante la "guerra contra el terror", un mecanismo legal diseñado para impedir que los acusados invocaran protecciones de la ley estadounidense. En su apogeo, la instalación albergó a ochocientos prisioneros, aunque desde entonces han sido repatriados lentamente a otros países. El presidente Joe Biden se comprometió antes de su elección a intentar cerrar la base, pero Guantánamo permanece operativa. El acuerdo con Mohammed y sus coacusados marca un punto de inflexión en casos que han estado empantanados en procedimientos previos al juicio durante años, ofreciendo finalmente una resolución aunque no la que todos los afectados buscaban.
Bemerkenswerte Zitate
Mohammed afirmó haber ideado los atentados del 11-S de la A a la Z— Jalid Sheij Mohammed
Los acuerdos de culpabilidad ayudan a evitar la cuestión espinosa de si los acusados podían ser juzgados con imparcialidad tras haber sido sometidos a tortura metódica— Análisis de los procedimientos legales