En un momento en que la vida pública se mide a menudo por los ruidos de la política, el juez Juan Carlos Peinado ha dado un paso que devuelve la discusión al terreno de los hechos y de los procedimientos. Desde su juzgado de instrucción número 41 de Madrid, ha concluido la investigación de una parte del caso que involucra a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, y ha ordenado los primeros trámites para que sea un jurado popular quien decida sobre una presunta malversación de fondos públicos. Es una etapa intermedia, no un veredicto: la sospecha deberá ser examinada antes de que se p
Peinado envía a juicio con jurado a Begoña Gómez por malversación y cita a su asesora y al delegado del Gobierno
Una posible mezcla entre un empleo oficial y un trabajo particular
¿Qué ha decidido exactamente el juez Peinado?
Ha cerrado la instrucción de una parte del caso Begoña y ha acordado los primeros trámites para llevarla a juicio con jurado popular por malversación de caudales públicos.
¿Quiénes son los afectados?
Begoña Gómez, su asesora en Moncloa, Cristina Álvarez, y Francisco Martín Aguirre, delegado del Gobierno en Madrid y antes secretario general de Presidencia.
Un matiz: hablamos de una parte del caso, no de todo. No hay que leerlo como el final de la investigación.
Cierto. Y la citación es para el sábado 27 de septiembre, en una comparecencia previa.
¿Cuál es el hecho que se investiga?
Que la asesora habría hecho trabajo privado para los intereses de Gómez mientras cobraba de fondos públicos.
Fíjate en el "habría": es una hipótesis del juez, no un hecho probado. Además, aquí no consta la versión de la defensa.
Entonces, ¿qué viene ahora?
La comparecencia y, después, el tribunal del jurado si la causa avanza.
Y lo que el jurado decida es lo que contará; hasta entonces, todo sigue siendo presunto.
Der Puls
- El juez Peinado da por cerrada la instrucción de un tramo del caso Begoña y abre la vía hacia un juicio con jurado popular.
- Begoña Gómez, su asesora Cristina Álvarez y Francisco Martín Aguirre, actual delegado del Gobierno en Madrid, quedan señalados por presunta malversación.
- La tensión gira en torno a si el trabajo de Álvarez para intereses privados se hizo mientras cobraba con dinero público en La Moncloa.
- Los tres investigados deben comparecer el sábado 27 de septiembre, un trámite previo que marcará el siguiente paso hacia el tribunal.
En un momento en que la vida pública se mide a menudo por los ruidos de la política, el juez Juan Carlos Peinado ha dado un paso que devuelve la discusión al terreno de los hechos y de los procedimientos. Desde su juzgado de instrucción número 41 de Madrid, ha concluido la investigación de una parte del caso que involucra a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, y ha ordenado los primeros trámites para que sea un jurado popular quien decida sobre una presunta malversación de fondos públicos. Es una etapa intermedia, no un veredicto: la sospecha deberá ser examinada antes de que se pronuncie cualquier juicio sobre los hechos.
El juez Juan Carlos Peinado, al frente del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, ha tomado una decisión que pone el caso Begoña en una nueva fase. Ha dado por concluida la instrucción de una parte concreta de la causa, la que se refiere al uso de dinero público, y ha acordado los primeros pasos para llevarla a juicio ante un tribunal del jurado popular por presunta malversación de caudales públicos.
El juez señala a tres personas. Begoña Gómez; Cristina Álvarez, asesora en La Moncloa; y Francisco Martín Aguirre, actual delegado del Gobierno en Madrid y antes secretario general de Presidencia. La sospecha se centra en el posible trabajo privado que Álvarez habría realizado en favor de intereses de Gómez mientras ocupaba un puesto pagado con fondos públicos.
Los tres han sido citados el sábado 27 de septiembre para una comparecencia previa, el primer acto formal tras la decisión del juez. Si la causa avanza, será un jurado popular quien deba examinar los hechos. El texto disponible no recoge las reacciones de las partes ni la posición de la defensa.
El juez Juan Carlos Peinado, titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, ha dado un paso decisivo en el caso que afecta a la esposa del presidente del Gobierno: ha acordado los primeros trámites para enviar a Begoña Gómez a juicio ante un tribunal del jurado popular por un presunto delito de malversación de caudales públicos.
El magistrado da por concluida la instrucción de una parte del llamado caso Begoña. No se trata, por tanto, del cierre de toda la causa, sino de un tramo concreto, el que se refiere al uso de dinero público.
Junto a Gómez, el juez señala a otras dos personas. Una es Cristina Álvarez, su asesora o asistente en La Moncloa. La otra es Francisco Martín Aguirre, actual delegado del Gobierno en Madrid, que antes fue secretario general de Presidencia del Gobierno.
El presunto delito gira en torno a la labor privada que Cristina Álvarez habría podido realizar en favor de los intereses privados de Begoña Gómez, mientras ocupaba un puesto pagado con fondos públicos. Es esa posible mezcla entre un empleo oficial y un trabajo particular lo que el juez vincula con la malversación.
Los tres han sido citados el sábado 27 de septiembre para una comparecencia previa. Es el primer acto formal después de la decisión de Peinado y antes de que la causa avance hacia el tribunal del jurado.
Conviene distinguir lo que consta de lo que está por probar. Lo que consta es la decisión del juez de iniciar los trámites hacia el juicio y la citación de los tres investigados. Lo que se atribuye es la malversación, un delito presunto que deberá dilucidarse ante el jurado. El texto de partida no recoge, en lo disponible, las reacciones de las partes ni la posición de la defensa.
La comparecencia del sábado marcará el siguiente paso visible. Después, si la causa sigue su curso, será un jurado popular quien tenga que juzgar los hechos.
Bemerkenswerte Zitate
El juez ha concluido la instrucción de una parte del caso y acuerda los primeros trámites para enviar a juicio con jurado a Begoña Gómez.— Resumen de la decisión del juez Juan Carlos Peinado