Pastrana pide al Senado bloquear viajes de Petro tras dejar la Presidencia

En las últimas horas de su mandato, Gustavo Petro enfrenta un nuevo obstáculo político. El expresidente Andrés Pastrana acudió a las redes sociales el 3 de agosto para solicitar al Senado que bloquee cualquier viaje internacional que Petro intente realizar durante el próximo año. La petición invoca el artículo 196 de la Constitución Política y se fundamenta en las controversias que han rodeado la administración saliente: cuestionamientos sobre la financiación de su campaña, investigaciones sobre su entorno familiar y presuntos actos de corrupción durante su Gobierno.

La solicitud de Pastrana no es una orden judicial ni una restricción migratoria en vigor. Es, en cambio, una maniobra política dirigida directamente al Congreso. Hasta el momento, el Senado no ha anunciado intención alguna de negar un eventual permiso de viaje a Petro, ni existe decisión de autoridad alguna que le prohíba abandonar el país. Sin embargo, la norma constitucional que Pastrana invoca es clara y vinculante: una vez que un presidente deja el cargo, no puede salir de Colombia durante los doce meses siguientes sin obtener autorización previa de la cámara alta.

Mientras Petro ejercía la Presidencia, sus desplazamientos al exterior requerían únicamente notificación previa al Senado, no autorización. La Corte Constitucional ha establecido que este aviso es una comunicación, no una solicitud, por lo que la corporación no podía impedir sus viajes. Esa dinámica cambia radicalmente después del 7 de agosto. Cualquier viaje que Petro desee realizar antes del 7 de agosto de 2027 deberá someterse a consideración y aprobación del Senado. Cada solicitud será estudiada individualmente, y la cámara decidirá si concede o rechaza el permiso.

La confrontación entre Pastrana y Petro no es nueva. Durante años, el expresidente conservador ha cuestionado públicamente las decisiones del Gobierno saliente, la financiación de su campaña y las investigaciones que involucran a funcionarios y personas cercanas al mandatario. Petro ha respondido con acusaciones propias contra Pastrana. La disputa incluso llegó a instancias judiciales cuando ambos anunciaron acciones legales por declaraciones que consideraron lesivas para su honra. La petición de Pastrana representa un nuevo capítulo en esta batalla política que se extiende desde hace años.

Es importante aclarar lo que esta solicitud no es. No constituye una sanción, una imputación penal ni una prohibición permanente para viajar. Tampoco significa que los señalamientos mencionados por Pastrana hayan sido demostrados judicialmente. El Senado no tiene competencia para determinar responsabilidades penales por los escándalos mencionados; esa función recae en las autoridades judiciales y los organismos de control competentes según la naturaleza de cada investigación.

Petro ha expresado interés en viajar a Estados Unidos una vez concluya su mandato, aunque ese desplazamiento permanece sujeto tanto al permiso constitucional como a los trámites migratorios y administrativos correspondientes. Por ahora, no existe prohibición alguna que le impida abandonar Colombia. Lo que sí existe es una regla constitucional clara y bastante específica: durante el próximo año necesitará el visto bueno del Senado cada vez que quiera viajar al exterior.

La corporación se pronunciará únicamente cuando Petro presente formalmente una solicitud de viaje después de abandonar el cargo. Hasta entonces, el planteamiento de Pastrana no produce efecto jurídico inmediato alguno. Sin embargo, la petición anticipa el clima político que acompañará a Petro después de dejar el poder. El mandatario saliente conservará una fuerte presencia en la oposición, mientras sus críticos buscarán que responda por las controversias acumuladas durante sus cuatro años de Gobierno. Cada solicitud de viaje promete convertirse en otro episodio del espectáculo político nacional, una dependencia institucional que transformará trámites administrativos en confrontación pública.