Paramount rebate Mark Ruffalo sobre críticas à aquisição da Warner Bros.

Mark Ruffalo postou um vídeo no Instagram na sexta-feira passada que desencadeou uma batalha pública com a Paramount. O ator compartilhou um trecho antigo de Safra Catz, membro do conselho da Paramount, discutindo como a Oracle — a empresa de tecnologia cofundada pelo bilionário Larry Ellison — forneceu tecnologias para o exército israelense após os ataques de 7 de outubro de 2023. No vídeo, Catz, que é israelense, menciona "coisas que fizemos" e "tecnologias realmente assustadoras" que a Oracle quis "garantir que estivessem disponíveis para esse esforço".

Ruffalo transformou isso em uma acusação mais ampla. Em publicações subsequentes, ele questionou por que uma das maiores empresas de tecnologia do mundo estaria "alimentando algumas das forças mais destrutivas e desumanas do planeta". Usou as palavras "genocídio" e "apartheid" ao descrever a situação, e perguntou publicamente por que o presidente Donald Trump havia permitido a fusão. Tudo isso acontecia no contexto de uma aquisição monumental: a Paramount tentando comprar a Warner Bros. Discovery por US$ 111 bilhões, com David Ellison — filho de Larry Ellison — liderando a oferta.

A resposta da Paramount foi rápida e contundente. Um porta-voz da empresa acusou Ruffalo de invocar "estereótipos antissemitas" em uma disputa comercial. A declaração argumentou que usar palavras como "genocídio" e "apartheid" para descrever uma transação corporativa não era apenas errado — era um exagero que banalizava o sofrimento real que essas palavras representam. A empresa também classificou a publicação como um obstáculo ao diálogo, dizendo que o post "nos leva a um momento para acalmar os ânimos, não para aumentá-los".

Ruffalo rebateu imediatamente no X (antigo Twitter). "A acusação de que sou antissemita é repugnante e fundamentalmente desonesta", escreveu. Ele argumentou que criticar as ações do primeiro-ministro israelense, contratos de tecnologia militar ou os executivos que os fornecem não é o mesmo que criticar o povo judeu. O ator deixou claro que sua crítica era direcionada a políticas e negócios específicos, não a identidades.

O contexto financeiro e político amplifica a disputa. Larry Ellison e a firma de private equity RedBird Capital Partners se comprometeram a garantir US$ 40 bilhões em dinheiro vivo para a oferta de compra. A família Ellison é aliada próxima do presidente Trump. A aquisição incluiria não apenas a Warner Bros. Pictures, mas também a CNN e o serviço de streaming HBO Max — ativos que moldariam significativamente o cenário de mídia americana.

Ruffalo não está sozinho em sua oposição. Doze estados americanos entraram com uma ação judicial coletiva para bloquear a compra, argumentando que a aquisição financiada com recursos petrolíferos do Oriente Médio reduziria a concorrência na indústria cinematográfica e resultaria em perda de empregos. Em resposta, a Paramount pediu que os estados opositores apresentem uma fiança de quase US$ 1,9 bilhão para cobrir eventuais perdas financeiras caso o acordo seja adiado — uma tática que aumenta o custo político e financeiro da resistência.

O que começou como uma publicação de ator nas redes sociais se transformou em um conflito que toca questões de política internacional, poder corporativo, liberdade de expressão e as linhas entre crítica legítima e acusações de preconceito. A Paramount insiste que está comprometida com "conteúdo de qualidade" e "aceitação de todas as histórias", enquanto Ruffalo mantém que sua crítica é sobre ações específicas, não identidades. O resultado é um impasse que reflete tensões muito maiores sobre quem controla a mídia americana e sob que circunstâncias.