Paloma Valencia celebra posible salida de Petro: "Estoy contentísima"

El Senado de Colombia aprobó el miércoles una solicitud que permitiría a Gustavo Petro permanecer fuera del país durante un año. La votación fue contundente: 73 senadores a favor, 11 en contra. La decisión desató reacciones inmediatas en la clase política, y entre las más visibles estuvo la de Paloma Valencia, congresista y figura prominente de la oposición, quien no ocultó su entusiasmo ante la perspectiva de una Colombia sin su presidente durante los próximos doce meses.

Valencia fue directo en sus palabras durante una entrevista con Caracol Radio. "Estoy contentísima de que el señor se quiera ir", declaró, sin rodeos. Su alegría no era personal sino estratégica: veía en la ausencia de Petro una oportunidad política clara. Si el presidente estaba fuera del país, razonaba, la oposición perdería a uno de sus adversarios más formidables. Petro, después de todo, había sido la cara visible de la resistencia contra gobiernos anteriores, particularmente durante la administración de Iván Duque. Ahora los papeles se invertían.

Pero Valencia iba más allá de la satisfacción táctica. Argumentaba que la salida de Petro facilitaría la gestión del próximo gobierno, que según su lenguaje sería encabezado por alguien llamado De La Espriella. "Lo que sí es importante es que Colombia tenga la oportunidad de que el presidente De La Espriella gobierne, gobierne sin obstrucciones", afirmó. En su lógica, un Petro ausente era un Petro que no podría organizar la primera línea de protesta, que no podría movilizar a sus seguidores, que no podría ser el rostro de la resistencia. La oposición, en sus palabras, quedaría "descabezada".

Valencia incluso se imaginó en la posición del próximo presidente. "Si yo fuera presidente, lo que más me gustaría es que Petro se fuera", expresó. Luego extendió el argumento hacia Duque, quien había enfrentado a Petro como su principal antagonista político. Estaba segura, dijo, de que el expresidente también preferiría que Petro se marchara. "Chao, Petro", cerró con una despedida que sonaba tanto a alivio como a victoria.

Cuando se le preguntó sobre los procesos legales que continúan contra Petro —investigaciones que podrían requerir su presencia en el país— Valencia fue categórica. Los procedimientos seguirían adelante con o sin el presidente en territorio colombiano. "¿Y los procesos siguen? ¿Acaso es que uno tiene que estar para que los procesos sigan?", cuestionó. Su respuesta sugería que la ausencia física no sería un obstáculo para que la justicia continuara su curso.

La aprobación del Senado había llegado después de que Petro solicitara formalmente el permiso. El margen de votación —más de seis votos a favor por cada uno en contra— indicaba que la decisión tenía apoyo transversal en la cámara alta. Pero para Valencia y otros en la oposición, el significado iba más allá del procedimiento. Era un cambio de dinámica política. Un año sin Petro en el país representaba un año en el que el nuevo gobierno podría avanzar su agenda sin la presencia de su predecesor como punto de referencia constante, como voz de resistencia, como alternativa política visible.