Painel do Leitor reúne opiniões sobre Lula na COP31, salário mínimo, STF e o caso FHC

Na edição de 11 de novembro de 2026, o Painel do Leitor da Folha reuniu cartas sobre seis assuntos que ocuparam o noticiário daquela semana. A primeira reação foi ao discurso de Lula na COP31, em que o presidente disse que o povo brasileiro empunhou as armas da democracia. Gian Bonaccorsi, do Rio de Janeiro, parabenizou Lula pelo protagonismo e escreveu que o Brasil voltou ao cenário mundial e continuará em destaque.

Outros leitores discordaram do valor da conferência. João Luiz Neto, de Brasília, escreveu que nada é mais inútil do que a COP e sugeriu que a ONU usasse o dinheiro gasto com ela para despoluir um rio. Dagmar Zibas, de São Paulo, achou mesquinho dizer que Lula usa a COP. Para ela, o presidente tinha obrigação de falar da eleição, comentada no mundo todo e vista como exemplo para outras democracias derrotarem os neofascistas.

A entrevista com o economista John Cochrane, que defendeu que o Brasil se livre do salário mínimo em vez de aumentá-lo, também rendeu cartas. Dirce Maria de Jesus Barbosa, de São Paulo, disse que o texto ajuda a entender a posição de Resende e leva a crer que seria impossível conciliar equilíbrio fiscal e proteção social sólida. Segundo ela, o eleitor já respondeu na eleição. Darci de Oliveira, de Porto Alegre, afirmou que, num país de elites de mentalidade colonialista e conservadora, extinguir o salário mínimo seria um desastre, e citou o papa Leão 14: a economia deve servir ao povo. Paulo C. de Oliveira, de Franca, elogiou a entrevista e destacou a ideia de que gastos obrigatórios são obrigatórios até deixarem de ser, ou seja, quando a crise bate, a obrigatoriedade acaba.

Sobre a reportagem do Hashtag de 10 de novembro, um vereador do Novo sugeriu que críticos se mudassem para a Bahia depois de cobranças por temporais em Curitiba. Lucia de Fatima N. de Queiroz, de Brasília, disse não ser possível normalizar esse desrespeito com a população e lembrou que quem é eleito deve agir de forma compatível com suas responsabilidades. Paulo Roberto Dufrayer de Oliveira, do Rio, resumiu: vejam o que faz a polarização.

O caso do homem que filmou FHC, indiciado por crimes que podem render até cinco anos de prisão, foi o que mais provocou indignação. Christiane S. Santos, de São Paulo, defendeu que a esposa de FHC seja enquadrada de alguma forma. Marcelo Barbosa, de Campo Grande, disse que o vídeo fere a privacidade e avilta a imagem de FHC; contou que sua mãe tem Alzheimer e chamou a exposição de covardia, defendendo prisão para o autor. Paulo Sakanaka, de Paulínia, lembrou que o influenciador diz não ter cometido crime, mas apontou difamação, prevista no artigo 139 do Código Penal, e dispositivos do Estatuto da Pessoa Idosa que coíbem discriminação, desdém e exposição vexatória. O TikTok tirou do ar a conta dele.

A Câmara do Rio concedeu a Medalha Chiquinha Gonzaga a Eduarda Campopiano, e a oposição reagiu. Maria Pereira, de São Paulo, escreveu que a cidade está na vanguarda do atraso. Paulo Petraski, de São José dos Pinhais, perguntou se Campopiano não sabe que o voto feminino só veio graças a anos de mobilização do movimento feminista.

Por fim, o editorial sobre o fim do inquérito das fake news no STF dividiu os leitores. Ana Maria Rocco, do Rio, disse que o inquérito foi útil e evitou uma tragédia maior. Petrônio Alves Corrêa Filho, de Três Lagoas, atribuiu ao Judiciário dificuldade com a política, por sua formação teórica e técnica, e previu que com o tempo tudo se encaixará. Luiz Henrique Moreira, de Palhoça, chamou o episódio de um dos mais vergonhosos da história do STF e espera que o arquivamento inaugure uma mudança profunda de postura, com limites ao poder. A edição se encerrou com Maria Salomão, de Franca, que vai pôr os títulos de Marcelo Rubens Paiva em sua lista de audiolivros e indicou Agatha Christie.