Painel do Leitor: leitores debatem juros, meta fiscal, Enem, PCC e envelhecimento

A edição do Painel do Leitor publicada em 11 de novembro de 2026 reúne cartas sobre seis assuntos que ocuparam o noticiário dos dias anteriores: juros e meta fiscal, a posse de Lula, uma questão do Enem, a exposição de testemunhas protegidas do PCC, o envelhecimento e uma novela criticada por estereótipos.

O primeiro tema parte do editorial da Folha de 9 de novembro, que defendia buscar o centro da meta fiscal como um primeiro passo. A leitora Anete Guedes, de Belo Horizonte, respondeu com uma ordem de prioridades: baixar os juros e acabar com a festa dos rentistas; depois cortar isenções, exonerações e benefícios fiscais; em seguida, as emendas impositivas bilionárias, os proventos acima do teto e os auxílios do alto escalão do funcionalismo. Mario Negros, de São Paulo, foi mais sucinto: defendeu o Plano Lara Resende e o fim das mamatas dos ricos.

O debate dos juros continuou a partir de reportagem de 10 de novembro, na qual Galípolo afirmou que ter dívida pública em reais não garante juros menores ao Brasil. Enrica Souza, de São Paulo, lembrou que a desvalorização cambial ocorreu há mais de 25 anos e que os investidores seguem sensibilizados, com justificativas que mudam: economia aquecida, risco de calote da dívida interna, gasto do governo. José Almir Mororó, de Niterói, disse que o que garante juros menores é a vontade do mercado financeiro e afirmou que o Banco Central está dominado.

Sobre a notícia de que o governo prevê público recorde na posse de Lula e quer um show de Roger Waters, as opiniões se dividiram. Ana Macedo, de São Paulo, criticou o que chamou de gastança, citou o aumento de dívida e impostos e o fim da escala 6x1, e ironizou que, se vier mais inflação, bastará culpar mercado, tarifas de Trump e agronegócio. Valdomiro C. Valle Neto, de Jandira, viu na posse a vitória da democracia sobre o retrocesso. Humberto Giovine, de Erechim, torce por um bom governo focado em desenvolvimento e diz que encarar a mudança necessária é melhor que festejar.

No Enem, pastores e influencers evangélicos acusaram a prova de preconceito religioso por uma questão sobre misoginia. Klinger de Sousa, de Santo André, disse não saber se é desconhecimento ou busca de indignação e repercussão. Sônia Maluf, de Florianópolis, chamou os críticos de extrema direita e pediu que não questionem uma pergunta de conhecimento historiográfico e sociológico. José Geraldo Veloso, de Belo Horizonte, considerou exagero ver ataque à fé cristã em questão contextualizada. Helena Hawad, do Rio, falou em pretexto para atacar a educação.

A notícia de que a Justiça de São Paulo expôs a imagem de testemunhas protegidas que denunciaram o PCC provocou reações duras. Eduardo Boghossian, de Brasília, concluiu que não se pode confiar na Justiça. Márcia Meireles, de São Paulo, falou em "juiz sem juízo". Laudgilson Fernandes, do Rio, pediu investigação, dizendo que pode haver "caroço no angu".

A coluna de Mirian Goldenberg, que dizia não temer a morte, mas a perda da autonomia, rendeu três cartas. Pedro Silva, de Brasília, defendeu cuidados com a saúde, mas disse que não vale se preocupar com o que não se controla. Luz Heli Maria de Paiva Oliveira, de São José dos Campos, contou que estuda, faz artesanato e, aposentada, pensa em ampliar atividades. Heloisa Gomes, do Rio, afirmou que a perda de autonomia não é escolha, por mais cuidado que se tenha, e que a morte assistida seria uma.

Por fim, sobre a crítica a "Lá na Minha Terra" por estereótipos, João Teixeira de Lima, de Jaboticabal, disse que é comum retratarem o Nordeste sem conhecê-lo. Morgana B. Souza, do Rio, pediu que se questione por que a região ainda é mostrada por estereótipos ultrapassados.