A menos de um ano das eleições de 2026, o Rio de Janeiro começa a revelar seus contornos políticos: Eduardo Paes lidera com firmeza a corrida ao governo do estado, enquanto a disputa pelo Senado permanece aberta entre quatro candidatos separados por apenas seis pontos percentuais. A pesquisa do Real Time Big Data, ouvindo dois mil fluminenses entre 25 e 29 de setembro, oferece não apenas números, mas um retrato do quanto as preferências ainda estão em formação — e de como a simples apresentação de um nome já é capaz de estruturar uma escolha.
Paes lidera pesquisa para governo do Rio em 2026 com 44% das intenções
Paes amplia vantagem no segundo turno, mas um terço do eleitorado ainda não decidiu
Mark
O que essa pesquisa nos diz sobre o estado real da disputa para governador?
Mimi
Que Paes tem uma vantagem estruturada, mas não consolidada. Quando você mostra os nomes, ele abre sete pontos. Quando não mostra, a diferença cai para cinco. Isso significa que há espaço para movimento.
Luke
Mas precisamos ser claros: 35% não sabem em quem votar na espontânea. Isso é um terço do eleitorado. Qualquer coisa pode acontecer com esse voto.
Mark
E no segundo turno? Paes fica mais forte?
Mimi
Sim. Contra Ruas, ele sobe de 44% para 53%. Contra Garotinho, chega a 66%. Isso sugere que ele tem um teto mais alto quando o voto se polariza.
Luke
Mas isso é simulação. Não sabemos se Garotinho vai ao segundo turno, ou se Ruas consegue crescer entre agora e outubro de 2026.
Mark
E o Senado? Parece mais aberto.
Mimi
Muito mais. Os quatro primeiros colocados estão entre 12% e 18%. Qualquer um deles pode ficar de fora com uma campanha bem feita ou um deslize.
Luke
E tem um detalhe: cinco candidatos não pontuaram. Isso significa que o eleitorado ainda não os conhece, ou que a pesquisa não os alcançou de forma significativa.
Mark
A margem de erro muda as coisas?
Mimi
Dois pontos percentuais é pequeno, mas em uma disputa apertada para Senado, faz diferença. Benedita com 15% e Portinho com 14% estão praticamente empatados dentro da margem.
Luke
Exatamente. E isso com 2 mil entrevistados e 95% de confiança. É uma pesquisa sólida, mas o eleitorado ainda tem muito tempo para se decidir.
Der Puls
- Eduardo Paes abre vantagem de sete pontos sobre Douglas Ruas no cenário estimulado, e amplia para seis pontos numa simulação direta de segundo turno, chegando a 53%.
- Na pesquisa espontânea, 35% dos eleitores não souberam indicar nenhum candidato, revelando que grande parte do eleitorado ainda não consolidou sua decisão.
- No Senado, quatro candidatos de três partidos diferentes disputam duas vagas com votações entre 12% e 18%, tornando o resultado imprevisível a mais de um ano do pleito.
- A metodologia adotada — votos válidos, excluindo brancos, nulos e indecisos — amplifica as preferências de quem já se posicionou e pode distorcer a percepção do tamanho real das lideranças.
A menos de um ano das eleições de 2026, o Rio de Janeiro começa a revelar seus contornos políticos: Eduardo Paes lidera com firmeza a corrida ao governo do estado, enquanto a disputa pelo Senado permanece aberta entre quatro candidatos separados por apenas seis pontos percentuais. A pesquisa do Real Time Big Data, ouvindo dois mil fluminenses entre 25 e 29 de setembro, oferece não apenas números, mas um retrato do quanto as preferências ainda estão em formação — e de como a simples apresentação de um nome já é capaz de estruturar uma escolha.
O Real Time Big Data divulgou nesta quarta-feira uma pesquisa de intenções de voto para as eleições de 2026 no Rio de Janeiro, desenhando um cenário já polarizado na disputa pelo governo do estado. No chamado cenário estimulado — quando os nomes dos candidatos são apresentados aos entrevistados —, Eduardo Paes, do PSD, aparece com 44% das intenções de voto, contra 37% de Douglas Ruas, do PL. Numa simulação de segundo turno entre os dois, Paes amplia a vantagem para seis pontos, atingindo 53% a 47%.
O cenário espontâneo, porém, conta uma história diferente. Sem que os nomes sejam sugeridos, Paes cai para 27% e Ruas para 22%, enquanto 35% dos eleitores não souberam responder. A distância entre os dois cenários indica que muitas preferências ainda estão em aberto, e que a apresentação dos candidatos funciona como um organizador das escolhas. No primeiro turno estimulado, Garotinho aparece com 8%, seguido por William Siri com 4% e outros candidatos com votações menores.
Para o Senado, o quadro é de fragmentação. Carlos Jordy, do PL, lidera com 18%, seguido por Benedita da Silva, do PT, com 15%, Carlos Portinho, também do PL, com 14%, e Pedro Paulo, do PSD, com 12%. As duas vagas disponíveis estão em disputa real entre quatro candidatos separados por apenas seis pontos. Marcelo Crivella aparece com 10% e Monica Benicio com 8%.
A pesquisa ouviu dois mil eleitores entre 25 e 29 de setembro, com margem de erro de dois pontos percentuais e nível de confiança de 95%. Os números referem-se a votos válidos, excluindo brancos, nulos e indecisos — uma escolha metodológica que concentra o foco em quem já tem posição definida e tende a ampliar as proporções dos candidatos mais conhecidos.
O instituto Real Time Big Data divulgou nesta quarta-feira uma fotografia do cenário político fluminense para 2026, e a imagem que emerge é de uma disputa para governador já estruturada em torno de dois nomes. Eduardo Paes, do PSD, aparece com 44% das intenções de voto quando os eleitores são apresentados aos candidatos — o que os pesquisadores chamam de cenário estimulado. Douglas Ruas, do PL, fica em segundo lugar com 37%. A diferença de sete pontos percentuais reflete-se ainda mais claramente numa simulação de segundo turno entre os dois, onde Paes amplia a vantagem para seis pontos, chegando a 53% contra 47% do adversário.
Quando a pesquisa pergunta aos eleitores em quem votariam sem apresentar os nomes dos candidatos — a chamada pesquisa espontânea — o quadro muda. Paes mantém a liderança com 27%, mas Ruas fica mais próximo, com 22%. O que chama atenção é que 35% dos entrevistados não souberam responder. Garotinho, do Republicanos, aparece com 3%, enquanto 10% disseram que votariam em branco ou nulo. Essa diferença entre o cenário espontâneo e o estimulado sugere que muitos eleitores ainda não têm seus votos consolidados, e a apresentação dos nomes dos candidatos funciona como um fator que estrutura as preferências.
No cenário estimulado de primeiro turno, além de Paes e Ruas, aparecem Garotinho com 8%, William Siri do PSOL com 4%, Coronel Busnello da Missão com 3%, André Marinho do Novo com 2%, e Cyro Garcia da PSTU e Juliete da UP, cada um com 1%. A pesquisa também testou um segundo turno hipotético entre Paes e Garotinho, onde o prefeito do Rio ampliaria ainda mais sua vantagem, chegando a 66% contra 34%.
Para o Senado, o quadro é mais fragmentado. Quatro candidatos disputam as duas vagas disponíveis com votações próximas. Carlos Jordy, do PL, lidera com 18%, seguido por Benedita da Silva, do PT, com 15%. Carlos Portinho, também do PL, tem 14%, e Pedro Paulo, do PSD, aparece com 12%. Marcelo Crivella, do Republicanos, soma 10%, enquanto Monica Benicio, do PSOL, fica com 8%. Waguinho, do Republicanos, tem 3%, Helio Secco da Missão também com 3%, e Marcos Dias do Podemos com 1%. Ó Clemente do Democrata não pontuou. Cinco candidatos — Luciano Mattos do PRTB, Paula Falcão da PSTU, Michelly Xavier da UP, Luiz Eugenio do PCO e Vinicius Benevides da UP — não registraram votação. Nulo ou branco somaram 7%, e 8% não souberam responder.
A pesquisa foi realizada entre 25 e 29 de setembro com 2 mil entrevistados. O instituto trabalhou com um nível de confiança de 95% e margem de erro de 2 pontos percentuais. O trabalho foi contratado pela 3 Poderes Mídia e Comunicação e está registrado no Tribunal Superior Eleitoral sob o número RJ-08712/2026. Os números apresentados referem-se a votos válidos, excluindo brancos, nulos e indecisos — uma metodologia que amplifica a proporção dos que já têm voto definido e oferece uma leitura mais clara das preferências entre quem já se posicionou.
Bemerkenswerte Zitate
Na pesquisa espontânea, 35% dos eleitores não souberam responder em quem votariam— Real Time Big Data
Möchten Sie die ganze Geschichte?
Das Original lesen bei Gazeta do Povo ↗
General News