Paddy Cosgrave aceita cancelamento da Web Summit por tempestade e admite dúvidas sobre o futuro

“Se esta é a meteorologia no futuro, isto dá-me algo em que pensar”
Cosgrave admite dúvidas sobre o futuro da Web Summit após o cancelamento do segundo dia.
Mark

Porque é que esta entrevista de Cosgrave importa, se a tempestade afinal foi fraca?

Mimi

Porque o cancelamento foi decidido antes de se saber que seria fraca. O custo foi real: um dia de programa perdido e uma logística desfeita.

Mark

Ele diz que a decisão foi do Governo, mas que concorda totalmente. Como se lê isto?

Mimi

Como uma forma de assumir a medida sem a reclamar como sua. Atribui a decisão ao Governo, mas não a contesta.

Luke

Convém separar: o que é atribuição dele e o que está confirmado. Pelo que temos, é Cosgrave quem diz que a decisão foi do Governo. Não vimos aqui a versão do Governo.

Mark

E o pavilhão alagado?

Mimi

Foi no primeiro dia e ajudou a pesar nas preocupações. Ele diz que não gostou de o ver.

Luke

Mas não sabemos quão grave foi a inundação, nem quanto pesou na decisão. O texto disponível não o quantifica.

Mark

E os reembolsos?

Mimi

As regras protegem a empresa de reembolsos, segundo o Público. Quem perdeu o dia pode ter pouca margem.

Luke

Ainda assim, não há números nem casos concretos. Fica em aberto o impacto financeiro e se haverá alguma compensação.

Mark

E a dúvida sobre o futuro?

Mimi

É a frase central: se este tempo é o futuro, dá-lhe que pensar. Não é uma decisão, é uma reserva.

  • A tempestade Charles ameaçava Portugal continental e obrigou a Web Summit a cancelar o segundo dia do evento.
  • Um pavilhão começou a inundar-se já no primeiro dia, e essa imagem pesou fortemente na decisão.
  • Paddy Cosgrave atribui a decisão ao Governo, mas afirma estar totalmente de acordo com ela.
  • A tempestade perdeu força e desviou a rota, deixando a decisão a parecer, em retrospetiva, mais cautelosa do que o necessário.
  • As regras do evento limitam os reembolsos, e expositores e participantes ainda não sabem quanto poderão recuperar.

Há momentos em que a natureza decide por nós aquilo que planeámos com meses de antecedência. Em Lisboa, a Web Summit viu-se obrigada a fechar as portas de um dos seus dias por causa da tempestade Charles, uma decisão que o seu fundador, Paddy Cosgrave, atribui ao Governo e que diz subscrever, mesmo sabendo que o temporal acabou por chegar mais fraco do que se temia. Fica no ar a pergunta que muitos grandes encontros humanos hoje enfrentam: até que ponto podem continuar a desenhar o futuro sobre um clima cada vez mais imprevisível.

O presidente da Web Summit, Paddy Cosgrave, diz estar em paz com a decisão de cancelar o segundo dia do programa, marcado para quarta-feira. A medida trouxe um pesadelo logístico e incertezas financeiras, mas foi tomada para evitar problemas com a tempestade Charles, cuja trajetória ainda não era clara no momento em que se decidiu.

A tempestade acabou por perder força e desviar-se da rota prevista, chegando a Portugal continental com menos intensidade do que o anunciado. Cosgrave atribui o cancelamento ao Governo, mas afirma concordar com ele, apresentando-o não como uma imposição, mas como uma medida que subscreve.

Um episódio do primeiro dia pesou na avaliação: um pavilhão começou a meter água, imagem que o fundador admite não ter gostado de ver. Foi essa cena que alimentou os receios sobre o que a meteorologia podia fazer ao evento, levando Cosgrave a afirmar que, se este é o tempo do futuro, isso lhe dá algo em que pensar.

Quanto ao dinheiro, as regras do evento limitam os pedidos de reembolso, e o alcance real das perdas para expositores e participantes ainda não está clarificado. Fica por saber como serão tratadas as queixas de quem perdeu o dia.

O presidente da Web Summit, Paddy Cosgrave, diz estar em paz com a decisão de cancelar o segundo dia do programa, na quarta-feira, apesar do pesadelo logístico que a medida provocou e das eventuais consequências financeiras. A decisão foi tomada para evitar problemas com a tempestade Charles.

A tempestade acabou por ser menos severa do que se previa. Perdeu força e desviou a rota, não chegando a Portugal continental com a intensidade anunciada. Quando o cancelamento foi decidido, porém, esse desfecho ainda não era certo.

Cosgrave atribui o cancelamento ao Governo. Ao mesmo tempo, afirma estar totalmente de acordo com a decisão, o que significa que não a apresenta como uma imposição contra a vontade da organização, mas como uma medida que subscreve.

Um episódio do primeiro dia pesou na avaliação. Um pavilhão começou a meter água, e o fundador da Web Summit admite que não gostou de ver essa imagem. Segundo o Público, foi esse pavilhão alagado que ajudou a dar substância aos receios sobre o que a meteorologia podia fazer ao evento.

Daí a frase que dá título à entrevista: “Se esta é a meteorologia no futuro, isto dá-me algo em que pensar.” Cosgrave admite assim dúvidas sobre o futuro do evento, ou pelo menos sobre as condições em que se realiza, sem avançar, nos elementos disponíveis, qualquer decisão concreta.

Há ainda a questão do dinheiro. De acordo com o Público, as regras do evento protegem a empresa de pedidos de reembolso, o que limita à partida o que expositores e participantes podem reclamar pelo dia perdido. O alcance real das consequências financeiras, no entanto, ainda não está clarificado.

O artigo original está parcialmente reservado a assinantes, pelo que o retrato aqui feito se limita ao que foi tornado público: um dia cancelado, uma tempestade que se ficou aquém do previsto, um pavilhão inundado e um fundador que aceita a decisão mas deixa no ar perguntas sobre o futuro. Resta saber como serão tratadas as queixas de quem perdeu o dia.

Se esta é a meteorologia no futuro, isto dá-me algo em que pensar.
— Paddy Cosgrave, presidente da Web Summit
Quer a matéria completa? Leia o original em Público ↗
Fale Conosco FAQ