Opinião: israelenses devem tirar Netanyahu do poder, como os americanos fizeram com Trump

A coluna publicada pelo Estadão em 13 de novembro de 2026 começa como uma carta aberta, dirigida aos israelenses por um colunista americano. O argumento é direto: os americanos derrotaram o seu Binyamin Netanyahu, e agora é a vez de Israel derrotar o seu. É um texto de opinião, de tom militante, e deve ser lido como tal.

O autor lembra que, no sistema americano, não se tira um presidente do poder durante o mandato, mas que, depois da eleição que Israel acabou de realizar, a oposição teria a chance de fazê-lo. Segundo ele, os partidos de oposição, somados, têm votos suficientes. Se desperdiçarem a oportunidade por disputas mesquinhas, abrirão caminho para uma crise permanente com o aliado mais importante do país.

Para o colunista, a eleição americana foi uma rebelião contra a indecência, a impunidade e a corrupção do presidente Trump, a quem Netanyahu chamou de maior amigo que o Estado de Israel já teve na Casa Branca. Ele afirma que Israel saiu perdendo duas vezes: porque muitos americanos agora o associam a esse presidente e porque Trump, no último momento, teria deixado Israel na mão. Para neutralizar o apelo do democrata de Michigan Abdul El-Sayed, Trump prometeu de forma abrupta encerrar os US$ 3,8 bilhões anuais de ajuda militar a Israel até o fim do ano, em plena guerra em várias frentes. O autor atribui a manobra ao cálculo de que a amizade com Israel virou um ônus entre jovens eleitores republicanos.

O colunista cita também o vice-presidente JD Vance, que, na manhã seguinte à eleição, teria apontado o apoio a Israel como um dos quatro motivos da derrota republicana. Para o autor, é a prova de que Vance trairia Israel por uma manchete.

O texto sustenta que o apoio a Israel nos EUA vem se erodindo e que isso foi escondido dos israelenses. Ele responsabiliza o lobby AIPAC, a liderança judaica americana, o próprio Netanyahu e o ex-embaixador em Washington, Ron Dermer. Como evidência, cita uma pesquisa Gallup de fevereiro, segundo a qual dois terços dos democratas simpatizam mais com os palestinos do que com os israelenses, e um levantamento do Pew Research Center de março, em que 57% dos republicanos de 18 a 49 anos têm visão desfavorável de Israel. Ele recorda que, quatro anos antes, escreveu um artigo intitulado "O Israel que conhecíamos não existe mais"; agora, o alerta é que a América que os israelenses conheciam também não existe.

A proposta prática é unir a oposição em torno de Gadi Eisenkot, general da reserva centrista, incluir o partido árabe-israelense de Mansour Abbas na coalizão, como já se fez antes, e formar um governo minoritário com apoio externo de outros parlamentares árabes. O autor quer que o centro enfrente o que chama de racismo de Netanyahu, em vez de apenas lembrar que ele depende de partidos ultraortodoxos.

Para isso, o colunista cita números: 25% dos médicos, 27% dos enfermeiros e 49% dos farmacêuticos em Israel são árabes israelenses. Segundo ele, esses profissionais trataram milhares de soldados gravemente feridos em Gaza e no Líbano, mesmo tendo parentes em Gaza. Compara essa lealdade com a dos ultraortodoxos, que receberam bilhões de shekels em subsídios e se recusam a servir no Exército. Conclui que só os árabes israelenses podem salvar Israel como democracia sob liderança judaica.

O texto encerra citando Abraham Lincoln sobre nações que perecem por suicídio e espera que os israelenses, como os americanos, escolham o melhor de si. A proposta de coalizão com partidos árabes deve gerar forte disputa política em Israel.