En los primeros días de octubre de 2026, OpenAI confirmó el despido de tres investigadores de seguridad en inteligencia artificial tras determinar que habían compartido información sensible fuera de los canales autorizados. Lo que convierte este episodio en algo más que una medida disciplinaria rutinaria es que los tres habían alzado la voz públicamente sobre los peligros existenciales de la tecnología que ayudaban a construir. En el cruce entre la lealtad institucional y la conciencia individual, este caso ilumina una tensión que definirá el futuro de cómo la humanidad gobierna sus creaciones
OpenAI despide a tres investigadores por mal manejo de información sensible
Creo que la IA tiene más de un 10% de probabilidades de matar a todos los humanos
Mark
¿Por qué OpenAI decidió despedir a estos investigadores específicamente ahora?
Mimi
La compañía dice que encontró un mal manejo de información sensible fuera de los protocolos establecidos. Pero el contexto importa: estos eran investigadores que hablaban públicamente sobre los riesgos de la IA.
Luke
Espera. OpenAI dice que violaron políticas internas, pero ¿cuál fue exactamente la información que compartieron? Solo sabemos que fue con "un grupo externo dedicado a la evaluación de sistemas de IA". Eso es vago.
Mimi
Tienes razón. METR, el instituto que investigaba el ataque a Hugging Face, parece ser ese grupo externo, pero OpenAI nunca lo confirmó públicamente.
Mark
¿Entonces estos investigadores estaban tratando de alertar al mundo sobre riesgos reales?
Mimi
Eso parece. Balesni escribió que la IA tiene más de un 10% de probabilidades de matar a todos los humanos. Korbak y Wang respaldaron públicamente a Coxon cuando se fue acusando a ambas compañías de "jugar con nuestras vidas".
Luke
Pero aquí está lo importante: no sabemos si compartieron información clasificada, información de investigación en progreso, o simplemente sus preocupaciones. OpenAI no lo especificó.
Mark
¿Eso sugiere que OpenAI está silenciando a los que cuestionan su seguridad?
Mimi
Es una pregunta legítima. El timing es sospechoso. Pero también es posible que realmente violaran protocolos de seguridad.
Luke
Exacto. No podemos afirmar una cosa u otra sin más detalles. Lo que sí sabemos es que tres investigadores de seguridad de IA fueron despedidos después de expresar preocupaciones públicas sobre riesgos existenciales.
The Pulse
- Uno de los investigadores despedidos publicó en redes sociales que creía que la IA tenía más de un 10% de probabilidades de matar a toda la humanidad, una declaración que sacudió al sector.
- Los tres habían respaldado públicamente a un colega que renunció acusando a OpenAI y Anthropic de 'jugar con nuestras vidas', lo que tensó su relación con la empresa.
- La investigación interna reveló que al menos uno de ellos compartió información con METR, un instituto externo que evaluaba sistemas de IA vinculados a un ataque registrado contra la plataforma Hugging Face.
- OpenAI justificó los despidos por violación de protocolos internos, pero la coincidencia con el activismo público de los investigadores alimenta preguntas sobre si la empresa silencia la disidencia interna.
- El caso se produce en medio de un debate global sin resolver sobre cómo frenar o regular el avance de sistemas de inteligencia artificial de alto riesgo.
En los primeros días de octubre de 2026, OpenAI confirmó el despido de tres investigadores de seguridad en inteligencia artificial tras determinar que habían compartido información sensible fuera de los canales autorizados. Lo que convierte este episodio en algo más que una medida disciplinaria rutinaria es que los tres habían alzado la voz públicamente sobre los peligros existenciales de la tecnología que ayudaban a construir. En el cruce entre la lealtad institucional y la conciencia individual, este caso ilumina una tensión que definirá el futuro de cómo la humanidad gobierna sus creaciones más poderosas.
A principios de octubre, OpenAI confirmó el despido de tres investigadores —Tomek Korbak, Mikita Balesni y Jasmine Wang— tras una investigación interna que concluyó que habían manejado información sensible fuera de los procedimientos establecidos y violado políticas de la empresa. La compañía no reveló los nombres oficialmente; fueron medios como Wall Street Journal y Bloomberg quienes los identificaron.
Entre las infracciones detectadas estuvo el suministro de información a un grupo externo dedicado a evaluar sistemas de IA. Korbak, en particular, era interlocutor de METR, un instituto que investigaba un ataque ocurrido en julio contra la plataforma Hugging Face utilizando herramientas de OpenAI.
Lo que tiñe el caso de una dimensión más profunda es que los tres investigadores habían expresado públicamente sus alarmas sobre los riesgos de la inteligencia artificial. Balesni escribió en X el 10 de septiembre que creía que la IA tenía más de un 10% de probabilidades de matar a todos los humanos. Korbak y Wang, por su parte, habían manifestado apoyo a Jacob Coxon, un investigador que abandonó OpenAI acusando a la empresa —y a Anthropic— de poner en riesgo la vida de las personas.
Los despidos llegan en un momento en que el debate global sobre los límites del desarrollo de la IA no encuentra respuestas claras. La decisión de OpenAI de prescindir de tres voces críticas desde adentro plantea una pregunta incómoda: ¿hasta dónde puede una empresa tolerar la disidencia cuando lo que está en juego es, según sus propios empleados, la supervivencia humana?
OpenAI confirmó a principios de octubre el despido de tres investigadores tras una investigación interna que determinó que habían manejado información sensible fuera de los protocolos establecidos y violado las políticas de la empresa. La compañía con sede en San Francisco no reveló los nombres de los empleados despedidos, pero medios como Wall Street Journal y Bloomberg identificaron a dos de ellos: Tomek Korbak y Mikita Balesni, ambos trabajando en áreas de seguridad y alineamiento de inteligencia artificial. Un tercero fue identificado como Jasmine Wang. OpenAI declaró que su investigación confirmó que estos tres individuos hicieron un mal manejo de información sensible fuera de los procedimientos establecidos, violando políticas internas y quebrando la confianza esencial para el trabajo de la organización.
Entre los incumplimientos identificados estuvo el suministro de información a un grupo externo dedicado a la evaluación de sistemas de IA, aunque OpenAI no identificó públicamente a esa organización. Korbak se desempeñaba como uno de los interlocutores de METR, un instituto que investigaba un ataque registrado en julio contra la plataforma de código abierto Hugging Face realizado con herramientas de OpenAI. La empresa agregó que encontró múltiples violaciones relacionadas con cómo estos empleados utilizaron información fuera de los canales y procedimientos autorizados.
Lo que hace particularmente notable este caso es que los tres investigadores despedidos habían expresado públicamente sus preocupaciones sobre los riesgos potenciales de la inteligencia artificial y respaldaban llamados para ralentizar el desarrollo de esta tecnología. Balesni publicó el 10 de septiembre en X una advertencia que generó considerable atención: "Trabajo en OpenAI y creo que la IA tiene más de un 10% de probabilidades de matar a todos los humanos". Korbak y Wang también habían manifestado su respaldo público a Jacob Coxon, un investigador que pasó de OpenAI a Anthropic y que dimitió menos de un mes antes acusando a ambas compañías de "jugar con nuestras vidas".
Los despidos ocurren en un momento de intenso debate global sobre los riesgos asociados con el desarrollo de sistemas de inteligencia artificial y la necesidad de establecer límites a su avance. El caso se suma a otras revelaciones sobre comportamientos inesperados de sistemas de IA que se encuentran en fase de prueba en Silicon Valley. La decisión de OpenAI de terminar la relación laboral con estos tres investigadores, todos ellos vocales sobre los peligros potenciales de la tecnología que desarrollaban, plantea preguntas sobre la cultura interna de la empresa y cómo maneja las disidencias en torno a cuestiones de seguridad y riesgo existencial.
Notable Quotes
Nuestra investigación confirmó que estos tres individuos hicieron un mal manejo de información sensible fuera de los procedimientos establecidos de la compañía, violando nuestras políticas y quebrando la confianza esencial para nuestro trabajo— OpenAI, en declaración a AFP
Trabajo en OpenAI y creo que la IA tiene más de un 10% de probabilidades de matar a todos los humanos— Mikita Balesni, en publicación en X del 10 de septiembre
Want the full story?
Read the original at Revista Semana ↗