Durante cinco séculos, o mundo aprendeu a ver-se através de um mapa que encolheu África ao tamanho de uma ilha do Ártico. Na sexta-feira, 4 de setembro de 2026, a Assembleia Geral da ONU votou, com 164 votos a favor, para que essa distorção seja corrigida — reconhecendo que a cartografia nunca foi neutra e que a forma como desenhamos o mundo molda a forma como o pensamos. A resolução, patrocinada pelo Togo e apoiada pela União Africana, não tem força de lei, mas carrega o peso de um consenso que já não pode ser ignorado.
ONU aprova novo mapa-mundo que corrige dimensão de África apesar de voto contra dos EUA
África é catorze vezes maior do que a Gronelândia, mas o mapa diz o contrário
Mark
Porque é que isto importa agora? O mapa de Mercator tem quinhentos anos. Porque é que a ONU decide mudar isto em 2026?
Mimi
Porque finalmente há poder político suficiente para o fazer. Durante décadas, geógrafos e historiadores disseram que o mapa era impreciso. Mas agora a União Africana conseguiu mobilizar 54 países e convencer 164 votos. É um momento em que a vontade política encontrou a evidência científica.
Luke
Mas vale a pena notar que as resoluções da ONU não são vinculativas. Isto é um sinal, não uma ordem. Ninguém é obrigado a mudar nada.
Mark
E quanto aos livros escolares? Vão mudar todos?
Mimi
Provavelmente alguns vão. Editoras em países que votaram a favor podem começar a atualizar. Mas isto vai ser gradual. Não é uma mudança da noite para o dia.
Luke
E há um detalhe importante: os EUA votaram contra. Isso significa que em muitas escolas americanas, o mapa de Mercator pode permanecer como está. A resolução não força ninguém.
Mark
Então qual é o verdadeiro impacto?
Mimi
O impacto é cultural e político. Diz ao mundo que a representação de África importa. Que a forma como vemos o planeta tem consequências. Isso pode mudar como as pessoas pensam sobre geografia e poder global.
Luke
Exatamente. É mais sobre o que a resolução significa do que sobre o que ela obriga. É um reconhecimento de que o colonialismo cartográfico é real e que vale a pena corrigi-lo.
O Pulso
- Durante quase 500 anos, a projeção de Mercator fez com que África parecesse do tamanho da Gronelândia, quando é catorze vezes maior — uma distorção que moldou perceções globais sobre poder, riqueza e relevância.
- A resolução aprovada com 164 votos representa o maior esforço coletivo já feito na ONU para corrigir o que historiadores chamam de 'colonialismo cartográfico', com os 54 membros da União Africana a liderar a iniciativa.
- Os Estados Unidos foram o único país a votar contra, isolando-se numa questão que a esmagadora maioria do mundo já considera uma correção científica elementar.
- Embora a resolução não seja juridicamente vinculativa, a pressão sobre editoras, plataformas digitais e ministérios da educação para atualizar mapas e manuais escolares é agora considerável e crescente.
Durante cinco séculos, o mundo aprendeu a ver-se através de um mapa que encolheu África ao tamanho de uma ilha do Ártico. Na sexta-feira, 4 de setembro de 2026, a Assembleia Geral da ONU votou, com 164 votos a favor, para que essa distorção seja corrigida — reconhecendo que a cartografia nunca foi neutra e que a forma como desenhamos o mundo molda a forma como o pensamos. A resolução, patrocinada pelo Togo e apoiada pela União Africana, não tem força de lei, mas carrega o peso de um consenso que já não pode ser ignorado.
Na sexta-feira, 4 de setembro, a Assembleia Geral das Nações Unidas aprovou uma resolução histórica pedindo aos países que abandonem a projeção de Mercator em favor de representações cartográficas mais precisas — em particular no que respeita ao tamanho real de África. O resultado foi de 164 votos a favor, seis abstenções e apenas um voto contra, dos Estados Unidos.
O mapa de Mercator foi criado em 1569 pelo cartógrafo flamengo Gerardus Mercator como ferramenta de navegação marítima. A sua utilidade prática garantiu-lhe uma longevidade extraordinária, mas também perpetuou uma distorção profunda: a projeção reduz visualmente os continentes próximos do equador e infla os das latitudes elevadas. África, com as suas dimensões colossais, surge nos mapas com uma área comparável à da Gronelândia — quando é, na realidade, catorze vezes maior. No interior das suas fronteiras caberiam os Estados Unidos, a China, a Índia, o Japão, o México e grande parte da Europa.
A resolução foi patrocinada pelo Togo e contou com o apoio explícito dos 54 Estados-membros da União Africana. O ministro dos Negócios Estrangeiros togolês, Robert Dussey, enquadrou a questão como científica e não política. A campanha #CorrectTheMap, com mais de onze mil assinaturas numa petição no Change.org, ilustra a dimensão popular do movimento. Historiadores e geógrafos há décadas denunciam o 'colonialismo cartográfico' — a ideia de que minimizar visualmente o Sul global enquanto se infla o Norte não é um acidente técnico, mas tem consequências reais no comércio, na política e no imaginário coletivo.
As resoluções da ONU não são vinculativas, mas o sinal enviado por esta votação é inequívoco. Escolas, plataformas digitais e governos enfrentam agora uma pressão crescente para rever as suas representações cartográficas. O voto solitário dos Estados Unidos contra a resolução sublinha o isolamento de uma posição que o resto do mundo já considera insustentável. O que se segue dependerá de como cada nação escolhe traduzir este novo consenso em ação concreta.
A Assembleia Geral das Nações Unidas votou nesta sexta-feira, 4 de setembro, para que o mundo abandone um mapa que tem distorcido a realidade geográfica há quase cinco séculos. Com 164 votos a favor, seis abstenções e um voto contra — dos Estados Unidos — a organização aprovou uma resolução pedindo aos países que substituam a projeção de Mercator por uma representação mais precisa do planeta, particularmente no que diz respeito ao tamanho real de África.
O mapa em questão foi criado em 1569 pelo cartógrafo flamengo Gerardus Mercator, originalmente concebido como ferramenta prática para navegadores marítimos. Sua utilidade para fins de navegação garantiu-lhe uma permanência notável: tornou-se o padrão global e permanece assim até hoje. Mas essa longevidade tem um custo. A projeção de Mercator distorce sistematicamente o tamanho dos continentes, fazendo com que regiões próximas do equador apareçam significativamente menores do que realmente são, enquanto as áreas de latitudes elevadas ganham proporções exageradas. O resultado é que África, um continente de dimensões colossal, aparece nos mapas com um tamanho comparável ao da Gronelândia — quando, na verdade, é catorze vezes maior.
A resolução foi patrocinada pelo Togo e recebeu apoio explícito dos 54 Estados-membros da União Africana, além de outros países que reconhecem o problema. Robert Dussey, ministro dos Negócios Estrangeiros do Togo, enquadrou a questão não como um debate político, mas como uma questão científica fundamentada em evidências concretas. A campanha #CorrectTheMap, que circula em plataformas de petição online, ilustra a escala da preocupação: uma petição no Change.org já recolheu mais de onze mil assinaturas. O argumento é direto e revelador: os Estados Unidos, a China, a Índia, o Japão, o México e grande parte da Europa caberiam todos dentro das fronteiras de África, com espaço ainda sobrando.
O que está em jogo vai além da precisão cartográfica. Historiadores, geógrafos e ativistas há décadas denunciam o que chamam de "colonialismo cartográfico" — a ideia de que a distorção visual do mapa não é acidental, mas tem consequências reais. Ao minimizar visualmente a presença física do Sul global enquanto infla as nações do hemisfério norte, a projeção de Mercator reforçou, durante séculos, uma hierarquia geográfica que se refletiu em enviesamentos sistémicos no comércio internacional e na política global. Um dos críticos mais conhecidos foi Arno Peters, historiador alemão que em 1973 lançou uma alternativa — o mapa-mundo de Peters, baseado na projeção de Gall-Peters — como resposta direta a este problema.
É importante notar que as resoluções da ONU não são vinculativas. Nenhum país é obrigado a cumpri-las. Mas quando a Assembleia Geral aprova uma resolução com esta margem de apoio, ela envia um sinal claro e pode desencadear mudanças práticas. Escolas podem atualizar os seus manuais. Plataformas digitais podem revisar as suas representações cartográficas. Governos podem reorientar as suas políticas de educação. O voto dos Estados Unidos contra a resolução — o único país a fazê-lo — marca uma posição isolada numa questão que a maioria do mundo já considera resolvida em princípio. O que acontece agora depende de como cada nação escolhe responder a este novo consenso internacional.
Citações Notáveis
Isto é uma discussão científica, porque há provas científicas, não política— Robert Dussey, ministro dos Negócios Estrangeiros do Togo
Seria possível encaixar os Estados Unidos, a China, a Índia, o Japão, o México e grande parte da Europa em África e ainda sobraria espaço— Petição da campanha #CorrectTheMap
Quer a matéria completa?
Leia o original em Diário de Notícias ↗
General News