OMS pede moratória global em doses de reforço para beneficiar países pobres

Em agosto de 2021, quando vários países ricos começavam a oferecer uma terceira dose de vacina contra a Covid-19, o diretor-geral da Organização Mundial da Saúde fez um apelo direto: pause. Tedros Adhanom Ghebreyesus pediu uma moratória global nas campanhas de reforço, pelo menos até o final de setembro, argumentando que o mundo enfrentava uma desigualdade extraordinária na proteção contra o vírus.

Os números revelavam o abismo. Enquanto nações ricas já tinham aplicado mais de 100 doses para cada 100 habitantes, os países mais pobres mal chegavam a 1,5 doses por 100 pessoas. Na África, apenas 2% da população estava completamente vacinada. Grupos inteiros — idosos, profissionais de saúde, doentes crônicos — permaneciam desprotegidos enquanto os países desenvolvidos avançavam com suas campanhas de reforço. Israel, Uruguai, Hungria e Alemanha já tinham anunciado rodadas de imunização adicional para suas populações.

Ghebreyesus foi direto ao ponto: o rumo da pandemia dependeria das decisões do G-20, o grupo das vinte maiores economias do mundo. Ele pediu solidariedade internacional, não como um favor, mas como estratégia de saúde pública. A lógica era simples: enquanto o vírus circulasse livremente em populações desprotegidas, continuaria a sofrer mutações e a ameaçar até mesmo os vacinados. A meta era garantir que pelo menos 10% da população estivesse protegida em todos os países antes que os ricos prosseguissem com suas terceiras doses.

Mas havia uma complicação científica. Alguns países argumentavam que a proteção oferecida pelas vacinas diminuía com o tempo, justificando a necessidade de reforços. Katherine O'Brien, diretora de vacinação da OMS, contestou essa narrativa. Não havia comprovação científica sólida de que o reforço fosse necessário para a população geral, disse ela. Os Estados Unidos e Reino Unido, que estudavam a medida, deveriam concentrar seus esforços em completar a imunização dos mais vulneráveis. O crescimento de casos em pessoas vacinadas, acrescentou, não era falha das vacinas — era resultado do relaxamento das medidas de prevenção.

Bruce Aylward, conselheiro sênior da OMS, ampliou o apelo. Pediu que atletas olímpicos, investidores, líderes empresariais e religiosos se unissem ao pedido de moratória. Cada pessoa, em sua própria família e comunidade, tinha um papel a desempenhar. A OMS também recomendava que a vacinação de crianças seguisse a mesma lógica: primeiro os mais vulneráveis, depois os menos. Isso havia sido feito dentro dos países, mas precisava ser feito globalmente.

Há, porém, um problema estrutural nesse apelo. A OMS não tem autoridade para impor suas recomendações. Pedidos anteriores com objetivos semelhantes — como o de não vacinar crianças antes de todos os idosos e profissionais de saúde estarem protegidos, ou de não usar vacinação como condição para viagens internacionais — foram ignorados. Os países desenvolvidos seguiram seus próprios caminhos.

Houve uma concessão: pessoas imunodeprimidas, para as quais a vacinação completa regular não oferecia proteção suficiente, deveriam continuar recebendo doses adicionais. Mas o foco principal, insistiu a OMS, era mudar o panorama mais amplo. Sem isso, as medidas de controle de transmissão precisariam ser mantidas indefinidamente para evitar uma escalada de hospitalizações e mortes. O apelo era por uma pausa, não por uma solução permanente — mas uma pausa que nunca chegou a acontecer.