Por décadas, o Senado brasileiro foi o templo da conciliação — um lugar onde o poder se distribuía entre herdeiros do bipartidarismo e onde a estabilidade prevalecia sobre a ruptura. Nas eleições de outubro de 2026, esse equilíbrio histórico foi desfeito: o PL consolidou uma hegemonia sem precedentes, conquistando mais de um terço das cadeiras e mirando três quintos com aliados, enquanto figuras e partidos que moldaram a Casa por gerações saíram de cena. O Senado que emerge não é apenas mais à direita — é uma instituição que pode redefinir sua própria natureza, transformando a conciliação em c
O realinhamento inédito do Senado e o fim da conciliação tradicional
A postura conciliatória pode dar lugar a um comportamento ofensivo
Mark
Por que essa eleição é tão diferente das anteriores? Parece que sempre houve disputa pelo poder no Senado.
Mimi
Houve, mas dentro de um padrão. PMDB e União Brasil alternavam a presidência porque tinham as maiores bancadas. Era previsível, quase institucionalizado.
Luke
Mas Davi Alcolumbre e Rodrigo Pacheco já quebraram isso, não? Pacheco é do PSD, que agora tem só cinco senadores.
Mimi
Verdade. Mas aquilo eram exceções que confirmavam a regra. Agora o PL tem um terço da Casa. É estrutural, não pessoal.
Mark
E o que muda na prática? O Senado continua votando leis.
Mimi
Muda quem controla a agenda. Quem preside decide o que entra em pauta, quando entra, e agora também controla o tempo das indicações presidenciais e dos impeachments no Supremo.
Luke
Mas isso já era poder da presidência. O que é novo?
Mimi
A consciência disso. Antes era visto como poder legislativo. Agora se vê como poder sobre o equilíbrio entre Poderes.
Mark
Então a direita vai usar isso contra o Supremo?
Mimi
Pode usar. Tem o poder para isso. Mas o texto não diz que vai usar, só que pode.
Luke
E a "postura conciliatória" que Sarney mencionava? Pode desaparecer?
Mimi
O texto sugere que sim. Um Senado mais proativo e ofensivo, menos conciliador.
Mark
Isso é bom ou ruim?
Luke
Depende de quem você pergunta. Para quem está na direita, pode ser eficiência. Para quem está fora, pode ser autoritarismo.
Der Puls
- O PL conquistou mais de um terço das cadeiras do Senado, uma concentração de força sem paralelo desde a redemocratização, quebrando a alternância histórica entre PMDB e União Brasil.
- Figuras históricas como Renan Calheiros deixaram a Casa, e partidos com décadas de capilaridade nacional — PSD, PMDB, União Brasil — viram suas bancadas encolherem drasticamente.
- Com aliados como o Republicanos, a direita mira o controle de três quintos do Senado, o que lhe daria poder para pautar, bloquear e moldar a agenda legislativa e constitucional do país.
- A presidência do Senado revelou uma nova dimensão de poder: além da pauta legislativa, controla o tempo das indicações presidenciais e filtra processos de impeachment contra ministros do Supremo.
- O resultado é uma instituição em transformação — a postura conciliatória que definiu o Senado por gerações pode ceder lugar a um comportamento proativo e ofensivo, com consequências imprevisíveis para o equilíbrio entre os Poderes.
Por décadas, o Senado brasileiro foi o templo da conciliação — um lugar onde o poder se distribuía entre herdeiros do bipartidarismo e onde a estabilidade prevalecia sobre a ruptura. Nas eleições de outubro de 2026, esse equilíbrio histórico foi desfeito: o PL consolidou uma hegemonia sem precedentes, conquistando mais de um terço das cadeiras e mirando três quintos com aliados, enquanto figuras e partidos que moldaram a Casa por gerações saíram de cena. O Senado que emerge não é apenas mais à direita — é uma instituição que pode redefinir sua própria natureza, transformando a conciliação em confronto e alterando o equilíbrio entre os Poderes da República.
José Sarney costumava dizer que a história do Brasil podia ser lida pelas costuras feitas no Senado Federal. A Casa Alta sempre foi vista como reduto de conciliação — um freio à efervescência da Câmara, celeiro de lideranças, antessala de governadores e presidentes. Fernando Collor, Itamar Franco, Fernando Henrique Cardoso passaram por lá. A elite política nacional sempre convergiu ali.
Mas as eleições de 4 de outubro de 2026 mudaram algo fundamental. O Senado renovou dois terços de suas cadeiras e o resultado foi brutal. Por décadas, desde 1988, a presidência da Casa alternava entre as herdeiras do bipartidarismo — PFL, depois DEM, depois União Brasil de um lado; PMDB do outro. Era uma regra não escrita: quem tinha mais cadeiras comandava. Essa lógica foi varrida.
O PL consolidou uma hegemonia inédita, garantindo mais de um terço das cadeiras. Com aliados como o Republicanos, a bancada de direita mira o controle de três quintos da Casa — um realinhamento sem precedentes. Partidos históricos perderam espaço, o PSD reduziu sua bancada a apenas cinco senadores, e figuras como Renan Calheiros saíram do Senado.
O que torna essa reconfiguração ainda mais significativa é a nova compreensão do que significa presidir o Senado. Além do poder de pauta legislativa, a presidência controla o tempo das indicações presidenciais para cargos estratégicos e filtra a abertura de processos de impeachment contra ministros do Supremo — um poder de agenda negativo que coloca o Judiciário no centro da disputa política.
A postura conciliatória que Sarney evocava pode dar lugar a um Senado proativo e ofensivo. A Casa que emerge das urnas não é apenas mais à direita — é uma instituição que pode redefinir seu próprio papel no equilíbrio entre os Poderes.
José Sarney tinha uma frase que voltava sempre: a história do Brasil poderia ser lida através das costuras políticas feitas no Parlamento, especialmente dentro do Senado Federal. A Casa manteve a integridade territorial brasileira, aboliu a escravatura, funcionou durante a ditadura militar. Mudanças vinham lentas, sobrepostas, mas havia estabilidade. O Senado era o lugar da conciliação.
A ciência política sempre viu a Casa Alta assim: um reduto de anciãos, representantes das unidades federativas, um freio à efervescência da Câmara dos Deputados. Os estudos a chamam de celeiro de lideranças, antessala de governadores. Presidentes saem de lá — Fernando Collor, Itamar Franco, Fernando Henrique Cardoso passaram pelo Senado. Flávio Bolsonaro, se eleito em segundo turno, engrossará essa lista. A elite política nacional converge ali, e Sarney tinha razão.
Mas algo mudou nesta eleição de 4 de outubro. Pela primeira vez, comentaristas políticos não analisavam o Senado pelo que ele era, mas pelo que poderia se tornar. Seis senadores venceram ou foram ao segundo turno para disputar governos estaduais. Desde 2014, candidatos presidenciais importantes eram senadores: Aécio Neves, Simone Tebet, Soraya Thronicke, Kátia Abreu como vice. A Casa renovava dois terços de suas cadeiras, e o resultado foi brutal.
Por décadas, desde 1988, a presidência do Senado alternava entre as duas principais agremiações herdeiras do regime militar e do bipartidarismo. PFL, depois DEM, depois União Brasil de um lado; PMDB do outro. Eram as maiores bancadas, e uma regra não escrita dizia que quem tinha mais cadeiras comandava a Casa. Partidos históricos, com capilaridade nacional e força regional, perderam espaço. Renan Calheiros, figura histórica, saiu. Essa alternância já vinha sendo quebrada — Davi Alcolumbre construiu uma coalizão pessoal, Rodrigo Pacheco veio depois com o PSD como articulador. Mas o PSD mesmo perdeu força nesta eleição, reduzindo sua bancada para apenas cinco senadores.
O PL consolidou hegemonia inédita. Terá mais de um terço das cadeiras do Senado. Com aliados como o Republicanos e outros, almeja controlar três quintos da Casa. É um realinhamento sem precedentes nas relações internas, uma inclinação clara para a direita. Partidos históricos que alternavam poder desapareceram da equação.
Mas há mais. A presidência do Senado agora é vista diferente. O poder de agenda legislativa sempre foi conhecido — quem preside dita a pauta do Senado e até do Congresso Nacional. Recentemente, porém, descobriu-se outra faceta. A presidência controla o tempo das indicações presidenciais para diversos cargos, podendo atrasá-las sistematicamente. Filtra a abertura de processos de impeachment contra ministros do Supremo. Isso confere à presidência um poder de agenda negativo, uma relevância que vai além das matérias legislativas. Traz o Supremo para o centro da pauta política e altera o próprio equilíbrio entre os Poderes.
Desse realinhamento das forças dentro do Senado, espera-se uma reformulação das atitudes da Casa Alta. A postura tradicionalmente conciliatória, aquela que Sarney lembrava, pode dar lugar a um comportamento muito mais proativo e ofensivo. O Senado que vem aí não será o Senado que conhecemos.
Bemerkenswerte Zitate
A história do Brasil poderia ser contada a partir das costuras políticas feitas no Senado Federal— José Sarney
Möchten Sie die ganze Geschichte?
Das Original lesen bei Folha de S.Paulo ↗