O preço da honestidade intelectual no Brasil polarizado

Há um lugar perigoso na política brasileira que não fica nem à esquerda nem à direita. É o lugar de quem olha para os fatos, pesa os argumentos dos dois lados e diz em voz alta o que enxerga, mesmo quando isso desagrada o próprio círculo. Quem tenta ocupar esse espaço costuma ser atacado de ambos os flancos, chamado de fascista por uns e de petista por outros, dependendo de qual narrativa cômoda foi desmentida.

Os exemplos recentes mostram como a desonestidade intelectual permeia os dois espectros políticos. À esquerda, críticos do governo apontam juros altos e queda do consumo para explicar os pedidos de recuperação judicial do varejo, mas ignoram completamente as disputas internas das empresas e os erros de gestão que as deixaram vulneráveis, impedindo adaptação ao mercado digital. O Bradesco, passando por um momento financeiro sólido, fechou agências como parte de uma reestruturação estratégica diante do avanço dos bancos digitais — mas a narrativa desonesta transforma isso em evidência de uma crise econômica que não existe.

A mesma falta de honestidade aparece quando a esquerda insiste em chamar de golpe o impeachment de Dilma Rousseff. A realidade é que um tribunal de contas identificou irregularidades, o Legislativo abriu o processo adequado, as três funções do Poder participaram, e as garantias constitucionais foram preservadas. Chamar isso de golpe não apenas desmoraliza o discurso da esquerda como o descredibiliza perante quem busca entender o que realmente aconteceu. No campo fiscal, o governo Lula trocou o teto de gastos por um arcabouço que fura suas próprias metas — a Instituição Fiscal Independente projeta 148 bilhões de reais acima do limite para 2026. Enquanto o PT é alvo de narrativas falsas, também constrói as suas próprias para se proteger.

Mas a desonestidade não tem partido. Jair Bolsonaro foi catastrófico na pandemia, na economia e no trato com as instituições — isso é fato. Porém, a honestidade exige reconhecer que também foi vítima de discursos fanáticos que negam a realidade. O atentado de 2018 foi real, o agressor foi preso e permanece encarcerado, mas muitos ainda o tratam como encenação. Isso não absolve o bolsonarismo, que canalizou mentiras e acompanhou a barbárie de suas próprias massas, reduzindo pessoas à cor, ao gênero ou à orientação sexual.

O inventário de corrupção do governo Bolsonaro é o que enterrou de vez o bolsonarismo. Em um único mandato, produziu escândalos que envergonhariam qualquer administração: superfaturamento da Covaxin, prisão de ex-ministro, rachadinhas da família presidencial, compra de 16 imóveis em dinheiro vivo por um filho do presidente. O fato que machuca os fã-clubes dos dois lados é que o PT levou mais de uma década para acumular escândalos como o mensalão e o petrolão, enquanto o bolsonarismo criou um esquema comparável em um mandato — o orçamento secreto.

Há ainda um governo que quase ninguém reconhece: o de Michel Temer. Impopular, sim, mas atuou com responsabilidade fiscal, recolocando o país no caminho do desenvolvimento com a PEC da responsabilidade fiscal e a reforma trabalhista. Essa herança, deixada por quem não buscava aplauso, permitiu ao governo seguinte aproveitar um bom momento econômico, ainda que breve. Mesmo sob protestos quase diários, o Executivo sabia que a função do presidente é governar, não agendar motociatas contra os críticos.

O preço de ser honesto no Brasil de hoje é pago por quem se recusa a escolher o lado da mentira. É o custo de apontar os erros de uma gestão sem fechar os olhos aos da outra. Impeachment não foi golpe. Os governos petistas não demonstram comprometimento com a responsabilidade nos gastos públicos. Grande parte das falências está ligada à má gestão empresarial. O governo Bolsonaro foi mais corrupto que os petistas. Esse é o custo de manter aceso um debate político em que as ideias se constroem sobre a realidade e não sobre a fantasia. A honestidade intelectual não é uma virtude opcional, mas uma exigência da civilidade democrática — e vale a pena insistir nela, mesmo quando dói.