O eleitor distraído que pode decidir o futuro do Brasil em 2027

Há um eleitor brasileiro que parece viver em outro ritmo — desatento, indeciso, sempre chegando tarde às próprias conclusões. Nos últimos meses, esse eleitor encontrou em Augusto Cury uma saída que o conforta: um homem de ciência, milionário, que promete destruir tudo aquilo que chamam de Estado e setor público. As pesquisas mostram Cury alcançando até 10% das preferências no primeiro turno, capturando uma fatia considerável daqueles que se identificam como eleitores independentes. O problema é que esse eleitor distraído pode estar decidindo o futuro de todos nós a partir de 2027, e ele ainda não sabe direito em quem está votando.

Cury é psiquiatra e criou a teoria da Síndrome do Pensamento Acelerado — um conceito que supostamente explicaria a hiperatividade mental causada pelo excesso de informação no século 21. Seus colegas, porém, não encontram base científica sólida na ideia. O conceito não é novo: pensadores e especialistas já abordavam há décadas a dificuldade das pessoas em processar o fluxo crescente de informação. Alguns psiquiatras relatam pacientes que chegam aos consultórios reclamando exatamente disso — a incapacidade de absorver tudo que ouvem, leem e veem. Cury simplesmente emoldurou o fenômeno à sua maneira e o transformou em marca pessoal.

O eleitor distraído se sente atraído por Cury porque ele oferece certeza fora da polarização. Não quer ouvir sobre Lula ou Flávio, não quer escolher entre os dois lados que dominam a conversa política. Quer alguém que o acalme com promessas de ruptura. Cury sabe fazer dinheiro — muito dinheiro — e sugere que saberá destruir o sistema que está aí. É uma combinação que funciona em qualquer país: um homem das ciências, rico, um pouco disruptivo, vendendo a ideia de que robôs irão substituir servidores públicos e que a mudança virá de fora do establishment.

Mas o eleitor distraído demora para descobrir o que outros já sabem. Que Cury não possui o diploma de doutor em psicologia que afirma ter. Que omitiu a propriedade de empresas na declaração ao Tribunal Superior Eleitoral. Que faturou milhões em contratos sem licitação com prefeituras amigas. Que há suspeitas de manipulação de redes sociais em torno de sua candidatura, com impulsionamentos ilegais. Enquanto isso, o eleitor segue comprando o que Cury vende: seus livros, seus cursos, seu currículo com sombras, a retórica de homem sensato.

Esse eleitor independente e distraído é, na verdade, algo bem específico: um homem branco, rico ou de classe média, antilulista. Ele procura um pretexto para votar em nome diferente no primeiro turno, cumprindo o que está programado para fazer no segundo — votar contra Lula. Nas pesquisas, a maioria desse eleitorado tende a migrar para o candidato de direita no segundo turno. O eleitor distraído não necessariamente está em desalento; ele apenas quer acreditar que uma ruptura o encaminhará para portas de mudança.

O que torna essa dinâmica perigosa é simples: esse eleitor pode ser decisivo. Ele chegou atrasado porque demora a tomar decisão, mas quando finalmente escolhe, sua escolha reverbera para todos. As análises políticas evitam dizer isso claramente, mas os números sugerem uma trajetória: primeiro turno com Cury como válvula de escape da polarização, segundo turno com o voto antilulista consolidado. Esse eleitor distraído que ninguém leva muito a sério — nosso parente chato que sempre chega atrasado — pode nos empurrar para um cenário que seus analistas preferem não nomear. Um fascismo aperfeiçoado, construído com paciência, método e suporte internacional que seu precursor não teve.