Desde que a ciência começou a perguntar de onde vieram as primeiras moléculas da vida, uma resposta ganhou força: teriam chegado do espaço, carregadas por cometas que cruzaram a Terra primitiva. Agora, pesquisadores da Universidade de Cambridge, em simulações publicadas na Scientific Reports, sugerem que o fogo e a velocidade do impacto teriam destruído esse material antes que tocasse o solo. A pergunta sobre como a vida começou continua em aberto, mas uma de suas respostas mais conhecidas perde terreno, lembrando que até as hipóteses mais elegantes precisam resistir ao teste da simulação.
Novo estudo contesta a tese de que cometas trouxeram os compostos orgânicos que originaram a vida na Terra
O fogo e a velocidade da queda não deixariam o carbono e o nitrogênio intactos
Mark
Qual era exatamente a tese que esse estudo contesta?
Mimi
A de que a vida na Terra se desenvolveu a partir de compostos orgânicos trazidos por cometas. Ela respondia como surgiram as primeiras moléculas orgânicas.
Mark
E por que ela pareceu tão razoável?
Mimi
Porque, se esses compostos não eram abundantes aqui, a explicação mais plausível era que viessem de outro lugar da galáxia.
Luke
Antes de avançarmos: o que sustenta a contestação?
Mimi
Simulações feitas por pesquisadores liderados pela Universidade de Cambridge. Elas indicam que carbono e nitrogênio não sobreviveriam ao fogo e à velocidade da queda.
Luke
Simulação não é observação direta. O resultado depende dos modelos usados, e a reportagem não descreve esses parâmetros.
Mark
Então a teoria está morta?
Luke
A matéria diz que foi contestada, não que está encerrada. O estudo saiu na Scientific Reports, mas ainda precisa ser avaliado por outros cientistas.
Mimi
E as alternativas? Os pesquisadores falam em novas possibilidades, mas o texto não diz quais são.
Luke
Isso continua em aberto, e convém não preencher essa lacuna por conta própria.
El Pulso
- Uma das explicações mais famosas sobre a origem da vida está sob contestação após novas simulações de impacto.
- Carbono e nitrogênio, segundo os modelos, não suportariam o calor extremo e a velocidade da entrada atmosférica de um cometa.
- A comunidade científica agora precisa avaliar se as simulações de Cambridge sustentam, de fato, o abandono da tese cometária.
- Sem a rota espacial, pesquisadores se voltam para outras possibilidades sobre como as primeiras moléculas orgânicas surgiram na Terra.
Desde que a ciência começou a perguntar de onde vieram as primeiras moléculas da vida, uma resposta ganhou força: teriam chegado do espaço, carregadas por cometas que cruzaram a Terra primitiva. Agora, pesquisadores da Universidade de Cambridge, em simulações publicadas na Scientific Reports, sugerem que o fogo e a velocidade do impacto teriam destruído esse material antes que tocasse o solo. A pergunta sobre como a vida começou continua em aberto, mas uma de suas respostas mais conhecidas perde terreno, lembrando que até as hipóteses mais elegantes precisam resistir ao teste da simulação.
Por muitos anos, a ciência acolheu uma resposta para uma das perguntas mais básicas sobre a vida: as primeiras moléculas orgânicas teriam chegado do espaço, a bordo de cometas que atingiram a Terra primitiva. A lógica era simples. Se esses compostos eram raros por aqui, talvez tivessem vindo de outro lugar da galáxia, e a ideia ganhou fama como uma das teorias mais conhecidas sobre as origens da vida.
Agora, um novo estudo liderado por cientistas da Universidade de Cambridge, na Inglaterra, questiona essa explicação. Publicado na revista Scientific Reports, o trabalho simulou a queda de um cometa na Terra e concluiu que compostos como carbono e nitrogênio não sobreviveriam às condições da entrada e do impacto, marcadas por fogo e alta velocidade. O material orgânico não chegaria intacto ao solo.
O resultado não responde à pergunta original, mas retira de cena uma das respostas mais populares. Os pesquisadores defendem que outras possibilidades precisam ser consideradas, embora o texto divulgado não detalhe quais seriam. Cabe agora à comunidade científica avaliar se as simulações realmente sustentam o abandono da tese dos cometas.
Por muitos anos, uma explicação ganhou espaço na ciência para uma das perguntas mais básicas sobre a vida no planeta: de onde vieram as primeiras moléculas orgânicas? A resposta que se tornou famosa dizia que elas teriam chegado do espaço, a bordo de cometas que atingiram a Terra primitiva.
O raciocínio tinha uma lógica clara. Se esses compostos não existiam em abundância aqui, a hipótese mais razoável era que tivessem vindo de outro lugar da galáxia. Por isso a ideia teve tanta repercussão e se firmou como uma das teorias mais conhecidas sobre a origem da vida.
Agora, um novo estudo a contesta. A pesquisa foi conduzida por cientistas liderados pela Universidade de Cambridge, na Inglaterra, e publicada na revista Scientific Reports na quarta-feira (28).
O grupo fez diversas simulações da queda de um cometa na Terra. A conclusão é que seria impossível que compostos como carbono e nitrogênio sobrevivessem às condições da entrada e do impacto, marcadas pelo fogo e pela alta velocidade. Em outras palavras, o material orgânico que o cometa carregasse não chegaria intacto à superfície.
O resultado não resolve a pergunta original. Ele retira de cena uma das respostas mais populares, e os pesquisadores sugerem que outras possibilidades precisam ser consideradas. O texto divulgado não detalha quais seriam essas alternativas.
O que vem a seguir é o trabalho de explorar outras rotas para explicar o surgimento das primeiras moléculas orgânicas. Cabe agora à comunidade científica avaliar as simulações de Cambridge e dizer se elas sustentam, de fato, o abandono da tese dos cometas.
Citas Notables
Pelas simulações, seria impossível que compostos como carbono e nitrogênio sobrevivessem ao fogo e à velocidade da queda de um cometa.— Pesquisadores liderados pela Universidade de Cambridge (paráfrase)
Quieres la nota completa?
Lee el original en Globo ↗
General News