Nove partidos repassam R$ 21,6 mi a candidatos ligados ao crime organizado

Nove partidos políticos canalizaram pelo menos R$ 21,6 milhões em dinheiro público para financiar campanhas de vinte candidatos que o Ministério Público Eleitoral e tribunais regionais apontam como ligados ao crime organizado, milícias e esquemas de fraude. Os recursos continuam fluindo enquanto o sistema judicial examina se essas candidaturas devem ser rejeitadas — um vácuo que permite que homens e mulheres sob suspeita de envolvimento com facções criminosas, grupos paramilitares e fraudes contra cofres públicos mantenham suas campanhas ativas e gastem dinheiro dos contribuintes.

Os dados, extraídos da plataforma DivulgaCand da Justiça Eleitoral até 22 de setembro, revelam uma distribuição ampla entre legendas. O União Brasil lidera com cinco candidatos na lista; MDB e PRD têm três cada; PP, PSDB e Podemos têm dois; Avante, PT e Republicanos têm um. No Rio de Janeiro, onde a maioria das impugnações ocorreu, o tribunal eleitoral passou a encaminhar candidaturas rejeitadas à Procuradoria para investigar se os próprios partidos tiveram responsabilidade ao indicar esses nomes — uma medida tomada após pressão da Justiça Eleitoral e do Ministério Público para que as legendas criassem barreiras contra a infiltração criminosa.

O maior beneficiário é Cícero Lucena, ex-senador do MDB candidato ao governo da Paraíba, que recebeu R$ 5 milhões do fundo eleitoral. A Procuradoria questionou seu registro alegando vínculo com crime organizado, mas o tribunal paraibano deferiu a candidatura mesmo assim — os motivos do questionamento permanecem sob sigilo. A defesa de Lucena nega qualquer envolvimento criminal e afirma que ele não responde a processos em qualquer instância, que nunca foi alvo de medidas preventivas relacionadas a facções e que investigações não encontraram um único contato telefônico ou por mensagem com pessoas ligadas a grupos criminosos. A Procuradoria já recorreu ao Tribunal Superior Eleitoral.

No Rio, Marcos Dias do Podemos recebeu cerca de R$ 4 milhões para sua campanha ao Senado. A Procuradoria o questionou por suspeitas de fraudes na saúde durante o governo Wilson Witzel, mas o tribunal deferiu sua candidatura porque ele não foi incluído nas denúncias formais do Ministério Público Federal — apenas foi alvo de busca e apreensão. Antonio Rueda, presidente do União Brasil no Rio e candidato a deputado federal, é o terceiro maior receptor com aproximadamente R$ 3 milhões. A Procuradoria se opôs a sua candidatura, argumentando que ele mantém relação com integrantes de milícia na Baixada Fluminense, mas o tribunal autorizou sua campanha no dia 22. Rueda respondeu que a decisão afasta as alegações e que o que ocorreu foi tentar converter vizinhança geográfica e convivência política em crime eleitoral.

Em São Paulo, Ney Santos, ex-prefeito de Embu das Artes e filiado ao Republicanos, recebeu R$ 2,4 milhões dos fundos eleitoral e partidário. A Procuradoria o vinculou ao PCC, mas o tribunal paulista deferiu sua candidatura, entendendo que é necessária uma condenação por órgão colegiado para impedir uma candidatura — não bastam inquéritos em andamento ou menções em ações pretéritas. Santos é aliado do governador Tarcísio de Freitas, que disputa reeleição. Sua defesa nega as acusações e afirma que a autorização para concorrer significa que não há irregularidade no uso dos recursos.

Entre os candidatos cujos registros foram indeferidos, Clébio Jacaré do União Brasil no Rio recebeu o maior volume: R$ 1 milhão do partido, dos quais já aplicou R$ 100 mil em uma empresa da qual é sócio. A Procuradoria afirma que ele participou de fraudes em licitações na Prefeitura de Itatiaia, integrando o que o tribunal chamou de "milícia de gravata" — um termo criado para descrever grupos envolvidos em fraudes organizadas contra os cofres públicos. Sua campanha defendeu a contratação como legítima e em conformidade com normas eleitorais.

Os partidos, quando responderam à Folha, apresentaram posições defensivas. O União Brasil disse que aguarda decisão do TSE e que não houve determinação expressa vetando o repasse de recursos. O Podemos afirmou que manterá as candidaturas enquanto houver possibilidade jurídica de discussão. O MDB declarou ter vetado candidatos já condenados e que respeitará decisões judiciais que comprovem culpabilidade. O PP-RJ anunciou que expulsará Mariana de Souza de seus quadros — ela é casada com suspeito de ser número dois na hierarquia do Comando Vermelho no estado e teve candidatura indeferida. Os demais partidos não responderam.

O sistema de financiamento eleitoral brasileiro é majoritariamente público. Em 2026, o fundo eleitoral foi estipulado em R$ 4,96 bilhões, distribuído apenas em anos de eleição. O fundo partidário, usado para manutenção das legendas todos os anos e também para campanhas, recebeu R$ 1,43 bilhão em parcelas mensais. Os candidatos têm autorização legal para manter campanhas e receber recursos enquanto o TSE analisa recursos contra indeferimentos — um intervalo que permite que dinheiro público continue fluindo para pessoas sob investigação por envolvimento com crime organizado.