Negociador iraniano diz que acordo com EUA é 'difícil, mas possível'

Mohammad Bagher Ghalibaf, o principal negociador do Irã e presidente do Parlamento iraniano, ofereceu uma avaliação cautelosa sobre as perspectivas de um acordo duradouro com os Estados Unidos. Falando em Teerã durante o funeral do Líder Supremo Ali Khamenei, Ghalibaf descreveu a implementação do cessar-fogo recentemente assinado entre Irã e EUA como "difícil, mas possível" — uma formulação que reconhece tanto os obstáculos quanto a viabilidade teórica do caminho à frente.

Mas suas palavras subsequentes deixaram claro que essa possibilidade vem com condições não negociáveis. Em conversa com Muhammad Ismail Darwish, chefe do escritório político do Hamas que havia viajado a Teerã para o funeral, Ghalibaf reafirmou que o Irã não possui paz com os Estados Unidos e não reconhecerá Israel. Essas declarações não foram feitas em privado — foram transmitidas pela emissora estatal iraniana IRIB, garantindo que chegassem ao público doméstico e internacional como posição oficial.

O negociador iraniano também reiterou o compromisso contínuo de Teerã com o que descreve como a "frente de resistência", o termo que o governo iraniano usa para designar a rede de grupos armados regionais que recebe seu apoio. Ghalibaf foi explícito sobre a natureza desse apoio: "Quando necessário, esse apoio vem na forma de mísseis; quando é preciso exercer pressão política, essa pressão é aplicada por meio de negociações." A declaração não deixa margem para ambiguidade sobre o papel contínuo do Irã no financiamento e armamento de atores não-estatais na região.

Houve também uma dimensão simbólica em suas observações. Ghalibaf afirmou que a "vingança" pela morte de Khamenei se concretizaria através da "libertação de Jerusalém" — uma linguagem que conecta a perda do líder supremo à causa palestina e aos objetivos de longo prazo do Irã na região. Essa retórica serve múltiplos públicos: consolida a base doméstica em torno de uma narrativa de resistência contínua e sinaliza aos aliados regionais que o Irã não está abandonando seus compromissos estratégicos.

O acordo assinado no mês anterior entre Irã e Estados Unidos estabeleceu um cronograma de 60 dias para negociações sobre três questões principais: o alívio das sanções econômicas impostas ao Irã, o programa nuclear iraniano e a reabertura do Estreito de Ormuz, uma via marítima crítica para o comércio global de petróleo. No entanto, o texto do acordo não aborda o apoio iraniano a grupos armados regionais, nem menciona seus programas de desenvolvimento de drones e mísseis — exatamente as áreas que Ghalibaf acabava de reafirmar como prioridades contínuas.

Essa lacuna no acordo aponta para uma realidade mais ampla das negociações: enquanto ambos os lados concordaram em explorar um cessar-fogo, eles não concordaram em redefinir os interesses estratégicos fundamentais que os colocaram em conflito. O Irã está disposto a negociar sobre sanções e energia nuclear, mas não sobre sua postura em relação a Israel ou seu papel como potência regional que projeta influência através de redes de atores não-estatais. Os Estados Unidos, por sua vez, assinaram um acordo que deixa essas questões de lado — pelo menos por enquanto. O que acontece quando os 60 dias terminarem, e essas questões inevitavelmente ressurgirem, permanece em aberto.