'Naza' causa sensación en Venecia con récord de aplausos de directores de 'No Other Land'

El documental 'Naza' llegó al Festival de Venecia el fin de semana pasado y dejó a la audiencia en pie. Los directores, los mismos que realizaron 'No Other Land', lograron un récord de aplausos en la sala cuando terminó la proyección. La película no es un trabajo convencional sobre conflicto o política internacional. Es un testimonio directo: veinticuatro soldados e integrantes de los servicios de inteligencia israelí hablan en cámara sobre sus operaciones en Gaza, sobre las decisiones que tomaron, sobre lo que vieron.

El núcleo del documental gira en torno a un sistema específico: cómo la inteligencia artificial se utiliza para calcular cuántos civiles morirán en una operación militar determinada. Los testimonios describen el proceso con una frialdad que resulta perturbadora. No hay dramatización. Los hombres que hablan simplemente explican cómo funciona la máquina, cómo se alimenta de datos, cómo genera números. Uno de los testimonios incluye una frase que ha circulado ampliamente en los reportes sobre el festival: una descripción de lo que sucede con los cuerpos después de las operaciones, una imagen tan cruda que varios medios la han reproducido casi textualmente.

Esto no es la primera vez que el conflicto en Gaza domina la conversación en Venecia. El festival ha sido un espacio donde documentalistas y cineastas han traído la realidad de Oriente Medio durante años. Pero 'Naza' parece haber tocado algo diferente. Quizá sea porque los testimonios vienen de adentro del sistema, no de afuera. Quizá sea porque la película no interpreta ni juzga; simplemente deja que los hombres hablen. O quizá sea porque la inteligencia artificial, ese tema que permea la cultura contemporánea, aparece aquí no como abstracción sino como herramienta de guerra, como máquina que calcula muertes civiles con la misma precisión con que calcula recomendaciones de películas.

La película ha entrado rápidamente en la conversación sobre los premios principales del festival. Los críticos y observadores la mencionan junto a 'DAU' y 'Possible Love' como una de las favoritas para los reconocimientos más importantes. El palmarés se anunciará el sábado. Pero incluso antes de que se conozcan los resultados oficiales, 'Naza' ya ha ganado algo: la atención sostenida de una audiencia que vino a ver cine y se encontró con testimonios que no pueden ignorar fácilmente.

Lo que hace que este documental sea particularmente incómodo es su método. No hay narración que guíe al espectador. No hay música de fondo que manipule las emociones. Solo voces, rostros, y las palabras de hombres que participaron en decisiones que costaron vidas. Algunos de los testimonios abordan directamente la cuestión moral: ¿cómo se justifica el cálculo de bajas civiles? ¿En qué punto una operación militar se convierte en algo que no puede justificarse? Pero la película no responde estas preguntas. Las deja suspendidas en el aire, para que cada espectador las enfrente solo.

El récord de aplausos en Venecia es, en cierto sentido, un gesto ambiguo. ¿Aplauden los cineastas la audacia del documental, su técnica, su valentía al abordar un tema tan delicado? ¿O aplauden porque la película les ha permitido confrontar algo que preferirían no ver? Probablemente sea ambas cosas. Lo que es claro es que 'Naza' ha logrado lo que pocos documentales logran: generar una conversación que trasciende el festival, que se extiende a los medios de comunicación, que obliga a las personas a pensar en cómo se toman decisiones en tiempos de guerra, y en quién paga el precio de esas decisiones.