Navi Pillay: «Netanyahu debe ser juzgado por genocidio»

Navi Pillay, la jurista sudafricana que ganó el Premio Nobel de la Paz, se sienta frente a un reportero de EL PAÍS con una convicción que ha construido a lo largo de décadas trabajando en derechos humanos internacionales. Su mensaje es directo: Benjamin Netanyahu debe enfrentar un juicio por genocidio. No es una acusación que formule a la ligera. Pillay ha pasado su carrera profesional documentando violaciones de derechos humanos, investigando crímenes de guerra, y asesorando a organismos internacionales sobre cómo responder cuando los Estados cruzan líneas que la comunidad internacional ha acordado no cruzar.

En la conversación, Pillay regresa una y otra vez a una observación que estructura su análisis del conflicto contemporáneo: en las guerras modernas, son los civiles quienes cargan con el peso más devastador. No son los soldados en primera línea, no son los combatientes entrenados. Son las personas que viven en ciudades, que duermen en casas, que envían a sus hijos a la escuela. Ellos son quienes mueren en mayor número cuando estalla la violencia. Esta realidad, dice, no es accidental. Es el resultado de cómo se libran las guerras hoy, dónde se libran, y contra quién se dirigen las armas.

La posición de Pillay representa una escalada significativa en el escrutinio internacional sobre las acciones de Netanyahu y su gobierno. No es la primera voz que reclama responsabilidad penal, pero es una voz que lleva peso. Su trayectoria incluye trabajos en la Comisión de Derechos Humanos de Sudáfrica durante la transición post-apartheid, un período en el que la nación tuvo que confrontar crímenes de Estado masivos y decidir cómo procesarlos. Esa experiencia le da autoridad cuando habla sobre qué constituye un crimen de lesa humanidad y cuándo un conflicto armado cruza hacia el territorio del genocidio.

Lo que Pillay está diciendo en esta entrevista amplifica una presión que ya existe sobre la comunidad internacional. Hay investigaciones en curso. Hay organismos internacionales examinando lo que sucedió. Pero tener a una figura de su estatura, alguien que ha sido reconocido globalmente por su trabajo en justicia transicional y derechos humanos, diciendo públicamente que Netanyahu debe ser juzgado por genocidio, cambia el tenor del debate. Ya no es solo una acusación de activistas o gobiernos hostiles. Es una conclusión de una experta legal de renombre mundial.

Su énfasis en que los civiles sufren las pérdidas más graves en guerras modernas no es meramente una observación estadística. Es una afirmación sobre responsabilidad. Si los civiles mueren en números desproporcionados, alguien debe responder por eso. Si hay patrones en cómo mueren, si hay evidencia de que fueron atacados deliberadamente o que se ignoró su seguridad de manera sistemática, eso importa legalmente. Eso es lo que diferencia un conflicto armado de un crimen de guerra, y un crimen de guerra de un genocidio.

Lo que viene después de esta entrevista es incierto. Las palabras de Pillay no son un fallo judicial. No tienen poder ejecutivo. Pero en el mundo del derecho internacional, donde la legitimidad y la presión moral importan enormemente, donde las investigaciones avanzan lentamente y dependen de consenso político, una declaración de esta magnitud de una figura de esta autoridad puede mover cosas. Puede envalentonar a otros expertos a hablar. Puede presionar a gobiernos para que apoyen investigaciones más agresivas. Puede cambiar el cálculo político de quién está dispuesto a arrestar a Netanyahu si viaja a ciertos países. La pregunta ahora es si otros actores internacionales clave seguirán su ejemplo.