NASA cancela rescate del telescopio Swift, que caerá incontrolado a la Tierra

El Swift está cayendo, y nadie puede detenerlo
La NASA canceló el rescate del telescopio tras problemas técnicos en la nave comercial que intentaría salvarlo.
Mark

¿Por qué un telescopio de quinientos millones de dólares no tiene un motor para mantener su órbita?

Mimi

Cuando se lanzó el Swift en 2004, la idea era que durara una misión científica específica. Nadie diseña un satélite pensando en que necesitará correcciones de rumbo durante dos décadas. Los motores añaden peso, costo y complejidad. Parecía innecesario.

Mark

Pero entonces, ¿cómo se suponía que el satélite se mantendría en órbita?

Mimi

La atmósfera a esa altura es tan tenue que el arrastre es muy lento. El Swift podría haber permanecido en órbita durante muchos años más sin intervención. El problema es que nadie puede predecir exactamente cuánto tiempo. La fricción es constante pero gradual.

Mark

¿Y la nave LINK? ¿Qué salió mal exactamente?

Mimi

Problemas de control de altitud. La nave no podía mantener la posición y orientación necesarias para acercarse con seguridad al Swift. Cuando estás intentando capturar un satélite que no tiene puntos de anclaje, necesitas precisión absoluta. Sin eso, el riesgo de dañar ambas naves era demasiado alto.

Mark

¿Entonces simplemente se rinde la NASA?

Mimi

No es rendirse. Es reconocer que algunos problemas no tienen solución una vez que estás en el espacio. La nave LINK seguirá recopilando datos sobre cómo se comporta el Swift mientras cae. Esa información podría salvar satélites en el futuro.

Mark

¿Cuándo exactamente caerá el Swift?

Mimi

A finales de este año. Se desintegrará en la atmósfera. La mayoría de los fragmentos se quemarán, aunque algunos podrían alcanzar la superficie terrestre. Es un final poco glorioso para veintidós años de descubrimientos.

Mark

¿Y el Hubble? ¿Está en el mismo peligro?

Mimi

Sí, pero tiene más tiempo. El Hubble es más masivo y su órbita es más alta. Pero sin un motor y sin posibilidad de mantenimiento tripulado, también caerá algún día. Es un problema que la industria espacial apenas está comenzando a enfrentar seriamente.

  • El telescopio Swift, sin motor y sin posibilidad de corregir su trayectoria, desciende lentamente hacia la atmósfera terrestre y se desintegrará a finales de 2026.
  • La nave comercial LINK fue lanzada con la misión de capturar y relanzar el satélite a una órbita más alta, pero problemas técnicos irresolubles en su sistema de control de altitud paralizaron la operación.
  • La NASA canceló oficialmente el rescate, reconociendo que la misión se volvió inviable con la nave ya en el espacio y sin margen para una solución alternativa.
  • Para no regresar con las manos vacías, la LINK permanecerá cerca del Swift recopilando datos sobre la degradación orbital, información que podría orientar futuros rescates satelitales.
  • El Hubble enfrenta una amenaza análoga: sin transbordadores espaciales que lo mantengan y sin motor propio, su caída también es solo cuestión de tiempo, planteando una pregunta más amplia sobre el destino de la infraestructura espacial envejecida.

Durante veintidós años, el telescopio Swift ha vigilado desde el cielo los destellos más violentos del cosmos; ahora, sin motor propio y con el único plan de rescate cancelado, su caída hacia la Tierra es inevitable. La nave comercial LINK, enviada en 2025 para capturar y elevar el satélite, no pudo superar fallos persistentes en su sistema de control de altitud, dejando a la NASA sin opciones. Este desenlace no es solo la pérdida de un instrumento de quinientos millones de dólares: es un recordatorio de que los objetos que enviamos al espacio sin prever su regreso quedan, tarde o temprano, a merced de la física.

El telescopio Swift lleva veintidós años orbitando la Tierra y estudiando los estallidos de rayos gamma más poderosos del universo. Pero esta semana, la NASA confirmó lo que muchos temían: nadie podrá salvarlo. La agencia canceló la única misión de rescate que quedaba en pie, y el satélite de quinientos millones de dólares descenderá de forma incontrolada hacia la atmósfera a finales de 2026.

El origen del problema es tan simple como irreversible: el Swift no tiene motor. Cuando fue lanzado en 2004, nadie diseñó un mecanismo para corregir su trayectoria. A esa altitud, la atmósfera es casi imperceptible, pero la fricción acumulada durante años frena el satélite de manera inexorable. Sin nada que compense ese arrastre, la caída es solo cuestión de tiempo.

La esperanza llegó en forma de una nave comercial llamada LINK, desarrollada en 2025. El plan era ambicioso: viajar hasta el Swift, capturarlo —a pesar de que el satélite carece de puntos de anclaje— y empujarlo hacia una órbita más segura. Los expertos calculaban que necesitarían cerca de un mes solo para estudiar cómo interceptarlo sin dañarlo. La LINK fue lanzada con esa misión. Pero problemas persistentes con su sistema de control de altitud resultaron imposibles de resolver, y la NASA no tuvo más opción que cancelar la operación.

Aun así, la agencia decidió que la nave no regresaría sin haber aprendido algo. La LINK permanecerá cerca del telescopio para recopilar datos sobre cómo se comporta un satélite en declive orbital, información que podría ser crucial para futuras misiones de mantenimiento.

La pérdida del Swift no es un caso aislado. El telescopio Hubble, con más de treinta años en órbita y sin la posibilidad de recibir mantenimiento desde que se retiró el transbordador espacial, enfrenta el mismo destino a largo plazo. La pregunta que deja esta historia es cuántos otros satélites aguardan en silencio, descendiendo lentamente, sin que nadie haya previsto aún cómo salvarlos.

El telescopio Swift está cayendo, y nadie puede detenerlo. La NASA lo confirmó esta semana al cancelar el único plan que quedaba para salvarlo: una misión de rescate que habría intentado capturar el satélite y empujarlo hacia una órbita más segura. Ahora, el instrumento que ha pasado veintidós años estudiando las explosiones más violentas del universo descenderá de forma incontrolada hacia la Tierra a finales de este año, desintegrándose en la atmósfera sin que haya nada que hacer al respecto.

El problema es fundamental y sin solución: el Swift no tiene motor. Cuando la agencia espacial lo lanzó en 2004, nadie anticipó que algún día necesitaría correcciones de rumbo por su propia cuenta. A cientos de kilómetros de altura, donde orbita el telescopio, la atmósfera es casi imperceptible, tan tenue que parece vacío. Pero ese poco aire que existe ejerce fricción constante, una resistencia invisible que frena lentamente al satélite, haciéndolo perder altitud año tras año. Sin un motor para compensar ese arrastre, la caída es inevitable.

La NASA había depositado sus esperanzas en una nave comercial llamada LINK, desarrollada en 2025 por una compañía privada. El plan era audaz: la nave viajaría hasta el Swift, lo atraparía de alguna manera y lo empujaría hacia una órbita más alta, ganando tiempo para que el telescopio continuara su trabajo científico. La operación sonaba complicada incluso antes de comenzar, porque el satélite no tiene asas ni puntos de anclaje diseñados para ser capturado. Los expertos pensaban que necesitarían cerca de un mes para estudiar la mejor forma de interceptarlo y manipularlo sin dañarlo. La nave LINK fue lanzada hace poco con esa misión en mente.

Pero entonces surgieron problemas persistentes con el control de altitud de la nave comercial. Los ingenieros no pudieron resolverlos. Con la nave ya en el espacio, la misión de rescate se volvió inviable. La NASA no tuvo más opción que cancelarla. En un comunicado oficial, la agencia explicó que la nave LINK no podría capturar ni impulsar al satélite a mayor altitud como estaba previsto. El plan que sonaba complicado se convirtió en imposible.

Aunque el rescate fue descartado, la NASA decidió que la nave LINK no regresaría sin haber aprendido algo. Seguirá trabajando cerca del telescopio, recopilando datos sobre cómo se comporta un satélite en declive orbital, información que podría ser valiosa para futuras operaciones de mantenimiento satelital. Es una forma de extraer conocimiento de una misión fallida, de prepararse para los próximos satélites que enfrenten problemas similares.

El Swift vale aproximadamente quinientos millones de dólares. Desde 2004 ha sido una de las herramientas más importantes para estudiar el cosmos, girando alrededor de la Tierra en busca de estallidos de rayos gamma, las explosiones más potentes que se conocen en el universo. Su pérdida será significativa para la astronomía. Pero el Swift no es el único satélite en esta situación. El telescopio Hubble, que lleva más de treinta años en órbita, enfrenta el mismo problema: sin un motor propio, su trayectoria también se degrada lentamente. La diferencia es que el Hubble ha recibido mantenimiento en el pasado gracias a las misiones del transbordador espacial, algo que ya no es posible. Como el Swift, el Hubble también está condenado a caer algún día, aunque probablemente no sea pronto. La pregunta que queda flotando es cuántos satélites más descubriremos que están en la misma situación, esperando silenciosamente su regreso a la Tierra.

Debido a un problema persistente con el control de altitud de una nave espacial comercial, la nave LINK no capturará ni impulsará un satélite de la agencia a mayor altitud
— NASA, comunicado oficial
Quer a matéria completa? Leia o original em El Financiero ↗
Fale Conosco FAQ