Na Noruega, hackers testam defesas contra ataques invisíveis ao sistema de satélites

Venha, Rússia, pode vir.
Um organizador do Jammertest respondendo sobre a abertura dos testes de segurança.
Mark

Por que a Noruega escolheu fazer isso de forma tão aberta? Parece arriscado compartilhar essas vulnerabilidades.

Mimi

Exatamente porque é arriscado. A ideia é que, ao demonstrar que estão testando e melhorando, eles mostram resiliência. É uma mensagem: sabemos dos problemas, estamos nos preparando, vocês não nos pegarão desprevenidos.

Luke

Mas quanto deles realmente conseguem se preparar? O artigo diz que não existe um sistema alternativo único que substitua completamente o GNSS. Então qual é o plano real se um ataque acontecer?

Mimi

Depende do tipo de ataque. Para jamming prolongado, eles têm sistemas de backup — relógios terrestres, cabos de fibra óptica. Mas quanto tempo duram esses backups varia muito. Alguns países investiram pesadamente, outros não.

Mark

E o spoofing sofisticado que passa despercebido? Aquele que não ativa os backups?

Mimi

Esse é o cenário que realmente os assusta. Se alguém conseguir enganar o sistema lentamente, sem que ninguém perceba, os backups nunca são ativados. É um ataque furtivo baseado na manipulação do tempo.

Luke

Mas o artigo não diz que alguém conseguiu fazer isso em um ataque real, certo? Os testes no Jammertest são simulados. Não sabemos se esses ataques sofisticados são teoricamente possíveis ou se já foram usados.

Mimi

Verdade. O que sabemos é que desde a invasão da Ucrânia, interferências simples aumentaram drasticamente. Aviões britânicos foram afetados. A Suécia disse que virou rotina. Então a ameaça é real, mesmo que os piores cenários ainda sejam hipotéticos.

Mark

Então o Jammertest é basicamente um exercício de "e se"?

Mimi

É mais que isso. É um exercício de "quando". Eles estão assumindo que vai acontecer e tentando descobrir quanto tempo seus sistemas conseguem sobreviver sem o GNSS.

Luke

E quanto aos resultados? O artigo menciona que compartilham os dados, mas não diz o que descobriram. Quanto tempo as redes elétricas conseguem ficar sincronizadas sem GNSS?

Mimi

O artigo não especifica. Hauglin mostrou desvios de relógio medidos em nanossegundos durante os testes, mas não há números sobre quanto tempo os sistemas reais conseguem resistir.

Mark

Então ainda há muita incerteza sobre o quão vulneráveis realmente somos.

Mimi

Sim. E acho que é por isso que continuam fazendo o teste todo ano.

  • Jammertest ocorre anualmente em Andøya, 300 km ao norte do Círculo Polar Ártico
  • Dois tipos principais de ataque: jamming (saturação de sinais) e spoofing (sequestro de ondas de rádio)
  • Desde invasão russa da Ucrânia em 2022, interferências no GPS aumentaram drasticamente
  • Não existe sistema alternativo único capaz de substituir completamente o GNSS
  • Testes incluem helicópteros, aviões e receptores em diversos dispositivos críticos

O Jammertest é um exercício aberto onde engenheiros testam como receptores GNSS resistem a ataques de jamming e spoofing que poderiam desabilitar sistemas críticos globais. Desde a invasão russa da Ucrânia, interferências no GPS aumentaram drasticamente, afetando aviação e infraestruturas de telecomunicações em toda a Europa.

A Noruega realiza anualmente o Jammertest, um festival de hacking em ilha ártica que simula ataques ao sistema GNSS de satélites, testando a resiliência de infraestruturas críticas como redes elétricas e aviação contra interferências maliciosas.

Na ilha de Andøya, 300 quilômetros ao norte do Círculo Polar Ártico, dezenas de engenheiros, físicos e funcionários públicos se reúnem anualmente para fazer algo que parece saído de um filme de ficção científica: eles tentam quebrar o tempo.

O Jammertest é um festival de hacking ao ar livre organizado pelas autoridades norueguesas. Seu objetivo é simples mas impressionante: usar sinais de satélite para alterar informações de localização e horário, depois verificar se receptores de dispositivos tão diversos quanto relógios, drones, aviões e máquinas industriais conseguem resistir à pressão. No coração desse experimento está uma tecnologia que sustenta grande parte do nosso mundo digital moderno: o sistema global de navegação por satélite, conhecido como GNSS. A maioria das pessoas pensa no GPS principalmente como ferramenta de navegação. Mas ele faz algo igualmente crítico: transmite sinais de tempo de altíssima precisão. Redes elétricas, infraestruturas de telecomunicações, mercados de ações, serviços de transporte — todos dependem da sincronização fornecida pelo GNSS. Essa dependência, porém, criou uma vulnerabilidade perigosa. Os sinais dos satélites são fracos e podem ser anulados ou sequestrados por outros sinais mais potentes e de natureza maliciosa.

Desde que a Rússia lançou sua invasão em larga escala da Ucrânia, esse tipo de interferência aumentou drasticamente. Em maio de 2026, um avião da Real Força Aérea do Reino Unido sofreu interferência no sinal de GPS perto da fronteira russa. Em setembro de 2025, a Agência de Transportes da Suécia afirmou que esse tipo de interferência havia se tornado algo cotidiano. O governo da Noruega, como muitos outros, agora se prepara para um cenário em que o GNSS poderia se transformar em uma vulnerabilidade estratégica.

Harald Hauglin é o engenheiro-chefe de metrologia de tempo e frequência do Serviço de Metrologia da Noruega — a entidade governamental responsável por garantir a precisão das medições no país. Ele é um homem de estatura imponente, barba grisalha, óculos de armação fina e um sorriso travesso. Quando visitei o Jammertest em setembro de 2024, ele carregava no bolso de seu colete de alta visibilidade um patch com a imagem de um coelho branco correndo com um relógio, como o de Alice no País das Maravilhas. Esse patch lhe rendeu um apelido: o "nerd da aurora boreal". Mas Hauglin também é conhecido por algo mais importante: ele é um dos principais responsáveis por preparar a Noruega para uma guerra invisível.

Existem dois tipos principais de interferência no GNSS. O primeiro é o jamming, que consiste em saturar os sinais até deixar o serviço inoperante. O segundo é o spoofing, que envolve o sequestro das ondas de rádio para fornecer uma localização e um horário falsos a um receptor GNSS. Os ataques mais perigosos ocorrem em duas circunstâncias. O primeiro grande risco é o jamming prolongado — uma anulação total e sustentada do sinal GNSS, longa o suficiente para esgotar os sistemas de backup de tempo e provocar uma cascata de problemas à medida que a sincronização digital que articula nosso mundo moderno começa a entrar em colapso. O segundo cenário, ainda mais grave, é um ataque de spoofing sofisticado e de desenvolvimento lento que passa despercebido. Trata-se de um ataque furtivo baseado na manipulação do tempo, que poderia desestabilizar os sistemas digitais de uma só vez.

Durante o Jammertest 2024, vi Hauglin e seus colegas realizarem uma interferência particularmente sofisticada. Durante 40 minutos, eles aumentaram gradualmente a potência do equipamento de falsificação de sinal, reforçando o sinal-isca — o equivalente eletromagnético de saturar lentamente um sistema antes que ele detecte qualquer anomalia. À medida que a transmissão da antena furtiva se intensificava, uma tela montada na parede acima de nós mostrava a região no Google Maps. Pouco a pouco, o indicador que apontava nossa localização se deslocava de forma enganosa em direção ao mar da Noruega. Em outro teste, vi como a manipulação dos sinais GNSS fornecia informações falsas aos receptores de um helicóptero de resgate norueguês e de um avião de pequeno porte pilotado por um integrante da Eurocontrol. Os pilotos descreviam círculos amplos e elegantes sobre a localidade, mas o sistema mostrava trajetórias repletas de curvas bruscas e violentas que não correspondiam à rota real.

O que torna o Jammertest diferente de testes similares realizados pelo Exército dos EUA no Campo de Mísseis de White Sands é sua abordagem aberta. A Noruega baseia o evento nas competições de hacking ético tão populares no setor de tecnologia, nas quais especialistas procuram vulnerabilidades para melhorar o sistema. Os testes são realizados abertamente, à vista de qualquer visitante de Andøya, e os participantes compartilham os resultados com outros presentes — tanto representantes do governo quanto do setor comercial — durante a última noite do evento. Quando perguntei a Tomas Levin, engenheiro sênior da administração rodoviária e um dos organizadores do Jammertest, se essa abertura era uma forma de demonstrar resiliência, ele respondeu simplesmente: "É claro. Então, venha, Rússia, pode vir."

Novas opções são constantemente propostas para substituir ou reforçar os sistemas GNSS. O White Rabbit, um sistema de sincronização de precisão desenvolvido no CERN na Suíça, é capaz de fornecer uma precisão temporal inferior a um nanossegundo. Esse e outros sistemas costumam substituir a dependência dos satélites por cabos de fibra óptica e relógios atômicos de referência, sendo muito mais difíceis de hackear. No entanto, quase todas as pessoas com quem conversei concordam que não existe um único sistema alternativo capaz de igualar todos os serviços oferecidos atualmente pelos sistemas GNSS. No passado, as interferências ficavam limitadas a uma região ou a uma área de fronteira, já que os sinais de rádio provenientes da Terra têm alcance limitado. Agora, como as interferências também vêm de cima, nenhum lugar nem nada estará fora de seu alcance. É por isso que Hauglin e seus colegas continuam viajando para o Círculo Polar Ártico, ano após ano, para testar como nossos sistemas mais críticos resistem quando o tempo — literalmente — se torna uma arma.

O problema é que tendemos a dar o tempo como algo garantido e certamente não gostamos de pensar nele como uma arma.
— Harald Hauglin, engenheiro-chefe de metrologia da Noruega
Isso também se trata de demonstrar que eles estão se tornando mais resilientes e enfrentando a situação.
— Tomas Levin, engenheiro sênior da administração rodoviária norueguesa
Envie de l'histoire complète ? Lire l'original sur G1 ↗
Nous contacter FAQ