Ese es el punto de presión en el que todo podría cambiar
En el otoño de 2022, el hombre más rico del mundo y una de las plataformas digitales más influyentes del planeta se encontraban atrapados en un litigio que ponía en evidencia algo más profundo que un simple desacuerdo comercial: la fragilidad de los pactos cuando el poder y la desconfianza se cruzan. Elon Musk, quien en abril había prometido adquirir Twitter por 44,000 millones de dólares, buscaba en julio deshacerse del acuerdo alegando que la plataforma lo había engañado sobre la magnitud de sus cuentas falsas. Con su testimonio programado para el jueves en Austin, Texas, el caso llegaba a un momento en que las palabras bajo juramento podrían pesar más que cualquier estrategia legal.
- Las negociaciones entre Musk y Twitter no han producido ningún avance real, según fuentes directamente involucradas en el caso.
- Los equipos legales de ambas partes presentaron sus posiciones ante el juez el martes, pero los documentos no revelan señales de acercamiento.
- Musk canceló un testimonio previo a finales de septiembre alegando razones de salud, un movimiento que algunos interpretaron como táctica dilatoria.
- El testimonio programado para el jueves en Austin se perfila como el punto de presión que podría forzar movimientos en las negociaciones o profundizar el estancamiento.
- Twitter busca obligar a Musk a cumplir el acuerdo; Musk busca escapar de él argumentando que la plataforma ocultó información sobre sus usuarios reales.
A mediados de octubre de 2022, Elon Musk y Twitter continuaban enfrentados en un litigio sin salida visible. Dos personas con acceso directo a las negociaciones confirmaron que las partes no habían alcanzado ningún acuerdo para cerrar la transacción de 44,000 millones de dólares que Musk había anunciado en abril. Los abogados de ambos lados habían comparecido ante el juez el martes, pero los movimientos clave, según una de las fuentes, aún estaban por venir.
El origen del conflicto se remontaba a julio, cuando Musk dio marcha atrás en el acuerdo argumentando que Twitter lo había engañado sobre la verdadera cantidad de cuentas falsas y automatizadas en la plataforma. Esa acusación se convirtió en el eje de su estrategia legal para retirarse de la compra. Twitter, por su parte, buscaba forzarlo a cumplir con lo pactado.
A finales de septiembre, Musk había cancelado un testimonio previo alegando que un abogado de Twitter había estado expuesto a un caso de COVID-19, un movimiento interpretado por algunos como una maniobra dilatoria. Pero con su declaración en Austin programada para el jueves, ya no había margen para nuevos aplazamientos. Ese testimonio bajo juramento se perfilaba como el momento en que el estancamiento podría romperse, o bien consolidarse aún más.
A mediados de octubre de 2022, Elon Musk y Twitter seguían atrapados en un enfrentamiento legal sin salida visible. Las dos partes no habían logrado alcanzar ningún acuerdo que permitiera cerrar la transacción de 44,000 millones de dólares que Musk había anunciado en abril, según confirmaron el miércoles dos personas con acceso directo a las negociaciones.
La tensión entre los equipos legales era palpable. Los abogados de Twitter y la defensa de Musk habían presentado sus posiciones ante el juez que supervisaba el caso el martes anterior, intentando encontrar una ruta hacia adelante que superara la desconfianza mutuo que había caracterizado toda la disputa. Pero los documentos y las conversaciones no revelaban ningún avance sustancial. "Hay que estar atentos al expediente", advirtió una de las fuentes, sugiriendo que los movimientos clave aún estaban por venir.
El verdadero punto de inflexión se aproximaba. Musk estaba programado para declarar el jueves en Austin, Texas, ante el tribunal. Esa comparecencia se perfilaba como el momento crítico en el que el hombre más rico del mundo tendría que explicar bajo juramento sus razones para abandonar el acuerdo. "Ese es el punto de presión", señaló la segunda fuente familiarizada con el litigio, reconociendo que el testimonio podría forzar movimientos en las negociaciones.
La historia de cómo se llegó a este punto era compleja. En abril, Musk había anunciado su intención de comprar Twitter. Pero en julio, cambió de rumbo completamente. Argumentó que Twitter lo había engañado sobre la verdadera cantidad de cuentas falsas y automatizadas en la plataforma, entre otras afirmaciones. Esa acusación se convirtió en la base de su estrategia legal para retirarse del acuerdo. Musk, quien además dirige Tesla, la empresa de vehículos eléctricos, insistía en que Twitter no le había proporcionado información precisa sobre la salud real de su base de usuarios.
Había también detalles menores pero reveladores sobre el estado de ánimo de las negociaciones. A finales de septiembre, Musk había cancelado un testimonio anterior, argumentando que uno de los abogados de Twitter había estado expuesto a alguien que después dio positivo por COVID-19. El movimiento fue interpretado por algunos como una táctica dilatoria, aunque su equipo lo presentó como una precaución de salud. Ahora, con el testimonio de Austin programado para el jueves, no había más espacio para aplazamientos.
Lo que quedaba claro era que ambas partes seguían en posiciones irreconciliables. Twitter buscaba forzar a Musk a cumplir con el acuerdo. Musk buscaba escapar de él argumentando que Twitter había incumplido sus obligaciones de divulgación. El juez supervisaba el caso esperando que uno de los dos bandos cediera, pero hasta ese miércoles, ninguno había mostrado señales de hacerlo. La declaración de Musk en Texas podría cambiar eso, o podría simplemente profundizar el estancamiento.
Notable Quotes
Musk argumentó que Twitter lo engañó sobre la cantidad de cuentas falsas y automatizadas en la plataforma— Documentos judiciales
Hay que estar atentos al expediente— Fuente familiarizada con el litigio
The Hearth Conversation Another angle on the story
¿Por qué es tan importante el testimonio de Musk el jueves? ¿Qué cambia si declara?
Es el momento en que tiene que explicar bajo juramento exactamente por qué cree que Twitter lo engañó. Hasta ahora, sus argumentos han sido presentados por sus abogados. Pero cuando él mismo esté en el banquillo, el juez puede presionarlo sobre los detalles, y eso puede revelar si su caso es realmente sólido o si es principalmente una excusa para salirse del acuerdo.
¿Y Twitter qué espera de ese testimonio?
Que se contradiga, que no pueda demostrar que fue engañado deliberadamente, o que sus preocupaciones sobre las cuentas falsas no sean tan graves como afirma. Si logran eso, el juez podría ordenarle que complete la compra.
Pero Musk es el hombre más rico del mundo. ¿Por qué le importaría tanto un acuerdo de 44,000 millones si puede simplemente pagar la multa?
Porque no es solo dinero. Es su reputación. Si un juez lo obliga a comprar Twitter después de que él mismo dijo públicamente que fue engañado, queda como alguien que fue estafado. Y si tiene que pagar una multa por retirarse, eso también es dinero que preferiría no perder.
¿Hay alguna señal de que podrían llegar a un acuerdo antes del jueves?
Las fuentes dicen que no. De hecho, la forma en que canceló su testimonio anterior sugiere que está jugando para ganar tiempo, no para negociar. Si quisiera resolver esto rápidamente, ya habría una solución sobre la mesa.
¿Qué pasa si el juez falla a favor de Twitter?
Entonces Musk tendría que comprar Twitter por 44,000 millones de dólares, o enfrentar una multa masiva por incumplimiento de contrato. Cualquiera de las dos opciones es un golpe importante para él.