Dans la nuit où un immeuble de Kharkiv a été frappé à l'aube, on a compris que la guerre change de visage : des engins petits, rapides et bon marché, qui ne rentrent dans aucune case, viennent saturer des défenses conçues pour d'autres menaces. Il y a là une vieille logique de la guerre, celle de l'usure et du calcul, où ce qui coûte le moins finit par peser le plus. Reste à savoir si la défense saura répondre au même rythme que l'offensive, une question que personne ne peut encore trancher avec certitude.
Munitions russes low cost : Banderol, Dan-T, Filin et Geran-5 inquiètent Kiev
Ni missiles, ni drones, ni munitions rôdeuses : des armes inclassables
Pourquoi ces armes inquiètent-elles autant, si elles sont moins performantes qu'un Kh-101 ?
Parce que le calcul est économique. Un Banderol coûte entre 50 000 et 100 000 dollars, un Kh-101 jusqu'à 2 millions. Et abattre un drone peut exiger trois intercepteurs.
La vitesse change-t-elle la donne ?
Selon Kateryna Bondar, oui. Les défenses sont habituées aux Shahed à 150 km/h, ici on parle de plus de 400 km/h.
Précisons : ce chiffre de vitesse vient d'une chercheuse, pas d'une mesure officielle publiée. Et les 60 % d'interception du Geran-5 sont une estimation d'un porte-parole, rapportée par le Financial Times.
Et le détail des composants civils ?
Le moteur du Banderol, d'origine chinoise, s'achète en ligne. Cela rend la production massive plus simple.
Le prix de 50 000 à 100 000 dollars est une estimation, et le « 35 % moins cher » du Dan-T vient de Militarnyi. Peu d'informations ont filtré sur le Dan-T.
Le coût humain est-il documenté ?
À Kharkiv, le 9 août, seize blessés dans un immeuble d'habitation, d'après les enquêteurs et Airwars.
Et les contre-mesures ukrainiennes ?
Tourelles automatisées, drone Bars, une soixantaine d'engins revendiqués par Brave1.
Revendiqués, justement. Rien de cela n'est vérifiable de façon indépendante, et l'on ignore à quelle échelle ces moyens sont déployés.
Le Pouls
- Un Banderol a frappé à 7 heures du matin un immeuble d'habitation de Kharkiv, blessant seize personnes.
- Des munitions russes qui volent à plus de 400 km/h déjouent des défenses pensées pour des Shahed deux fois plus lents.
- Il faut parfois trois intercepteurs ukrainiens pour abattre un seul engin, un calcul qui épuise les stocks et les budgets.
- Kiev multiplie les parades (tourelles automatisées, drones intercepteurs Bars), mais l'efficacité réelle de ces réponses reste invérifiable.
- Le Geran-5 n'est intercepté qu'à environ 60 % contre 90 à 95 % pour les anciens modèles, et la course technologique ne semble pas encore tourner en faveur de l'Ukraine.
Dans la nuit où un immeuble de Kharkiv a été frappé à l'aube, on a compris que la guerre change de visage : des engins petits, rapides et bon marché, qui ne rentrent dans aucune case, viennent saturer des défenses conçues pour d'autres menaces. Il y a là une vieille logique de la guerre, celle de l'usure et du calcul, où ce qui coûte le moins finit par peser le plus. Reste à savoir si la défense saura répondre au même rythme que l'offensive, une question que personne ne peut encore trancher avec certitude.
À Kharkiv, un dimanche 9 août, à sept heures du matin, un immeuble d'habitation a été touché de plein fouet. Seize personnes ont été blessées. Les enquêteurs de la ville et l'ONG Airwars ont identifié l'engin : un Banderol, l'une des nouvelles munitions russes à bas coût qui ne se rangent ni parmi les missiles, ni parmi les drones.
Ces armes, comme le Dan-T, le Filin et le Geran-5, sont petites, rapides et peu coûteuses. Elles sont pensées pour déborder les défenses ukrainiennes lors de frappes en profondeur. Leur vitesse les met hors de portée de défenses conçues pour des drones plus lents, et leur prix, inférieur à celui des intercepteurs, permet une production de masse. La chercheuse Kateryna Bondar résume la logique en termes comptables : il peut falloir trois intercepteurs pour abattre un seul engin.
Le Banderol, lui, emporte une antenne anti-brouillage et un moteur civil acheté en ligne, ce qui lui donne un coût unitaire bien inférieur à celui des missiles classiques. Son successeur, le Dan-T, pourrait être encore moins cher et viser blindés et infrastructures légères. Quant au Geran-5, il s'approche désormais d'un missile de croisière, et seule une part de ces engins à réaction est interceptée.
Face à cette pression, l'Ukraine tente des parades : tourelles automatisées, drones intercepteurs rapides. Certaines unités revendiquent des succès, mais leur ampleur ne peut être vérifiée de manière indépendante.
À Kharkiv, un dimanche 9 août, à sept heures du matin, une explosion a secoué un immeuble d'habitation touché de plein fouet. Seize personnes ont été blessées. Selon les enquêteurs du bureau du procureur de la ville et l'ONG Airwars, l'engin n'était ni un missile classique ni un drone ordinaire : c'était un Banderol, l'une des armes d'une nouvelle génération de munitions russes à bas coût.
Ces appareils, parmi lesquels le Dan-T, le Filin et le Geran-5, échappent aux catégories habituelles. Ils ne sont ni des missiles, ni des drones, ni des munitions rôdeuses. Ils sont petits, rapides et bon marché, conçus pour déborder les défenses anti-aériennes ukrainiennes et mener des frappes en profondeur. Leur vitesse leur permet d'esquiver des défenses pensées pour des drones plus lents, et leur prix, inférieur à celui des intercepteurs ukrainiens, autorise une production en masse.
Serhii Beskrestnov, conseiller aux technologies militaires du président Volodymyr Zelensky, suit ces armes de près. Le 22 octobre, il a écrit sur Facebook que la journée ne s'était pas limitée à la nouvelle fusée Filin : la Russie avait aussi attaqué avec une autre modification du drone Geran-5. Pour la chercheuse Kateryna Bondar, du Center for Strategic and International Studies, la logique est comptable : l'Ukraine peine à intercepter tout ce qui converge chaque jour vers ses villes, et il peut falloir trois drones intercepteurs pour en abattre un seul. Les Shahed volent à environ 150 km/h ; ces nouveaux engins dépassent 400 km/h, selon elle, trop vite pour les intercepteurs actuels.
Révélé par le renseignement ukrainien il y a dix-huit mois, le Banderol ressemble à un missile de croisière, mais en reste loin. Sa portée n'excède pas 500 kilomètres, contre 2 500 pour le Kh-101 russe. Il l'emporte sur un point : son coût unitaire, estimé entre 50 000 et 100 000 dollars, contre jusqu'à 2 millions pour le Kh-101. L'entreprise russe Kronshtadt recourt à des composants civils : son moteur, conçu à l'origine pour l'aéromodélisme et fabriqué par la firme chinoise Swiwin, se trouve librement sur les sites de commerce en ligne.
Pour contrer le brouillage, le Banderol embarque une antenne Kometa dotée de plusieurs « patchs » qui l'aident à distinguer les vrais signaux GPS des ondes brouillées. Les premières antennes russes en comptaient quatre ; certains modèles en portent désormais jusqu'à 30. Selon le renseignement ukrainien, il virerait plus serré que les autres missiles de croisière russes. Selon Beskrestnov, il vole entre 400 et 2 000 mètres d'altitude et descend à 200 mètres avant l'impact. Initialement conçu pour être lancé depuis le drone Orion, devenu vulnérable sur la ligne de front, il offre à cet appareil une seconde vie.
Son successeur présenté par l'armée de l'air ukrainienne, le Dan-T, produit par Rostec, a été révélé en septembre 2026. Selon le média Militarnyi, il serait 35 % moins cher que le Banderol et pourrait viser blindés, positions fortifiées et infrastructures légères. Il est largable depuis un aéronef. Le Filin, lui, partirait du sol grâce à un propulseur, guidé par une navigation inertielle chinoise et l'antenne Kometa. Sur 81 composants recensés par le renseignement ukrainien, 35 seraient américains et 22 chinois, une part chinoise plus élevée que sur les modèles précédents.
Le Geran-5 est le précurseur. Issue des Shahed iraniens, la série Geran s'est rapprochée du missile dès la troisième génération, dotée d'un moteur à réaction. Selon Bondar, le Geran-5 ressemble davantage à un missile de croisière : 900 à 1 000 kilomètres de portée, 90 kilogrammes d'explosif. Yuriy Ihnat, porte-parole de l'armée de l'air ukrainienne, cité par le Financial Times, estime que seuls 60 % environ de ces drones à réaction sont interceptés, contre 90 à 95 % pour les anciens modèles. Une variante, le « K5-K », est apparue dans des images publiées fin octobre 2026.
Les réponses ukrainiennes émergent. Selon le cluster Brave1, une mitrailleuse sur tourelle automatisée peut abattre le Banderol ; l'organisation revendique une soixantaine d'engins détruits, dont des Geran à réaction. Certaines unités affirment utiliser le drone intercepteur Bars, assez rapide pour rattraper le Geran-5. Reste que l'efficacité et l'ampleur réelle de ces contre-mesures ne peuvent être vérifiées de façon indépendante.
Citations marquantes
Cette journée ne s'est pas limitée à la seule nouvelle fusée Filin : la Russie nous a attaqués avec une autre modification du drone Geran-5.— Serhii Beskrestnov, conseiller aux technologies militaires de Zelensky, sur Facebook le 22 octobre
Pour abattre un seul drone russe, les défenses ukrainiennes peuvent avoir recours à trois drones intercepteurs.— Kateryna Bondar, chercheuse au CSIS