Mundo está ainda mais perigoso 25 anos após o 11/9

O mundo não se tornou mais seguro. Tornou-se mais perigoso.
Análise de 25 anos após o 11/9 conclui que apesar da queda de ataques terroristas, novos riscos geopolíticos e tecnológicos tornaram a segurança global mais frágil.
Mark

Se os ataques terroristas caíram de 17 mil para 3 mil, por que dizemos que o mundo ficou mais perigoso?

Mimi

Porque o perigo mudou de forma. Não é mais principalmente sobre redes terroristas globais coordenadas. Agora é sobre Estados com armas nucleares em confronto direto, sobre tecnologias que podem derrubar infraestruturas inteiras, sobre ameaças que são mais difíceis de ver vindo.

Luke

Mas precisamos ser precisos: aqueles 17 mil ataques em 2014, o que contava como ataque? E esses 3 mil em 2025, como foram medidos? O Índice de Terrorismo Global tem metodologia, mas "ataque" pode significar coisas muito diferentes.

Mimi

Justo. O ponto não é que os números caíram, mas que a natureza da ameaça se transformou. Você tem menos explosões coordenadas, mas mais possibilidade de um ataque cibernético derrubar uma usina nuclear.

Mark

E quanto aos "lobos solitários" que o texto menciona? Eles ainda são uma ameaça real?

Mimi

São, mas são insondáveis. Difíceis de rastrear, difíceis de prever. O que mudou é que agora temos também Estados poderosos fazendo coisas que antes eram impensáveis—Trump atacando o Irã, a Rússia invadindo a Ucrânia.

Luke

O texto diz que a retirada americana da Ucrânia foi "vexatória", mas não explica bem por que o Talibã voltou ao poder é relevante para a segurança global hoje. Eles estão menos interessados em terrorismo global agora?

Mimi

Aparentemente sim. Estão mais focados em consolidar poder dentro do Afeganistão. Mas a questão é que criou um vácuo que outras potências preenchem.

Mark

Então a conclusão é que trocamos um inimigo claro por muitos inimigos nebulosos?

Mimi

Não exatamente. Trocamos uma ameaça clara e identificável por um sistema internacional muito mais instável, onde os riscos são maiores mas mais distribuídos.

Luke

E quanto à inteligência artificial e aos drones? O texto as menciona como riscos futuros, mas elas já estão sendo usadas agora. Não deveríamos estar mais preocupados com o presente do que com o futuro?

Mimi

Ambos. Os drones já causam danos reais na Ucrânia. A IA ainda está em estágio de desenvolvimento para ataques cibernéticos em larga escala. O risco é que um desses eventos cataclísmicos que o texto menciona pode estar muito mais próximo do que pensamos.

  • O número de ataques terroristas despencou de 17 mil em 2014 para menos de 3 mil em 2025, mas essa queda mascara ameaças domésticas crescentes nos próprios EUA — jihadistas, supremacistas brancos e radicais de esquerda escapam dos radares tradicionais.
  • A competição entre potências ressurgiu com força brutal: a invasão russa da Ucrânia em 2022 recolocou o espectro nuclear no centro do tabuleiro, enquanto a rivalidade EUA-China redefine alianças e fronteiras de influência ao redor do planeta.
  • O Oriente Médio vive seu rearranjo mais violento em décadas — o ataque do Hamas em 2023, a resposta israelense e a ousadia iraniana geraram uma aliança inédita entre Arábia Saudita, Turquia e Paquistão, construída sobre ameaças mútuas em vez de confiança.
  • Drones baratos, inteligência artificial e ataques cibernéticos a infraestruturas críticas — redes elétricas, usinas nucleares, sistemas de voo — representam o próximo horizonte catastrófico, ainda não plenamente materializado, mas já ensaiado nos campos de batalha da Ucrânia.
  • A vigilância expandiu-se para cada canto da vida moderna, com 58 mil funcionários e 8 bilhões de dólares gastos só em 2026 na segurança aérea americana — o preço visível de um mundo que aprendeu a desconfiar de si mesmo.

Vinte e cinco anos após os ataques que destruíram a ilusão de uma era de estabilidade pós-Guerra Fria, o mundo contempla um paradoxo sombrio: as redes terroristas clássicas foram dispersas, mas a violência encontrou novas moradas — nas rivalidades entre grandes potências, nos conflitos regionais sem solução e nas vulnerabilidades abertas pela tecnologia. O 11 de Setembro não encerrou a história da insegurança global; apenas reescreveu seus capítulos.

Quando os aviões da Al Qaeda atingiram as Torres Gêmeas e o Pentágono em setembro de 2001, não destruíram apenas edifícios — destruíram a crença de que o fim da Guerra Fria havia inaugurado uma era de paz. O que veio depois foi uma reconfiguração profunda da segurança global, cujos efeitos ainda se desdobram um quarto de século depois.

A Guerra ao Terror produziu resultados concretos: Osama bin Laden foi morto em 2011, a Al Qaeda se fragmentou e migrou para a África, o Estado Islâmico perdeu seu território e o Talibã, de volta ao poder no Afeganistão desde 2021, está mais ocupado em governar do que em exportar violência. Os ataques terroristas globais caíram de 17 mil em 2014 para menos de 3 mil em 2025. Mas essa vitória parcial veio acompanhada de um custo silencioso: a vigilância se expandiu para além dos aeroportos, criando sociedades monitoradas como nenhuma geração anterior havia conhecido.

O paradoxo central é que, ao conter uma forma de violência, o mundo abriu espaço para outras. A Rússia invadiu a Ucrânia em 2022, recolocando o risco nuclear na agenda cotidiana e desfazendo décadas de acordos de controle de armas. A China afirmou sua presença global, provocando o que Washington passou a chamar de Guerra Fria 2.0. No Oriente Médio, o ataque do Hamas a Israel em 2023 desencadeou uma sequência de confrontos que redesenhou alianças regionais — incluindo uma aproximação inédita entre Arábia Saudita, Turquia e Paquistão, unidas mais pelo cálculo de ameaças do que por afinidades históricas.

E há ainda o horizonte tecnológico. A Ucrânia demonstrou que drones simples podem paralisar potências nucleares. A inteligência artificial e os ataques cibernéticos a infraestruturas críticas — redes elétricas, usinas, sistemas de controle aéreo — representam riscos que parecem estar sempre a um passo de um evento catastrófico. Passados 25 anos do 11 de Setembro, o mundo não se tornou mais seguro. Tornou-se mais perigoso, apenas de formas que ainda não aprendemos completamente a nomear.

Quando os aviões sequestrados pela Al Qaeda atingiram as Torres Gêmeas, o Pentágono e o solo da Filadélfia em 11 de setembro de 2001, marcaram não apenas um ataque devastador, mas o fim de uma era. O colapso da União Soviética uma década antes havia deixado os Estados Unidos em posição de supremacia inconteste, e o mundo parecia estar entrando em um período de estabilidade. Aquele dia destruiu essa ilusão junto com os edifícios.

O que se seguiu foi a Guerra ao Terror, que redefiniu completamente a segurança global. A Agência de Segurança em Aeroportos Americana, criada após a tragédia, consumirá 8 bilhões de dólares apenas em 2026, com seus 58 mil funcionários. Não é coincidência que você não possa levar uma tesoura de unha em um avião. A vigilância se expandiu para além dos aeroportos: satélites, câmeras de rua, drones e recursos cibernéticos criaram uma sociedade radicalmente mais monitorada do que qualquer geração anterior havia conhecido.

Por um tempo, o terror pareceu estar vencendo. Em 2014, o Índice de Terrorismo Global registrou cerca de 17 mil ataques em todo o mundo. Mas a morte de Osama bin Laden em 2011 dispersou a rede da Al Qaeda, que hoje opera principalmente em países africanos. O Talibã, que havia sido expulso do poder por abrigar os terroristas, retornou após a retirada americana de 2021, mas está mais focado em impor seu próprio governo repressor do que em ataques globais. O Estado Islâmico, que emergiu da invasão do Iraque, perdeu sua estrutura militar e sobrevive em células espalhadas da Rússia ao Afeganistão. Em 2025, o número de ataques terroristas caiu para pouco menos de 3 mil, com apenas 3% ocorrendo em países ocidentais.

À primeira vista, parece que a ameaça aguda foi superada. Desde 2001, não houve outro ataque de grandes proporções contra solo americano. Mas essa aparência é enganosa. O Congresso dos EUA agora aponta para falhas no monitoramento de ameaças cada vez mais domésticas: jihadistas, radicais de esquerda, supremacistas brancos. A natureza da insegurança global mudou fundamentalmente. A competição entre Estados ressurgiu com força. Donald Trump reagiu à assertividade da China sob Xi Jinping com o que chamou de Guerra Fria 2.0. Vladimir Putin encarnou a revanche russa com a invasão da Ucrânia em 2022, criando um atoleiro que constantemente ameaça escalar para um conflito envolvendo a Otan e o risco de confronto nuclear, especialmente após o desmantelamento dos acordos de controle de armas atômicas.

O próprio Trump, de volta à Casa Branca, adotou uma política isolacionista contraditória: buscando se livrar de engajamentos com aliados enquanto emprega força militar conforme deseja. O resultado foi visível na Venezuela e, principalmente, no Oriente Médio após o ataque ao Irã em fevereiro. Este conflito retoma um problema que o próprio republicano havia criticado nos conflitos pós-11/9: a falta de foco após o golpe inicial. Ele também está entrelaçado com o terrorismo, que nunca deixou de existir. O conflito atual é uma sequência lógica do confronto regional que Israel iniciou após ser brutalmente atacado pelo Hamas em 2023. Com o rearranjo do Oriente Médio pela força israelense e a ousadia do Irã em atacar vizinhos, emergiu uma aliança inédita entre potências muçulmanas: Arábia Saudita, Turquia e Paquistão, criando um equilíbrio baseado em ameaças.

Mas há mais. A tecnologia abriu novas possibilidades para a violência. A Ucrânia demonstrou o dano que pequenos drones escondidos em caminhões podem causar a uma potência nuclear. O mundo virtual, com a inteligência artificial à frente, representa um risco ainda maior. Ataques contra infraestruturas críticas—redes elétricas, usinas nucleares, sistemas de controle de voo—são preocupações constantes que parecem estar a apenas um passo de um evento catastrófico. Somem-se a isso o renascimento dos nacionalismos europeus e as instabilidades econômicas, como as flutuações do preço do petróleo. Passado um quarto de século do 11 de Setembro, o mundo não se tornou mais seguro. Tornou-se mais perigoso, apenas de formas que ainda não aprendemos completamente a nomear.

O Congresso dos EUA aponta falhas no monitoramento de ameaças cada vez mais domésticas, de jihadistas a radicais de esquerda, passando por supremacistas brancos
— Análise do Congresso dos EUA
Ataques contra infraestruturas críticas, como redes elétricas, usinas nucleares ou sistemas de controle de voo, são preocupação constante e parecem estar a apenas um passo de um evento catastrófico
— Análise de segurança global
Contáctanos FAQ