MP das Bets atingiu pico de 4 mil menções a cada 100 mil postagens nas redes sociais, mantendo engajamento 3-4 vezes acima do normal até quarta-feira. Discussões sobre Nossa Senhora Aparecida e frase de Lula sobre exames ginecológicos geraram polêmica, mas com alcance significativamente menor que o debate sobre apostas.
MP das Bets supera Nossa Senhora Aparecida e fala de Lula em alcance digital
O silêncio estratégico deixou o espaço aberto para a crítica dominar
Mark
Por que a Medida Provisória das bets conseguiu superar tudo em alcance, se a maioria das pessoas criticava a decisão?
Mimi
Porque engajamento não é o mesmo que apoio. A MP gerou reação forte — times de futebol, apostadores, torcedores — e isso criou volume massivo de menções. Mesmo que 57% criticasse, aqueles 57% estavam falando sobre o assunto o tempo todo.
Luke
Mas é importante notar que a Palver está medindo menções, não sentimento genuíno. Alguém pode ter compartilhado uma crítica sem realmente se importar com apostas esportivas. O volume não nos diz por que as pessoas estavam falando.
Mark
E a história sobre Nossa Senhora Aparecida? Como um boato conseguiu viralizar tanto?
Mimi
Porque tocou em algo sensível — a religiosidade dos brasileiros. E cada decisão do TSE sobre o assunto reaviava o debate. A Palver viu que estava em trajetória ascendente, crescendo com cada notícia.
Luke
Mas aqui temos um problema: a Palver diz que Lula e o PT foram "os principais beneficiados", mas a fonte disso é uma pesquisa Quaest de um único dia. Não sabemos se esse ganho se manteve ou se foi temporário.
Mark
O silêncio de Flávio sobre as mensagens vazadas parece ter sido um erro estratégico?
Mimi
Parece, sim. Noventa e cinco por cento das menções eram negativas sobre ele. Quando você não responde, deixa o espaço aberto para que a crítica domine completamente.
Luke
Mas também não sabemos o que teria acontecido se ele respondesse. Às vezes, responder a acusações graves amplifica ainda mais o dano. O silêncio pode ter sido calculado para deixar o tema morrer, não para ganhar a conversa.
Mark
A frase de Lula sobre "toque" foi realmente descontextualizada, ou havia algo problemático na forma como ele disse?
Mimi
Ele estava falando sobre exames de próstata e comparando a resistência dos homens com a aceitação das mulheres. Mas Nikolas e Flávio cortaram o vídeo e associaram a frase à pedofilia, o que é uma distorção clara.
Luke
A Palver confirma que era descontextualização, mas não temos a fala completa de Lula aqui para verificar por nós mesmos. Sabemos que o TSE pediu a remoção do vídeo, o que sugere que era de fato desinformação, mas a análise de sentimento — 78% negativo — mostra que muita gente acreditou na versão distorcida.
Mark
Qual foi o impacto real dessa semana na campanha?
Mimi
Cada lado ganhou e perdeu em frentes diferentes. Lula avançou entre católicos por causa de Nossa Senhora Aparecida, mas perdeu terreno com a frase descontextualizada. Flávio ficou isolado digitalmente pelo vazamento, mas ganhou espaço criticando as bets.
Luke
Mas "ganhar espaço" em redes sociais não é a mesma coisa que ganhar votos. A Palver está medindo o que circula online, não o que realmente muda o comportamento eleitoral. Precisaríamos de pesquisas de intenção de voto para saber se alguma dessas narrativas realmente moveu a agulha.
El Pulso
- Medida Provisória das bets atingiu pico de 4 mil menções a cada 100 mil postagens nas redes sociais no sábado, 26 de setembro
- Noventa e cinco por cento das menções sobre Flávio nas redes eram negativas após vazamento de mensagens de Alexandre Santini
- Setenta e oito por cento das menções sobre a frase de Lula eram negativas, enquanto 22% o defendiam
- Pesquisa Quaest de 28 de setembro mostrou que Lula avançou entre católicos e evangélicos após polêmica sobre Nossa Senhora Aparecida
MP das Bets atingiu pico de 4 mil menções a cada 100 mil postagens nas redes sociais, mantendo engajamento 3-4 vezes acima do normal até quarta-feira. Discussões sobre Nossa Senhora Aparecida e frase de Lula sobre exames ginecológicos geraram polêmica, mas com alcance significativamente menor que o debate sobre apostas.
Medida Provisória que proíbe apostas esportivas supera em engajamento digital discussões sobre Nossa Senhora Aparecida, vazamento sobre Flávio Bolsonaro e fala de Lula tirada de contexto na última semana de campanha.
Na última semana de setembro, as redes sociais brasileiras se tornaram um campo de batalha onde quatro narrativas competiam pela atenção dos eleitores: a proibição das apostas esportivas, um boato sobre Nossa Senhora Aparecida, mensagens vazadas do ex-sócio de Flávio Bolsonaro e uma frase do presidente Lula tirada de contexto. A disputa pelo Palácio do Planalto entre Lula e o senador Flávio Bolsonaro se desenrolava não apenas nas ruas, mas também nos feeds, grupos de WhatsApp e aplicativos de mensagem, onde cada lado tentava amplificar suas narrativas.
Segundo análise da Palver, empresa que monitora em tempo real o debate público nas redes sociais, a Medida Provisória que proibiu as bets e apostas esportivas manteve uma vantagem clara sobre todos os demais tópicos. O pico ocorreu no sábado, 26 de setembro, um dia após Lula assinar a medida, quando atingiu 4 mil menções a cada 100 mil postagens nas redes sociais e 875 menções a cada 100 mil em aplicativos de mensagens. Embora o volume tenha começado a cair a partir do domingo, até quarta-feira ainda estava de três a quatro vezes acima do patamar anterior ao anúncio. O tema gerou forte reação de times de futebol e associações do setor, que se sentiram atingidos pela decisão.
A discussão sobre Nossa Senhora Aparecida, alimentada por um boato de que Flávio apoiaria um projeto para tirar da santa o título de padroeira do Brasil, atingiu seu pico na terça-feira, 29 de setembro, com 3 mil menções a cada 100 mil postagens nas redes. A Palver observou que esse debate ainda estava em trajetória ascendente, com cada nova decisão do Tribunal Superior Eleitoral gerando novos picos de engajamento. Lula e o PT foram os principais beneficiados por essa polêmica: uma pesquisa Quaest de 28 de setembro mostrou que o presidente avançou entre católicos e evangélicos após o episódio.
O vazamento de mensagens do ex-sócio de Flávio, Alexandre Santini, divulgado na terça-feira pelo portal PlatôBR, revelava detalhes sobre a presença do senador em festas com garotas de programa, um relógio Rolex avaliado em 305 mil reais e suposto lobby junto ao ministro Kassio Nunes Marques. Apesar da gravidade das acusações, o alcance foi significativamente menor: 587 menções a cada 100 mil postagens nas redes e 156 em aplicativos de mensagem. O silêncio estratégico de Flávio e sua equipe de campanha diante do material vazado resultou em um cenário onde 95% das menções nas redes eram negativas sobre o candidato, e 96% em aplicativos de mensagem. A ausência da direita no debate deixou o posicionamento digital quase inteiramente crítico ao senador.
A frase de Lula sobre mulheres aprenderem "a tomar toque desde pequena" — dita em comício em Belém na noite de domingo, em referência à resistência dos homens ao exame de toque para prevenção do câncer de próstata — foi rapidamente descontextualizada pela campanha de Flávio e pelo deputado federal Nikolas Ferreira. Ambos associaram a fala à pedofilia em postagens que viralizaram a partir da madrugada de terça-feira. O pico de menções em aplicativos de mensagens foi de 57 a cada 100 mil, e nas redes sociais atingiu 336 menções por 100 mil postagens na quarta-feira. A campanha de Lula acionou o TSE, que deu 24 horas para Nikolas remover o vídeo que impulsionava a desinformação. Setenta e oito por cento das menções nas redes eram negativas ao presidente, enquanto 22% o defendiam.
Luis Fakhouri, cofundador da Palver, explicou que a estratégia da direita era manter a acusação de pedofilia circulando nas redes sociais, onde o engajamento rápido e superficial favorecia a propagação de narrativas frágeis. Em aplicativos de mensagem, onde há mais espaço para debate, a tese não se sustentava. A reação de Lula — chamando Nikolas de canalha — e de Janja — que subiu o tom e chamou o parlamentar de "piá de bosta" — gerou novas publicações e prolongou a circulação do episódio, beneficiando os críticos do presidente.
Quanto à proibição das bets, o posicionamento era majoritariamente negativo. Desconsiderando mensagens neutras, 57% das postagens nas redes sociais criticavam a medida, contra 43% em apoio; em aplicativos de mensagem, a proporção era de 68% para 32%. Flávio e candidatos da oposição ganharam espaço explorando a diferença entre a regulamentação de 2023 e a proibição de 2026, enquanto Lula e o governo federal enfrentavam acusações de oportunismo e conflito com clubes e torcedores. Parte das críticas estava relacionada ao momento e à forma da decisão, tomada por Medida Provisória às vésperas da eleição.
O quadro que emergiu da última semana de campanha mostrava uma dinâmica complexa: a proibição das bets dominava o debate em volume, mas gerava rejeição; o boato sobre Nossa Senhora Aparecida beneficiava Lula entre católicos e evangélicos; o vazamento sobre Flávio criava um cenário de isolamento digital para o senador; e a frase de Lula, embora descontextualizada, continuava gerando engajamento negativo. Cada ator político estava ganhando e perdendo em diferentes frentes, e o resultado final dependeria de como os eleitores processariam essas narrativas conflitantes nos dias que faltavam para o voto.
Citas Notables
Apesar de já ter caído bastante em relação ao pico, o tema das bets segue bastante relevante e ainda bem superior aos demais tópicos da semana— Luis Fakhouri, cofundador da Palver
Esse cenário pode refletir tanto constrangimento quanto silêncio estratégico da base bolsonarista— Palver, sobre o posicionamento digital após vazamento de mensagens
Quieres la nota completa?
Lee el original en Folha de S.Paulo ↗