Nel 2021, quando la pandemia imponeva decisioni rapide e incerte, una giovane insegnante di trentadue anni morì per una trombosi cerebrale due settimane dopo aver ricevuto il vaccino AstraZeneca. Oggi la sua storia è ancora sospesa tra due modi di leggere il passato: quello della procura, che riconosce il legame tra vaccino ed evento ma non vede un obbligo di astensione alla luce delle conoscenze di allora, e quello della giudice, che per due volte ha chiesto di guardare più a fondo nelle scelte dell'organizzazione sanitaria. La decisione ora spetta alla gip Angela Nutini, che dovrà stabilire
Morta dopo il vaccino AstraZeneca: la procura chiede per la terza volta l'archiviazione
Francesca Tuscano, insegnante di 32 anni, è morta il 4 aprile 2021 per una trombosi cerebrale due settimane dopo il vaccino AstraZeneca.
Il nesso è accertato, ma per il pm non c'era l'obbligo di non vaccinare
Mark
Qual è il punto nuovo di questa terza richiesta?
Mimi
Il pm riconosce che il vaccino e la trombosi sono collegati, ma sostiene che nel 2021 le conoscenze scientifiche non imponessero di non somministrarlo.
Mark
Quindi ammette il nesso e archivia lo stesso?
Mimi
Sì. Per lui il nesso causale non basta a individuare una responsabilità.
Luke
Va precisato che è la tesi della procura, non una decisione. Finché la giudice non si pronuncia, nulla è chiuso.
Mark
Perché la gip aveva respinto le richieste precedenti?
Mimi
Voleva capire il ruolo delle autorità sanitarie centrali e dei pareri contraddittori sull'uso di AstraZeneca nei più giovani, poi l'organizzazione della campagna.
Luke
Dall'articolo non sappiamo cosa abbiano trovato le indagini aggiuntive né su cosa si basino nel dettaglio le conclusioni del pm. Sono dettagli che mancano.
Mark
E i familiari?
Mimi
Si opposero alla prima richiesta. Non sappiamo se lo faranno anche ora.
Luke
Esatto, di questo il testo non dice nulla, e non conviene presumerlo.
Der Puls
- Per la terza volta la procura chiede l'archiviazione dell'inchiesta sulla morte di Francesca Tuscano, trentadue anni.
- Il pubblico ministero Giuseppe Longo riconosce il nesso causale tra vaccino e trombosi, ma esclude un obbligo di non somministrare AstraZeneca nel 2021.
- La giudice Angela Nutini ha già respinto due richieste precedenti e ha chiesto di indagare su autorità sanitarie e campagna vaccinale.
- I familiari continuano a opporsi, e la vicenda è ora nelle mani della gip: archiviare o aprire ulteriori accertamenti organizzativi.
Nel 2021, quando la pandemia imponeva decisioni rapide e incerte, una giovane insegnante di trentadue anni morì per una trombosi cerebrale due settimane dopo aver ricevuto il vaccino AstraZeneca. Oggi la sua storia è ancora sospesa tra due modi di leggere il passato: quello della procura, che riconosce il legame tra vaccino ed evento ma non vede un obbligo di astensione alla luce delle conoscenze di allora, e quello della giudice, che per due volte ha chiesto di guardare più a fondo nelle scelte dell'organizzazione sanitaria. La decisione ora spetta alla gip Angela Nutini, che dovrà stabilire se la verità su quella campagna sia già sufficientemente chiara o se meriti ancora un esame.
Il 4 aprile 2021 Francesca Tuscano, insegnante di trentadue anni, morì per una trombosi cerebrale. Erano passate due settimane dal vaccino anti-Covid AstraZeneca. Anni dopo, la sua morte è ancora al centro di un'inchiesta che la procura vorrebbe chiudere e che la giudice non ha ancora lasciato chiudere.
Il pubblico ministero Giuseppe Longo ha chiesto per la terza volta l'archiviazione. Il suo ragionamento parte da un punto condiviso: il legame tra vaccino e trombosi è accertato. Ma secondo lui le conoscenze scientifiche dell'epoca non imponevano di non somministrare il vaccino, e questo basta a escludere una responsabilità penale.
La gip Angela Nutini ha già respinto le due richieste precedenti. La prima escludeva il personale sanitario che aveva somministrato la dose; i familiari si opposero e la giudice chiese di allargare il campo alle autorità centrali, al nodo dei pareri contraddittori sull'uso del vaccino tra i più giovani. Dopo un mese di nuovi accertamenti, la procura tornò alla carica e la gip dispose ulteriori indagini sull'organizzazione della campagna.
Ora la decisione è sua. Se accoglierà l'archiviazione, la vicenda si chiuderà. Se non lo farà, a essere esaminate saranno ancora una volta le responsabilità organizzative di quella campagna.
Il 4 aprile 2021 Francesca Tuscano, insegnante di 32 anni, morì per una trombosi cerebrale. Erano passate due settimane da quando aveva ricevuto il vaccino anti-Covid AstraZeneca. Oggi, a distanza di anni, la sua morte è ancora al centro di un'inchiesta che la procura vorrebbe chiudere e che la giudice, finora, non ha lasciato chiudere.
Per la terza volta, infatti, la procura ha chiesto l'archiviazione. A firmare la richiesta è il pubblico ministero Giuseppe Longo. Il suo ragionamento parte da un punto che non è in discussione: il collegamento causale tra la vaccinazione e l'evento trombotico risulta accertato. Da lì, però, il magistrato arriva a una conclusione diversa da quella che i familiari della donna cercano. Secondo Longo non è possibile affermare che le conoscenze scientifiche disponibili all'epoca dei fatti imponessero di non somministrare il vaccino.
La decisione spetta ora alla giudice per le indagini preliminari, Angela Nutini. Può accogliere la richiesta e archiviare, oppure disporre ulteriori approfondimenti. Non sarebbe la prima volta che sceglie la seconda strada.
La prima richiesta di archiviazione, infatti, escludeva responsabilità da parte del personale sanitario che aveva somministrato il vaccino. I familiari della 32enne vi si opposero. La gip chiese alla procura di proseguire, allargando però il campo: gli accertamenti dovevano estendersi alle autorità sanitarie, in particolare a quelle centrali. Il punto da chiarire era il ruolo delle indicazioni e dei pareri contraddittori che si erano susseguiti sull'uso di AstraZeneca nella popolazione più giovane.
Un mese di nuovi accertamenti portò la procura a chiedere ancora l'archiviazione. Anche in quella occasione la giudice non si fermò e dispose altre indagini, con un obiettivo dichiarato: individuare possibili responsabilità nell'organizzazione e nell'attuazione della campagna vaccinale.
La terza richiesta arriva dopo quel secondo giro di verifiche. La posizione della procura resta quindi coerente: pur riconoscendo il nesso tra vaccino e trombosi, non ravvisa un obbligo, fondato sulle conoscenze di allora, di astenersi dalla somministrazione.
La vicenda, dunque, si riduce a una scelta della giudice. Se accoglierà l'archiviazione, l'inchiesta si chiuderà. Se disporrà nuovi approfondimenti, resteranno sotto esame le responsabilità organizzative della campagna vaccinale, il terreno su cui la gip ha già chiesto di indagare due volte.
Bemerkenswerte Zitate
Pur risultando accertato il collegamento causale tra vaccinazione ed evento trombotico, non è possibile affermare che le conoscenze scientifiche imponessero di non somministrare il vaccino.— Giuseppe Longo, pubblico ministero
Möchten Sie die ganze Geschichte?
Das Original lesen bei Open ↗