Moraes chama relatório de Mendonça de farsa e acusa vingança de condenados

Na noite de segunda-feira, o ministro Alexandre de Moraes respondeu aos questionamentos que o tribunal enfrentaria no dia seguinte com uma defesa de 44 páginas e 121 tópicos. O documento, enviado ao presidente do Supremo Tribunal Federal, Edson Fachin, rejeitava categoricamente as acusações contidas em um relatório da Polícia Federal apresentado pelo ministro André Mendonça. Moraes chamou o relatório de "farsa" e afirmou que ele não continha "qualquer indício para apuração de prática de infração penal".

O relatório em questão havia trazido à tona mensagens entre Moraes e Daniel Vorcaro, ex-banqueiro e dono do Banco Master, que sugeriam contato entre os dois sobre a possibilidade de Vorcaro deixar o país antes de sua prisão em 17 de novembro de 2025. Dois dias antes de ser detido, Vorcaro perguntou a Moraes: "Acha que segunda já tenho que estar fora?", preparando-se para embarcar em um jato particular com destino a Malta. Um dia antes, questionou novamente: "Você acha que existe alguma chance disso acontecer amanhã de manhã?". Moraes argumentou que essas mensagens não constituíam prova de qualquer crime, mas sim uma tentativa de incriminá-lo por motivações políticas.

O ministro enfatizou que analisou 7.742 documentos distribuídos em 48 petições, uma reclamação e quatro inquéritos relacionados à chamada "Operação Compliance", e nenhum deles apontava atividade ilícita sua. Argumentou ainda que jamais havia julgado qualquer processo envolvendo o Banco Master ou Vorcaro, seja durante ou após a vigência de um contrato de 131 milhões de reais firmado entre a instituição financeira e o escritório de advocacia de sua esposa, Viviane Barci de Moraes. Segundo a Polícia Federal, Moraes havia editado o contrato antes de sua assinatura, e a instituição confirmou suas intervenções "na condição de marido da sócia". Foram pagos 80,2 milhões de reais em dois anos.

Moraes caracterizou o relatório como parte de uma estratégia de vingança. "Está muito clara a tentativa de vingança dos aliados daqueles que tentaram acabar com a Democracia e o Estado de Direito e foram condenados pelo SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL", escreveu. O ministro havia sido o relator das investigações sobre o plano para impedir a posse do então presidente eleito Luiz Inácio Lula da Silva, investigações que resultaram na condenação de Jair Bolsonaro, apontado como líder da trama golpista. Mendonça, que conduzia o caso, havia sido indicado ao tribunal pelo próprio Bolsonaro.

Quanto às alegações sobre vazamento de informações de investigações, Moraes argumentou que não havia lógica nessa conclusão, já que a operação policial que resultou na prisão de Vorcaro havia sido bem-sucedida. "A prisão foi normalmente realizada, inclusive com a apreensão do instrumento mais importante para a investigação – o celular do investigado. E a prisão não foi realizada em um aeroporto clandestino, em uma pista de pouso no interior do Brasil", disse. Ele afirmou que os 7.742 documentos analisados não apontavam um único contato seu com qualquer autoridade sobre a operação da Polícia Federal.

Moraes contestou também a caracterização das mensagens como prova de crime. Argumentou que o relatório havia feito "ilações absurdas" ao divulgar "supostos diálogos", ressaltando que não existiu conversa de fato e que não havia "uma única mensagem ou bloco de notas com o texto de mensagens" do ministro. Descreveu a acusação como "uma tentativa de responsabilização objetiva por escritos de terceiro encontrados em 'bloco de notas' de celular".

Na terça-feira, após o levantamento do sigilo de documentos relacionados ao caso Master, o plenário do Supremo Tribunal Federal analisaria o relatório da Polícia Federal. A decisão poderia levar à abertura de uma investigação contra Moraes – algo inédito na história da corte. A relatoria do caso havia sido transferida de Mendonça para Fachin em meio à crise institucional que se instalou no tribunal. Moraes encerrou sua resposta afirmando que a tentativa de golpe não se havia encerrado em 8 de janeiro de 2023, mas havia mudado seu modo de operar, e que o Supremo "saberá resistir e sairá fortalecido".