Ministro Arce admite omisión administrativa en declaración jurada

Javier Arce Alvarado, ministro de Desarrollo Agrario y Riego desde el 22 de mayo, reconoció públicamente ante RPP Televisión que cometió una omisión administrativa al firmar una declaración jurada. Según su relato, el proceso ocurrió en apenas veinte minutos, tiempo en el cual no logró revisar adecuadamente el documento antes de estampar su firma. Arce atribuyó el error a sus abogados, no a sí mismo, y enfatizó que ya ha subsanado la situación presentando la documentación corregida ante la Presidencia del Consejo de Ministros.

El ministro fue categórico al negar que su acción constituya el delito de falsedad genérica. "Es una omisión administrativa, no es un delito", declaró, distinguiendo entre un error administrativo y una conducta criminal. Esta aclaración resulta significativa dado el contexto de escrutinio que enfrenta desde su llegada al cargo.

Cuando se le preguntó sobre la posibilidad de renunciar, Arce rechazó categóricamente cualquier intención de abandonar su puesto. Expresó su compromiso de consolidar lo que describió como la verdadera transformación del Perú al lado de los agricultores, y afirmó no querer defraudar la confianza del presidente Pedro Castillo, quien lo designó para esta responsabilidad.

Sin embargo, el panorama que enfrenta es complejo. Un reportaje del programa Cuarto Poder documentó una serie de antecedentes que complican su posición. Según esa investigación, Arce tiene una condición de imputado en el Noveno Juzgado Penal Liquidador de Lima por presunta comisión de estafa genérica. Además, existen veinte denuncias fiscales en su contra en diferentes sedes: Ventanilla, Huaura, Lima Norte, Callao y Arequipa. Cinco de esas denuncias han sido archivadas, mientras que otras se encuentran en dictamen o en proceso de formalización por delitos que incluyen asociación ilícita, falsificación, estafa, falsificación documentaria, concusión, usurpación de funciones, hurto agravado y delitos contra la fe pública.

Al ser cuestionado sobre antecedentes penales, Arce no negó un episodio de 1996. Contó que a los veintiséis años fue el teniente alcalde más joven del país en ese momento, y que fue detenido durante cuarenta días acusado de usurpación de funciones después de denunciar a un alcalde corrupto en el distrito de Santa Rosa. Según su versión, fue absuelto posteriormente por el Jurado Nacional de Elecciones, que incluso le ofreció asumir la alcaldía. Presentó este evento como un acto de valentía cívica, no como un antecedente problemático.

La combinación de la omisión administrativa que acaba de reconocer, las veinte denuncias fiscales pendientes, y los antecedentes judiciales documentados coloca a Arce en una posición delicada dentro del gobierno. Su insistencia en que permanecerá en el cargo y su negativa a renunciar sugieren que al menos por ahora tiene intención de continuar enfrentando estos desafíos desde su posición ministerial.