Ministro Arce admite omisión administrativa en declaración jurada

Javier Arce Alvarado, ministro de Desarrollo Agrario y Riego desde hace poco más de una semana, reconoció públicamente ante RPP Televisión que cometió una omisión administrativa al firmar su declaración jurada. Según su relato, todo sucedió en apenas veinte minutos, tiempo en el cual sus abogados le presentaron el documento para que lo rubricara sin que él pudiera revisarlo adecuadamente. Arce Alvarado insistió en que se trataba de un error administrativo, no de un delito de falsedad genérica, y aseguró que ya había subsanado el problema presentando la documentación corregida ante la Presidencia del Consejo de Ministros.

El ministro atribuyó la responsabilidad del error a su equipo legal, aunque no profundizó en qué específicamente faltaba en la declaración original. Su explicación fue directa: en veinte minutos le hicieron firmar algo que no vio bien, pero eso no constituía un delito sino una simple omisión que ya había sido resuelta. Negó categóricamente que estuviera considerando renunciar al cargo que asumió el 22 de mayo, rechazando cualquier sugerencia de que hubiera presentado una carta de dimisión al presidente Pedro Castillo.

Cuando se le preguntó sobre antecedentes penales o judiciales, Arce Alvarado reconoció un episodio de 1996 cuando tenía veintiséis años. En ese entonces fue detenido durante cuarenta días acusado de usurpación de funciones mientras se desempeñaba como teniente alcalde en Santa Rosa. Según su versión, había denunciado a un alcalde corrupto, lo que derivó en su detención, pero posteriormente el Jurado Nacional de Elecciones lo buscó para asumir la alcaldía y finalmente obtuvo una sentencia absolutoria. Presentó este antecedente como evidencia de su compromiso con la lucha contra la corrupción.

Sin embargo, el contexto en el que Arce Alvarado hizo estas declaraciones era significativamente más complejo. Semanas antes, el programa de investigación Cuarto Poder había difundido un reportaje que documentaba una serie de vínculos del nuevo ministro con asuntos judiciales graves. El reportaje indicaba que Arce Alvarado tenía una condición de procesado en el Noveno Juzgado Penal Liquidador de Lima por presunta comisión del delito de estafa genérica.

Más allá de ese caso específico, existían veinte denuncias en su contra a nivel fiscal distribuidas en diferentes sedes: Ventanilla, Huaura, Lima Norte, Callao y Arequipa. Cinco de estas denuncias ya habían sido archivadas, mientras que otras se encontraban en dictamen o en proceso de formalización. Los delitos por los cuales había sido denunciado incluían asociación ilícita, falsificación, estafa, falsificación documentaria, concusión, usurpación de funciones, hurto agravado y delitos contra la fe pública. La acumulación de estas denuncias pintaba un panorama muy diferente al de un funcionario que simplemente había cometido un error administrativo menor en su documentación de ingreso al ministerio.