Migranti, il parere medico non sarà più vincolante per l'accesso ai Cpr

I migranti irregolari continueranno a essere visitati da un medico prima di entrare in un Centro di permanenza per il rimpatrio, ma il giudizio di quel medico non potrà più bloccarne l'ingresso. È il cuore della nuova direttiva firmata dal ministro dell'Interno Matteo Piantedosi, annunciata il 5 novembre, che cambia il peso del parere sanitario nelle procedure di trattenimento.

La decisione arriva dopo l'inchiesta partita da Ravenna, che coinvolge alcuni infettivologi accusati di aver falsificato certificati per evitare il trasferimento degli stranieri nei Cpr. Le indagini sono ancora in corso e di recente si sono estese ad altre città italiane. L'ipotesi degli inquirenti è che esistesse un'organizzazione tra medici, con lo scopo di contrastare i centri attraverso le dichiarazioni di non idoneità.

L'inchiesta ha però un passaggio ancora aperto. Il 13 ottobre la Cassazione ha annullato le misure interdittive per tre indagate, e si attendono le motivazioni della decisione.

Su X, Piantedosi ha spiegato che le visite saranno ancora eseguite dai medici delle aziende sanitarie locali, ma un eventuale parere negativo non sarà più vincolante per evitare il trattenimento. Le persone, ha aggiunto, saranno prese in carico dal personale sanitario che opera nella struttura, il quale valuterà gli approfondimenti necessari, anche avvalendosi della competente Asl. Per il ministro la misura garantisce la massima tutela della salute dei migranti e impedisce al tempo stesso che valutazioni influenzate da pregiudizi ideologici ostacolino i rimpatri.

La direttiva modifica le disposizioni introdotte nel 2022 da Luciana Lamorgese, secondo cui la visita serviva ad accertare l'assenza di patologie evidenti incompatibili con l'ingresso e la permanenza nella struttura. Il testo di Piantedosi sposta l'accento: la visita deve individuare le condizioni di salute, fisiche o psichiche, che comportino bisogni di assistenza, da assicurare a cura del gestore del centro o dell'Azienda sanitaria territorialmente competente.

Il presidente della Fnomceo, la federazione degli ordini dei medici, Filippo Anelli, ha commentato all'ANSA che è positivo il principio di distinguere l'attività del medico dalle decisioni amministrative sull'accesso ai Cpr. La finalità dell'atto medico, ha detto, è la tutela della salute e la cura della persona, senza discriminazioni e nel rispetto dell'autonomia del giudizio clinico. Anelli ha aggiunto che bisogna migliorare le condizioni di accoglienza e permanenza nei centri, e che il medico deve poter valutare e segnalare ogni rischio per la salute, compreso quello legato all'ambiente e alle condizioni di trattenimento.

Più dura la reazione di Rifondazione comunista, che definisce la direttiva un atto punitivo dopo l'indagine di Ravenna, con l'obiettivo di cacciare i medici considerati sgraditi.

Resta da vedere come cambierà in concreto la prassi nei centri, e quali saranno gli sviluppi dell'inchiesta e le motivazioni della Cassazione sulle interdittive annullate.