Als in den USA die Republikaner bei den Zwischenwahlen die Mehrheit in beiden Kongresskammern verloren, blickte Berlin mit gemischten Gefühlen auf die Nachricht. Die Antworten der deutschen Politik, von Kanzler Merz bis zu den Oppositionsparteien, zeigen eine alte Einsicht: Ein Machtwechsel im Parlament verändert nicht automatisch die Richtung eines Präsidenten, der lange am Parlament vorbei regiert hat. Zwischen Gratulation und Skepsis bleibt die Frage offen, ob die Außenpolitik Washingtons in den kommenden Monaten tatsächlich eine neue Bahn einschlägt.
Midterms: Berlin gratuliert den Demokraten, erwartet aber keinen Kurswechsel in Trumps Außenpolitik
„Warum sollte das jetzt anders werden?“
Die Demokraten gewinnen beide Kammern, und der Kanzler zuckt mit den Schultern. Warum?
Merz argumentiert, Trump habe zwei Jahre lang per Dekret am Kongress vorbei regiert. Aus seiner Sicht ändert eine neue Mehrheit daran wenig.
Pistorius klingt ähnlich.
Ja, er sagt, die US-Regierung bleibe dieselbe und man arbeite weiter vertrauensvoll mit ihr. Gratuliert hat er trotzdem, zu einem „historischen Sieg“.
Wichtig ist: Das sind Einschätzungen, keine Prognosen mit Beleg. Pistorius sagt selbst, er kenne Trumps Pläne nicht.
Und Möllers „angry duck“?
Eine Sorge, keine Feststellung. Sie hält es für möglich, dass Trump sich nun stark auf die Außenpolitik konzentriert, und hofft, Europa leide nicht darunter.
Genau, „möglich“ ist das Wort. Dass er das tut, steht nirgends.
Weidel führt die Niederlage auf den Iran-Krieg zurück.
Ja, sie nennt das Ausmaß bemerkenswert und spricht von einem gebrochenen Versprechen. Schwerdtner sieht dagegen fehlende Lösungen für Alltagsprobleme.
Zwei Erklärungen, beide von Politikern mit eigenem Interesse. Die Quelle belegt keine davon mit Wahlanalysen.
Und Röttgen?
Er hält eine Kurskorrektur für möglich, sieht den „Trumpismus“ aber tief verwurzelt. Positiv findet er, dass Trump den Sieg anerkannt hat.
Il Polso
- Die Demokraten haben die Mehrheit in beiden Kammern des Kongresses erobert, und der Sieg fällt deutlich aus.
- Kanzler Merz zeigt sich kaum aufgeregt, denn Trump hat in zwei Jahren per Dekret weitgehend am Kongress vorbei regiert.
- Die SPD-Abgeordnete Möller warnt vor einer 'angry duck' im Weißen Haus, deren Folgen auch Europa treffen könnten.
- Ob der Kongress den Spielraum des Präsidenten wirklich einengt, bleibt offen und wird sich vor allem in der Außenpolitik zeigen.
Als in den USA die Republikaner bei den Zwischenwahlen die Mehrheit in beiden Kongresskammern verloren, blickte Berlin mit gemischten Gefühlen auf die Nachricht. Die Antworten der deutschen Politik, von Kanzler Merz bis zu den Oppositionsparteien, zeigen eine alte Einsicht: Ein Machtwechsel im Parlament verändert nicht automatisch die Richtung eines Präsidenten, der lange am Parlament vorbei regiert hat. Zwischen Gratulation und Skepsis bleibt die Frage offen, ob die Außenpolitik Washingtons in den kommenden Monaten tatsächlich eine neue Bahn einschlägt.
Am Morgen nach der Zwischenwahl in den USA reagierte Bundeskanzler Merz auffallend gelassen. Er sei über den Sieg der Demokraten nicht sonderlich aufgeregt, sagte er, weil Trump in den vergangenen zwei Jahren ohnehin meist per Dekret am Kongress vorbei regiert habe. Warum sollte sich das nun ändern? Diese Haltung prägte den Ton vieler Stimmen in Berlin.
Verteidigungsminister Pistorius gratulierte den Demokraten zu einem historischen Sieg, blieb aber nüchtern. Die US-Regierung bleibe dieselbe, und man werde weiter mit ihr zusammenarbeiten. Vizekanzler Klingbeil sprach von einem Erdrutschsieg, der Zuversicht stifte, und erklärte, Deutschland halte die Hand ausgestreckt.
Siemtje Möller von der SPD befürchtet, dass sich ein geschwächter Präsident verstärkt der Außenpolitik zuwenden könnte. Ihre Sorge gilt einer möglichen 'angry duck', einer Art wütender Ente im Weißen Haus, unter der auch Europa leiden könnte. Der CDU-Außenpolitiker Röttgen hält eine Kurskorrektur für denkbar, sieht den Trumpismus aber tief in der US-Gesellschaft verwurzelt.
Aus der Opposition kamen andere Töne. AfD-Chefin Weidel führte die deutliche Niederlage auf den Irankrieg und ein gebrochenes Versprechen zurück. Linken-Co-Chefin Schwerdtner machte Trumps Politik für steigende Preise und gesellschaftliche Spaltung verantwortlich, Grünen-Chefin Brantner sprach von einem Stoppschild gegen Trump.
Ob der Kongress dem Präsidenten tatsächlich Grenzen setzt, dürfte sich in den kommenden Monaten zeigen, vor allem dort, wo es um die Außenpolitik geht.
Am Morgen nach der US-Zwischenwahl sagte Bundeskanzler Friedrich Merz, er sei über den Sieg der Demokraten nicht „so aufgeregt“ gewesen. Seine Begründung: Donald Trump habe per Dekret in den vergangenen zwei Jahren weitgehend am Kongress vorbei regiert. „Warum sollte das jetzt anders werden?“, fragte der Kanzler. Damit gab er den Ton vor, den viele deutsche Politiker anschlugen.
Die Republikaner haben bei den Midterms die Mehrheit in beiden Kammern des Kongresses verloren. In Berlin wurde das Ergebnis mit Interesse und Spannung verfolgt. Zur Frage stand, was es für die künftige Außenpolitik der USA und für das deutsch-amerikanische Verhältnis bedeutet.
Verteidigungsminister Boris Pistorius gratulierte den Demokraten zu einem „historischen Sieg“ im Kongress. Zugleich gab er sich nüchtern: Die US-Regierung bleibe dieselbe, und Deutschland werde weiter vertrauensvoll mit ihr zusammenarbeiten. Wie Trumps Pläne für die nahe Zukunft aussähen, wisse er nicht. „Aber auch damit gehen wir seit Jahren um und stellen uns darauf ein“, sagte der SPD-Politiker. Vizekanzler Lars Klingbeil sprach von einem „Erdrutschsieg“ und sagte, das stifte Zuversicht. Lange Zeit sei es nur in Richtung Rechtspopulismus gegangen, nun habe sich in den USA die bürgerliche Mitte durchgesetzt. „Unsere Hand ist ausgestreckt“, sagte er, und das werde so bleiben.
Siemtje Möller, stellvertretende Vorsitzende der SPD-Bundestagsfraktion, hält es für möglich, dass sich Trump nun stark auf die Außenpolitik konzentriert. Im ARD-Morgenmagazin sagte sie, es bleibe zu hoffen, dass daraus keine „angry duck“ werde, unter deren Folgen auch Europa leide. Das Wort spielt auf die „lame duck“ an, die „lahme Ente“ – so heißen in den USA Präsidenten, die nach einer verlorenen Wahl als geschwächt gelten.
Metin Hakverdi (SPD), Transatlantik-Koordinator der Bundesregierung, betonte, im Kern bleibe es dabei: Die Außenpolitik werde vom Präsidenten bestimmt. Der CDU-Außenpolitiker Norbert Röttgen hält eine Kurskorrektur zumindest für denkbar, ein Ende des „Trumpismus“ sieht er darin nicht. Dieser sei als Stimmung und Haltung weiter „stark vertreten“ und habe in der US-Gesellschaft „tiefe Wurzeln“. Positiv wertete der stellvertretende Unionsfraktionschef im Deutschlandfunk, dass Trump den Wahlsieg anerkannt habe.
Aus der Opposition kamen andere Deutungen. AfD-Chefin Alice Weidel sagte, dass die Präsidentenpartei die Midterms verliere, sei nicht ungewöhnlich. Das Ausmaß der Niederlage sei aber bemerkenswert und vor allem mit den verheerenden Folgen des Irankrieges zu erklären. Trump habe seinen Wählern eine Außenpolitik ohne Interventionismus versprochen. Dieses gebrochene Versprechen sei den Republikanern nun auf die Füße gefallen.
Linken-Co-Chefin Schwerdtner sagte der Nachrichtenagentur Reuters, die Republikaner hätten keine Lösungen für die Alltagsprobleme der Menschen. Trump führe stattdessen Angriffskriege, trete das Völkerrecht mit Füßen, bediene die Interessen der Oligarchenklasse und treibe die Preise in die Höhe. Das übertünche er mit Hetze und gesellschaftlicher Spaltung. Darauf fielen die Menschen offensichtlich zunehmend nicht mehr herein. Grünen-Chefin Franziska Brantner nannte den Wahlausgang im rbb ein „Stoppschild gegen Trump und seine Milliardäre“. Daraus könne man Hoffnung für das demokratische System der USA ziehen.
Ob der Kongress Trumps Spielraum tatsächlich einengt oder ob er weiter per Dekret regiert, dürfte sich in den kommenden Monaten zeigen, vor allem in der Außenpolitik.
Citazioni salienti
Es bleibt zu hoffen, dass es keine „angry duck“ wird, sodass wir unter den Folgen auch in Europa zu leiden haben.— Siemtje Möller, stellvertretende SPD-Fraktionsvorsitzende
Die Außenpolitik wird vom Präsidenten bestimmt.— Metin Hakverdi, Transatlantik-Koordinator der Bundesregierung